Comment le sexisme entourant le discours des femmes perdure

Comment le sexisme entourant le discours des femmes perdure

Après une campagne qui a duré plus d'un an et qui a réuni tous les États 50, Hillary Rodham Clinton a prononcé un discours qui restera dans l'histoire. En tant que première femme à obtenir la nomination d'un grand parti à la présidence des États-Unis, elle adresse à la Convention nationale démocratique a été une étape importante pour le leadership des femmes aux États-Unis et ailleurs. Comme elle l'a dit: "Quand une barrière tombe en Amérique, pour n'importe qui, elle ouvre la voie à tout le monde. Quand il n'y a pas de plafonds, le ciel est la limite. "

Clinton est entré en scène sous une pression monumentale, chargé de livrer une pièce historique de la rhétorique. C'était un moment dans l'histoire du monde - et il était toujours destiné à être disséqué sans pitié.

Mais comme toujours, la popularité de Clinton (ou l'absence de) et la réception de son discours ont été colorées par la critique de son style parlant. Comme le site conservateur le Daily Wire titré sa pièce de réaction: "Hillary accepte la nomination, immédiatement ennuie les Américains dans un coma avant de les réveiller avec son caqueter."

Depuis qu'elle est entrée dans l'arène nationale de 1992, les commentateurs des médias ont séparé la prestation vocale de Clinton. Il a été décrit comme bruyant, strident, grinçant et harcelant. Aucun aspect de son oratoire est au-delà de la dérision - son rire est marqué "le caquet de Clinton", Et son discours se moquait en criant, en criant et en hurlant - inartfully substituer le volume pour l'expression.

Beaucoup peuvent prétendre que Clinton n'est pas l'un des plus grands orateurs de l'histoire, mais il se passe quelque chose de plus insidieux ici.

La critique qui l'accueille est un exemple classique de ce qu'on appelle "biais de congruence entre les sexes". Cette théorie explique que les gens s'attendent à ce que les femmes agissent d'une certaine manière - et que si le comportement d'une femme n'est pas conforme aux attentes de la féminité, les gens ne l'aimeront pas ou ne l'accepteront pas. La double contrainte à laquelle sont confrontées les politiciennes est renforcée par le sentiment profond que le leadership est un domaine masculin et que la politique en général est un domaine de pouvoir - pouvoir que nous ne sommes pas culturellement confortable pour avoir des femmes.

Les candidats à la présidence, comme d'autres dirigeants de haut niveau, devraient être des hommes et avoir traditionnellement socialisé les attributs masculins. Les femmes qui aspirent à être des leaders de haut niveau sont automatiquement jugées et critiquées par rapport à ces critères biaisés par les hommes.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Les femmes assertives et rationnelles sont critiquées pour être trop masculine - Clinton a été accusé d'être trop ambitieux et le calcul. Une femme de haut niveau qui affiche des émotions qui correspondent au genre peut être étiquetée comme trop émotive et Clinton a été décrite à maintes reprises dans les médias comme une sorcière et un fou. Les politiciennes qui sont calmes, contrôlées et détachées ne sont pas félicitées pour leur neutralité sexuelle, mais attaquées pour ne pas être suffisamment féminines. Clinton a été jugée "robotique" (quelque chose qu'elle a récemment fait). riffé sur un grand effet).

Le modèle derrière ces distorsions sexistes et fausses déclarations a confirmé dans un large spectre de recherche, qui a trouvé comment les femmes politiques sont évaluées différemment de leurs homologues masculins en termes de style d'expression.

Une différence notable est l'attente de genre que l'élocution augmente le pouvoir des hommes, mais nuit aux femmes. On s'attend à ce que les hommes parlent et soient facilement entendus, alors que les femmes sont traditionnellement censées être calmes. Quand les hommes élèvent la voix, ils se soulèvent et s'agrippent, quand les femmes élèvent la leur, on dit qu'elles crient et râlent.

Crié

Clinton n'est bien sûr pas la seule parmi les figures politiques féminines à avoir été critiquée pour des compétences oratoires prétendument pauvres.

Au début de sa carrière, Margaret Thatcher a également été critiquée pour sa voix stridente et a reçu une formation vocale pour corriger le ton, la hauteur et le tempo de sa voix afin d'obtenir un style parlant plus autoritaire. Plus tard dans sa carrièreLe discours de Thatcher a été loué pour sa netteté, sa douceur et sa fermeté de ton - sa voix devenant centrale à son personnage de Dame de Fer.

Angela Merkel, que le New-Yorkais a salué comme "le calme allemand", A été ridiculisé pour son manque de charisme oratoire, étant décrit comme monotone et soporifique et aussi excitant que regarder la peinture sèche.

Avec le recul, des enregistrements de Clinton livrant sa célèbre adresse d'obtention du diplôme Au Wellesley College de 1969, elle révèle qu'elle était astucieuse, éloquente et articulée, pas du tout le pauvre orateur qu'elle caricature aujourd'hui.

En effet, une société de coaching de discours exécutif éminent a loué Clinton pour sa capacité de parler, notant qu'il y a beaucoup à apprendre de son accouchement.

Ce que Clinton a accompli dans son discours et ses manières est un équilibre délicat. D'une part, elle a mis en avant l'assurance dont elle a besoin pour être prise au sérieux dans le débat et la négociation; de l'autre, elle a préservé la force de soin indispensable pour atteindre et maintenir un lien émotionnel avec un public.

Maintenant qu'elle a réellement la chance de devenir la personne la plus puissante du monde, Clinton est devenue une menace pour les attentes sexospécifiques des personnes au pouvoir dans le monde entier. Ce genre de risque sous-textuel est juste le genre de fourrage que les médias adorent servir aux masses.

Il est temps que cela s'arrête. Le public devrait être conscient de prendre des décisions politiques basées sur le style vocal et le charisme de Clinton, et les médias doivent cesser de faire taire la voix de Clinton en jugeant son discours contre les critères biaisés par les hommes. Profitons ensemble de cette opportunité pour créer collectivement une vision moins sexiste et plus inclusive de la réciprocité entre les sexes pour les États-Unis et le monde - une vision que Clinton, plus que tout autre leader individuel, pourrait bientôt devenir réalité.

A propos de l'auteur

Kae Reynolds, Maître de conférences en leadership, Université de Huddersfield

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = Sexisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 20, 2020
by Personnel InnerSelf
Le thème de la newsletter de cette semaine peut se résumer comme suit: «vous pouvez le faire» ou plus précisément «nous pouvons le faire!». C'est une autre façon de dire "vous / nous avons le pouvoir de faire un changement". L'image de…
Ce qui fonctionne pour moi: "Je peux le faire!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...
InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…