"Certains de mes amis sont noirs" racisme

Certains de mes amis sont racisme noir

Ben Carson a maintenant dépassé Donald Trump dans les sondages nationaux que le GOP avant-coureur.

Comme un homme noir, je ne suis pas sûr du tout comment je devrais me sentir à ce sujet.

D'une part, il représente un parti qui a lui-même consacré au président Obama opposer à chaque tour, surtout parce que le le président est noir. Cela me donne une pause.

D'un autre côté, voici un autre homme noir, celui qui - si les sondages continuent de tenir - est en passe de devenir le porte-étendard d'une autre partie américaine.

Cela devrait me donner de l'espoir. Ce n'est pas le cas, car il n'est pas qualifié pour le poste.

Ne vous méprenez pas: l'homme est brillant dans le domaine de la médecine. Ben Carson reste célèbre comme l'un des meilleurs neurochirurgiens du monde. Mais il est trop loin de sa profondeur pour être pris au sérieux en tant que leader politique.

Shoudn't être un candidat sérieux

Considérez les gaffes suivantes.

Il a comparé la réforme des soins de santé à esclavage.

Il a comparé l'homosexualité à assassiner.

Il suggère que le régime nazi était en mesure de rester au pouvoir en grande partie à travers désarmant le peuple allemand.

Ce ne sont pas des déclarations qui conviennent à un candidat sérieux. Pourquoi ces opinions sont-elles tolérées par la très grande majorité? blanc GOP d'un candidat noir? Rappelles toi: que 11%. des Noirs s'identifient comme républicains.

La réponse, à mon avis, est simple: il est un signe.

Le Parti républicain est le parti des gens blancs: 89% du GOP identifie comme blanc. En servant des jetons, Carson et d'autres candidats républicains noirs permettent racistes blancs de continuer à cacher leur racisme.

Bien sûr, tous les républicains noirs ne sont pas des jetons. Considérons le regretté Edward Brooke du Massachusetts. Un sénateur à deux mandats (1966-1978) et ancien procureur général du Massachusetts, il a reçu la médaille Spingarn de la NAACP dans 1967, pour «réalisations exceptionnelles pour un Afro-américain.» Il a coparrainé le projet de loi sur le logement de 1968 , et a été le premier sénateur républicain à appeler à la démission du président Nixon. Mais c'était un GOP différent, un beaucoup plus progressiste que ce que nous voyons aujourd'hui.

Quelle? Vous voulez savoir à propos de Tim Scott de Caroline du Sud, le seul républicain noir au Sénat des États-Unis?

Le membre du Congrès a remplacé Jim DeMint, le favori du Tea Party, dans 2012, en tant que sénateur. Depuis lors, il n'a parrainé aucune législation d'importation. De plus, il a voté avec Ted Cruz du Texas et Mike Lee d'Utah, les deux favoris du Tea Party, contre les projets de loi contre la violence faite aux femmes, réforme globale de l'immigration, sélection de Chuck Hagel comme secrétaire de la défense et sélection de Loretta Lynch comme première avocate général.

Il n'y avait que quatre sénateurs qui ont reçu un plus haut notation conservatrice que Scott au 113th Congress récemment terminé: Rand Paul du Kentucky, Ted Cruz du Texas, Pat Roberts du Kansas et Mike Lee de l'Utah.

Perpétuer le racisme

Qu'il suffise de dire que Ben Carson est plus d'un Tim Scott qu'un Brooke Edward.

En continuant à représenter le GOP comme un homme noir manifestement non qualifié, sa candidature fait plus pour perpétuer le racisme que pour le défaire. Son incompétence politique est exposée publiquement à la vue de tous.

Il est très semblable à un spectacle dans lequel les artistes noirs ont été complices de leur propre dégradation. Et puisque les Noirs ne sont presque jamais donné la possibilité d'être vu en tant qu'individus, l'humiliation est souvent étendue aux Noirs en tant que groupe.

Pour ces raisons, je ne peux pas se réjouir de la candidature de Carson. Il était un célèbre chirurgien, mais il est beaucoup plus connu comme le maladroit noir Candidat républicain. Plus il est un favori, plus il rétablira les relations raciales, bien plus que le président Obama, mais pour des raisons différentes.

Le président entrave le progrès racial parce que beaucoup de gens blancs croient que son élection prouve que la race est plus un problème; rien de plus à faire. Ou, ils croient que depuis qu'il a succédé, d'autres personnes noires doit être flemmards. S'il continue à trébucher, la candidature de Carson à la présidence promet de renforcer la conviction, chez certains Blancs, de infériorité noire.

Si Carson devient en quelque sorte le candidat du GOP, il est peu probable que beaucoup de Noirs le soutiendront.

Le simple fait est que le conservatisme aliène la grande majorité des Noirs, en raison de sa tendance à blâmer la victime et de son refus de reconnaître les effets débilitants persistants du racisme. Même si l'on croit que sa richesse, estimée à US $ 10 millions, explique pourquoi Carson est un républicain, les chercheurs ont montré que les considérations raciales sont généralement plus importantes que la classe quand il s'agit de politique.

Si Carson est de gagner, il doit se tourner vers ses clients: les Blancs. Mais même si tous 49% des Blancs qui identifient comme républicains ont voté pour lui, il est toujours impossible de gagner parce que que 23%. de l'électorat s'identifie avec le GOP. Comme tous les autres candidats, il aurait besoin de siphonner le soutien de 39% de ceux qui s'identifient comme indépendants pour remporter les élections générales. Cependant, puisque, par définition, les indépendants sont moins partisans et sont, par conséquent, plus pragmatiques, cela ne semble pas du tout probable dans le cas de Carson.

À la fin de la journée, le chirurgien de classe mondiale est au centre d'une sombre comédie humiliante dans laquelle il joue le rôle de jeton noir dans le cirque GOP. Les artistes noirs à qui je parlais plus tôt avait peu de choix: ils devaient nourrir leurs familles. Carson, un médecin riche, a le choix.

Comme un homme noir, comme tokenism offense ma sensibilité parce qu'elle nous ramène à une époque au cours de laquelle certains noirs vendus au détriment du reste d'entre nous. On pourrait appeler cela un racialisée "diviser et conquérir" stratégie. Il est un stratagème dont nous, en tant que communauté, avons encore à récupérer.

A propos de l'auteurLa Conversation

parker christopherChristopher Parker, professeur agrégé, science politique, Université de Washington. Son premier livre, Lutter pour la démocratie: les vétérans noirs et la lutte contre la suprématie blanche dans l'après-guerre sud (Princeton University Press, 2009), lauréat du prix Ralph J. Bunche de l'American Political Science Association, adopte une nouvelle approche du mouvement des droits civiques en évaluant la mesure dans laquelle les anciens combattants noirs ont contribué au changement social

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0691140049; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0691163618; maxresults = 1}