Comment l'Amérique latine est lutte contre les inégalités

Comment l'Amérique latine est lutte contre les inégalitésLa Bolsa Familia du Brésil a amélioré le niveau de vie de millions de personnes. Sénat fédéral via Wikimedia Commons, CC

Une rapport de l'OCDE a montré que l'inégalité des revenus a augmenté dans la majorité des pays de l'OCDE - et dans certains cas, à une vitesse historique.

Le 10% le plus riche des pays de l'OCDE détient 9.6 fois plus de richesse que le 10% le plus pauvre, contre un ratio 7: 1 à peu près égal à celui des 1980. Cela représente une augmentation de 11% dans Coefficient de Gini, de 0.29 dans 1980 à 0.32 aujourd'hui. Le rapport souligne que l'écart de revenu s'est également creusé dans les économies émergentes telles que la Chine, la Russie, l'Indonésie et l'Afrique du Sud.

Pourtant, la majorité des pays d'Amérique latine, en particulier le Brésil, ont réduit les inégalités de revenus au cours des dernières décennies - de 0.6 au milieu de 1990 à 0.55 - ce qui représente une amélioration globale de 8%.

L'Amérique latine n'est pas la région la plus pauvre du monde, mais elle a longtemps été l'une de ses régions les plus inégalitaires. Il vaut donc la peine de se demander comment elle a réussi à inverser la tendance mondiale. La réponse est que, après avoir été réduits à néant par l'effondrement économique, de nombreux pays d'Amérique latine ont réussi à redéfinir radicalement les limites de la possibilité politique et économique de se redresser.

Grandir au milieu

Des années avant l'effondrement bancaire en 2008, une grande partie de l'Amérique latine a été impliqué dans une cataclysmique "crise de la dette" de son propre. Mais alors que la majeure partie de l'Europe a tenté de faire face à la crise post-2008 en faisant reculer les limites et les dépenses des Etats, les pays d'Amérique latine ont répondu à leur crise de la dette en orientant loin de l'orthodoxie néolibérale - quoique de manières différentes dans les différents pays.

Mais la performance de l'Amérique latine en matière d'indicateurs sociaux n'a pas été aussi cohérente que cela, ce qui rend difficile l'identification de leurs progrès dans l'économie mondiale. La pauvreté, par exemple, a diminué dans toute la région en raison des conditions favorables dans le commerce mondial, y compris la montée de la Chine, qui a stimulé les économies latino-américaines en poussant les prix des produits de base en hausse. Bien que l'argument soit valable pour expliquer une tendance régionale commune en ce qui concerne la croissance économique et la réduction générale de la pauvreté, il l'est moins pour expliquer les améliorations des niveaux d'inégalité, qui ont été plus inégaux d'un pays à l'autre. Comme un Rapport de l'ONU Mets-le:

Dans certains pays, la réduction des inégalités a commencé à s'accélérer dans 2008, en particulier dans l'État plurinational de Bolivie, en Uruguay, en Argentine, au Brésil, au Mexique et en Colombie. Parmi ces pays, trois (l'État plurinational de Bolivie, l'Argentine et le Brésil) ont également vu des améliorations frappantes dans la réduction des inégalités dans 2002-2008.

Les données dans le rapport récent montre également une tendance à la baisse "bipolarisation des revenus», un indicateur utilisé pour mesurer la taille de la classe moyenne d'un pays (plus la figure de bipolarisation, plus le «milieu» est). Parmi les pays où les améliorations les plus importantes étaient l'Argentine, l'Uruguay et le Brésil - qui ont tous passé une grande partie du 21st siècle gouverné par des gouvernements de gauche et de coalitions. Bon nombre de ces gouvernements origine dans la mobilisation de masse et des mouvements de protestation sociale, les soulèvements politiques réussies qui retravaillées les hypothèses de «bon sens» sur lesquels leurs états et les économies ont été exécutés.

L'une des raisons pour lesquelles l'inégalité s'est élargie en Europe mais s'est rétrécie en Amérique latine est que la politique de cette dernière a subi une transition majeure, que certains ont appelé un mouvement vers la gauche - Et qui est seulement au stade embryonnaire dans la plupart de l'Europe, si elle est même passe en dehors de quelques pays.

Dans une grande partie de l'Amérique latine, les résultats sont très visibles. Les politiques publiques telles que le Brésil Bolsa Familia, qui établit un revenu minimum pour les ménages avec enfants, a sorti des millions de Brésiliens de la pauvreté et amélioré le niveau de vie de dizaines de millions d'autres. En conséquence, les pauvres ont soudainement eu accès aux centres commerciaux et aux vacances.

Alfredo Saad-Filho relève à juste titre que certaines de ces aspirations ne sont pas nécessairement à être loué, car ils sont socialement indésirables, économiquement déstabilisant et écologiquement insoutenable, ou parce qu'ils soutiennent encore le grand capital.

Néanmoins, quelque chose de fondamental a changé en Amérique latine, ce qui explique la différence avec l'Europe: la fonction de l'État.

Changement de phase

Comme la plupart des pays latino-américains (le Mexique étant une exception ostensible) ont émergé de leur crise de la dette, ils ont entrepris de démanteler l'orthodoxie néolibérale qui dominait leurs États et leurs économies depuis des décennies. Le résultat était un "Etat redistributif"- un" compromis de classe "entre le capital et le travail qui commence maintenant à abaisser les niveaux scandaleux de l'inégalité des revenus. Ceci n'est possible que parce que le "bon sens" dominant a été changé, et les politiques des gouvernements avec lui.

Même en laissant de côté les cas extrêmes tels que VenezuelaLes gauchistes pionniers de l'Amérique latine méritent bien entendu quelques critiques. Leurs politiques contre l'inégalité restent assez limitées et fondamentalement capitalistes, car elles sont toujours motivées par l'impératif de faire entrer les gens sur le marché du travail et de les transformer en consommateurs.

Néanmoins, le mouvement de protestation 1990s en Amérique latine a fondamentalement changé le jeu. Les protestations contre le néolibéralisme n'ont pas cessé d'exprimer l'indignation; ce qui était à l'origine des mouvements anti-politiques ont pris des identités politiques claires (Kirchnerista, Petista, ChavistaEt ainsi de suite), qui à son tour ouvert un espace pour de nouvelles politiques qui auraient autrefois été carrément transgressive.

Ceci est le plus grand leçon les mouvements de gauche et les partis du monde entier peuvent tirer de l'expérience latino-américaine. Si leur politique rejettent simplement un statu quo élitiste, ils feront peu d'impact; ils doivent énoncer clairement les projets politiques alternatifs et, si nécessaire, devenir assez mouvements politiques forts pour les mettre en œuvre eux-mêmes.

Bien que leur ascension soit un signe prometteur, il est encore trop tôt pour mesurer l'impact réel des mouvements de gauche-partis-partis en Espagne et en Grèce (et surtout le dernier). Mais pour apprécier les progrès importants qu'ils ont réalisés jusqu'ici et pour imaginer où ils pourraient réellement aller, jetez un coup d'œil aux pionniers compliqués mais néanmoins remarquables de l'Amérique latine.

A propos de l'auteurLa Conversation

ferrero jaunJuan Pablo Ferrero est maître de conférences en études latino-américaines à l'Université de Bath. Il travaille actuellement sur une monographie devrait être publié sous la forme d'un livre par Palgrave Macmillan USA (2014): «La démocratie contre le Néolibéralisme en Argentine et au Brésil: Vers la gauche».

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0815704100; maxresults = 1}