Lutter contre une autre tentative de privatisation du service postal américain

bureau de poste pas à vendre

En ce qui concerne Mark Dimondstein, les membres des Postes vont être encore plus dans la rue qu'ils ne le sont déjà

Leurs causes? L'augmentation des revenus pour le service postal, l'arrêt de son privatisation rampante, via les magasins Staples, par le ministre des Postes, en gardant des emplois syndicaux bien rémunérés dans la classe moyenne et en promulguant un plan d'avenir qui pourrait rapporter à l'USPS près de 9 milliards de dollars par an en laissant ses succursales être des caisses d'épargne postales.

Dimondstein et son équipe ont renversé le président sortant de l'APWU, Cliff Guffey, et ses alliés lors d'une élection contestée l'année dernière. Les questions clés du vote incluaient la gestion de Guffey et le lobbying inefficace de l'APWU sur la législation de «réforme» postale.

Mais pour Dimondstein, il y a une troisième menace: le plan de l'agence visant à doter les bureaux de poste dans les magasins Staples, en employant des travailleurs peu payés de Staples et non des travailleurs USPS bien payés. "L'accord secret de Staples se fait au détriment de la population de ce pays", déclare Dimondstein. "C'est la privatisation, pièce par pièce.

"Si vous mettez des bureaux de poste dans les magasins Staples et payer les travailleurs 8 $ ou 9 $ l'heure, il va conduire à la fermeture des bureaux de poste et un changement d'emploi pauvreté salaire non syndiqués d'emplois syndiqués vivant-salaire», at-il dit presse Associés Union Nouvelles service dans une longue interview.

Le nouvel activisme de l'APWU contre le poste Staples, que le service postal a décrit comme un «programme pilote» de coopération avec d'autres détaillants, a déjà commencé. Des manifestations en Floride, en Californie du Nord, à Atlanta, à Pittsburgh et ailleurs ont attiré l'attention des médias et ont mis en lumière le plan USPS.

"L'idée est d'avoir partout des manifestations soutenues soutenues, couronnées par une Journée nationale d'action" sur la question de la privatisation, ajoute Dimondstein. Les événements, espère-t-il, «créeront une grande alliance» entre l'APWU, ses membres et tous les Américains.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Le directeur général des postes justifie l'accord de Staples comme un moyen de réduire les coûts de personnel d'USPS et de réduire son encre rouge. Bien que l'USPS fasse des profits sur le courrier de première classe depuis plus d'un an, il a également généré des milliards de dollars dans le rouge.

C'est parce que le Congrès dirigé par les Républicains dans 2006 a imposé un US $ 5.5 milliards de paiement annuel sur USPS pour une décennie, l'obligeant à préfinancer les soins de santé futurs retraités pour les prochaines années 75. Les législateurs ont également refusé de laisser l'USPS récupérer les trop-payés de pension, valant des milliards de plus, déposés dans les comptes fédéraux.

L'APWU, les factrices et facteurs, les manutentionnaires (un secteur des manœuvres) et les factrices et facteurs ruraux militent tous pour l'abrogation totale du préfinancement des soins de santé. Les soins de santé USPS sont maintenant surfinancés. Mais les législateurs ont été cool à leurs moyens. Même la dernière loi sur la «réforme» postale, S1486, ne fait que réduire le préfinancement. C'est l'une des raisons pour lesquelles les syndicats s'opposent au projet de loi. Il y en a d'autres, ajoute Dimondstein.

"S1486 pousse la privatisation par inférence," dit-il. "Si vous parlez de faire disparaître le ramassage de six jours et de livraison et d'éliminer le service trottoir privé» aux boîtes aux lettres individuelles, ce service inférieur »conduira les clients dans" la livraison de colis privé.

Néanmoins, les syndicats se rendent compte USPS doit à la fois adapter à l'ère d'Internet et de faire de l'argent. Ils soutiennent la législation de remplacement, par le sénateur Bernie Sanders, Ind.-V., pour ouvrir de nouveaux secteurs d'activité pour USPS, tels que le logement notaire des bureaux publics, la délivrance de licences de pêche et de chasse et l'expédition des marchandises maintenant interdites à la poste.

Sanders mettrait également fin au préfinancement des soins de santé et laisserait USPS récupérer les trop-payés de retraite. Basé sur un récent rapport de l'inspecteur général USPS, Dimondstein ajoute une autre idée: Laissez l'USPS gérer une banque d'épargne postale.

Quand USPS était encore le bureau de poste géré par le gouvernement fédéral, il a couru un système d'épargne postale à travers les premiers 1960. Un tel système étendrait les services bancaires aux zones rurales et aux centres-villes mal desservis et rapporterait chaque année $ 8.9 milliards, selon l'IG.

Le rapport de l'IG note qu '«un ménage américain sur quatre», avec quelques 68 millions d'adultes, «vit au moins en partie en marge de la finance - sans comptes bancaires ni services coûteux comme les prêteurs sur salaire. intérêts et frais pour les services financiers alternatifs.

«Les services financiers postaux peuvent intéresser de nombreux clients qui se sentent abandonnés par les grandes institutions financières, et les organisations postales ont une capacité inégalée à atteindre des consommateurs de divers horizons», ajoute l'IG. "Les services financiers ont été la meilleure nouvelle opportunité pour les" services postaux du monde entier "de gagner des revenus supplémentaires", conclut le rapport.

Dimondstein d'accord, ce qui explique pourquoi APWU pousse le plan d'épargne postale dans ses pourparlers avec Sanders et d'autres législateurs. Dit Dimondstein: «Il est un concept très important Nous parlons de services bancaires de base.», Comme sans frais de vérification, de petits prêts et des cartes prépayées. "Non seulement 30 pour cent de tous les codes postaux ont pas de services bancaires, mais un autre pour cent de 29 ont un seul" sortie de la banque. "Donc, les gens sont obligés de prêts sur salaire et en allant à des usuriers." Mais tous ces codes postaux ont des bureaux de poste, le rapport IG note.

"L'IG dit que le service postal a le droit de faire tout cela sans législation", dit Dimondstein. "Et beaucoup de membres du Congrès veulent qu'ils le fassent

Cet article a paru sur Monde populaire


A propos de l'auteur

Mark Gruenberg est l'éditeur de presse Associates Inc. (PAI), la source de nouvelles de la presse du travail remarquable (un service de nouvelles du syndicat).


Livre recommandée:

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99% par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}