Le revenu de base est-il une bonne idée? Voici ce que les preuves du monde entier disent

économie
Shutterstock

L'idée de donner à chacun un revenu régulier et inconditionnel est devenu de plus en plus populaire au cours des dernières années, en partie parce que l'emploi est devenu moins sûr et les gens craignent que l'automatisation croissante ne cause des pertes d'emplois dans de nombreux secteurs.

Les arguments sont nombreux pour et contre revenu de base. Certains sont préoccupés par l'équité et la justice, mais beaucoup sont basés sur des idées concurrentes sur les effets potentiels. Certains soutiennent que les gens cesseraient de travailler et deviendraient dépendants des paiements, tandis que d'autres pensent que cela libérerait les gens de consacrer du temps à des activités utiles comme le bénévolat ou les soins, et que beaucoup ne travailleraient pas moins parce qu'ils voulaient gagner plus ou simplement en profiter.

La seule façon de le savoir est de mener des études pilotes et de mesurer les effets. Pour être sûr que les effets sont exacts, toute étude devrait remplir autant de critères que possible pour un revenu de base complet: les paiements doivent être inconditionnels, couvrir le coût de la vie de base et ne pas être affectés par d'autres revenus. Il est probable que les effets seraient différents si le revenu de base était universel et permanent, mais les études pilotes sont généralement de courte durée.

Les gens pourraient être plus susceptibles de modifier le montant de leur travail si les paiements ne devaient pas s'arrêter dans deux ou trois ans. Si tout le monde recevait des paiements, cela pourrait entraîner des changements à un niveau supérieur. Par exemple, si les gens travaillaient moins, les employeurs pourraient devoir augmenter les salaires. Il est très difficile de mesurer ces effets de «retombées» si seulement un petit nombre de personnes reçoivent des paiements.

Cela signifie qu'il est extrêmement difficile de concevoir une étude qui pourrait fournir les preuves nécessaires pour décider si le revenu de base est une bonne idée. Il n'y a pas de programmes qui répondent à tous les critères, mais il existe des études de programmes qui répondent à certains d'entre eux. Nous avons cherché à trouver et à interroger objectivement autant d'exemples que possible. Les programmes devaient régulièrement donner de l'argent aux gens sans conditions et répondre à au moins un des autres critères. Ils devaient également être menés dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure ou à revenu élevé.

Régimes de base de type revenu

Nous avons trouvé huit programmes (ou «interventions») en Amérique du Nord et un dans Iran (au dessous de). Il y avait 27 études à ce sujet, qui comprenaient des données sur l'emploi, l'éducation, la santé et les résultats sociaux tels que la criminalité, ainsi que des preuves de retombées et d'effets de niveau supérieur. Certains paiements étaient universels et permanents, mais pas suffisants pour couvrir les frais de subsistance de base.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Le revenu de base est-il une bonne idée? Voici ce que les preuves du monde entier disent
Critères de revenu de base respectés par les programmes inclus. Auteur fourni

Cinq grandes études de Impôt négatif sur le revenu (NIT) - où les personnes gagnant en dessous d'un certain seuil recevaient des paiements - ont été menées en Amérique du Nord dans les années 1970. Pendant trois à cinq ans, les familles à faible revenu ont reçu suffisamment d'argent pour vivre sans conditions, mais les paiements ont été réduits si elles gagnaient de l'argent.

Le Projet pilote de revenu de base de l'Ontario a commencé en 2018 mais a été annulé par le nouveau gouvernement provincial en 2019.

Le Fonds permanent d'Alaska (APF) a donné à tous les résidents (y compris les enfants) une part des dividendes pétroliers de l'État chaque année depuis 1982.

Un certain nombre de tribus amérindiennes paient tous les membres de la tribu dividendes des casinos courir sur un terrain de réserve. Ils sont payés annuellement et les jeunes reçoivent des allocations familiales sous forme de somme forfaitaire à la fin de leurs études secondaires.

En 2010, le gouvernement iranien introduit des paiements mensuels universels pour compenser la suppression des subventions aux carburants. Au départ, ils suffisaient à vivre, mais la valeur a été très rapidement réduite par l'inflation.

Regarder les preuves

Des données sur l'activité sur le marché du travail étaient disponibles pour toutes les initiatives. Les effets sur les hommes étaient généralement assez faibles, bien qu'une étude en Alaska ait révélé que les heures annuelles travaillées avaient diminué de 11%. Les femmes ayant de jeunes enfants et des parents isolés ont réduit leurs heures de travail jusqu'à 33%, mais ces études se sont déroulées dans des pays où la maternité n'était pas rémunérée. Les femmes et les hommes indépendants en Iran ont augmenté leur nombre de travailleurs. Les participants aux études canadiennes ont indiqué que la flexibilité, la sécurité et la capacité de travailler aux côtés des problèmes de santé, de l'éducation ou des responsabilités familiales sans perdre d'avantages étaient très appréciées.

Les effets sur la santé étaient incohérents, certaines études ne montrant aucun effet sur les résultats. Cependant, plusieurs études ont rapporté des effets positifs importants en termes de poids à la naissance, d'admissions à l'hôpital, de santé mentale chez l'adulte et l'enfant et d'obésité infantile. Les données de certaines études suggèrent que moins de soucis d'argent et d'avoir suffisamment à manger contribuent à une meilleure santé. Dans certaines études où les gens ont reçu des paiements sous forme de sommes forfaitaires importantes, il y a eu une augmentation des décès et de la toxicomanie.

Il y a eu une forte augmentation de la proportion d'adolescents qui ont terminé leurs études secondaires et une amélioration des performances études fiscales négatives et dans une étude sur les dividendes tribaux. Les taux de divorce n'ont pas changé dans les études NIT.

Il y a eu une conclusion similaire dans une étude sur les dividendes tribaux qui a également révélé de grandes améliorations dans les relations parent-enfant et parentales. Les mères de jeunes enfants consacraient moins de temps à un travail rémunéré mais plus de temps à la maison. Les gens ont également déclaré passer plus de temps à s'occuper d'autres proches. Les parents et les adolescents dans une étude sur les dividendes tribaux ont commis moins de délits, tandis qu'immédiatement après avoir reçu des paiements annuels en Alaska, les délits contre les biens ont diminué mais les délits liés à la toxicomanie ont augmenté.

Il existe des preuves alléchantes d'effets de retombées de plusieurs des initiatives. En Alaska, il y a une légère augmentation du nombre d'hommes travaillant après le paiement, car l'augmentation des dépenses signifie que la demande de main-d'œuvre est plus élevée. Il y a une réduction du nombre de mères qui travaillent et de l'obésité infantile, et il est probable qu'elles sont liées. Les économies prévues sur les services de santé en Alaska sont importantes.

Dans un programme canadien, tous les résidents étaient admissibles à des paiements, bien que seulement 30% en aient reçu. Pourtant, il y a eu une forte réduction des admissions à l'hôpital pour des accidents et des problèmes de santé mentale dans la communauté, peut-être parce que la réduction du stress financier a entraîné moins de conflits et moins de problèmes de santé mentale.

Des changements comme passer plus de temps à l'éducation ou réduire l'incidence de l'insuffisance pondérale à la naissance pourraient avoir de profondes implications individuelles et sociales à plus long terme. Ces facteurs sont liés à des revenus plus élevés, à une meilleure santé des adultes, à une amélioration des capacités cognitives des personnes âgées et à une productivité plus élevée.

Aucune des études que nous avons examinées ne répond à tous les critères d'un revenu de base, de sorte qu'elles ne peuvent fournir de preuve définitive de ses effets. Cependant, ils fournissent des preuves de la façon dont les gens réagissent aux paiements en espèces inconditionnels, et il existe des indications fascinantes quant aux effets possibles d'une augmentation des régimes de revenu de base.

Pour comprendre les effets du revenu de base, les études futures devront le reproduire le plus fidèlement possible. En particulier, de grands systèmes universels sont nécessaires pour mesurer les effets de niveau supérieur et les retombées. Quels que soient les effets, il est probable qu'un revenu de base aurait un impact transformateur sur la société.La Conversation

A propos de l'auteur

Marcia Gibson, Chercheur scientifique Unité des sciences sociales et de la santé publique du CRM / OSC, Université de Glasgow

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

Capitale dans la couverture rigide du XXIe siècle par Thomas Piketty.In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.


Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.


Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Au-delà de OutrageDans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.


Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99% par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh ouais, et, des centaines de milliers, peut-être un million, de personnes mourront prématurément en direct…
Mascotte de la pandémie et chanson thème de la distance sociale et de l'isolement
by Marie T. Russell, InnerSelf
Je suis tombé sur une chanson récemment et en écoutant les paroles, j'ai pensé que ce serait une chanson parfaite en tant que "chanson thème" pour ces temps d'isolement social. (Paroles en dessous de la vidéo.)
Laisser Randy entonnoir ma fureur
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Mise à jour 4-26) Je n'ai pas pu écrire à droite une chose que je suis prêt à publier le mois dernier, vous voyez que je suis furieux. Je veux juste me déchaîner.
Annonce du service Pluton
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(mis à jour le 4/15/2020) Maintenant que tout le monde a le temps d'être créatif, on ne sait pas ce que vous trouverez pour divertir votre moi intérieur.