75 est-il le nouveau 65? Les pays riches doivent repenser ce que signifie être vieux

75 est-il le nouveau 65? Les pays riches doivent repenser ce que signifie être vieux Vivre plus longtemps et aimer ça. oneinchpunch / shutterstock.com

Dans 1950, les hommes et les femmes de l’âge 65 pouvaient espérer vivre environ plus d’années 11 en moyenne.

Aujourd’hui, ce nombre est passé à 17, et les prévisions des Nations Unies qu’il augmentera d’environ cinq ans d’ici la fin du siècle.

L’augmentation de l’espérance de vie a notamment pour conséquence une augmentation de la proportion de la population ayant dépassé l’âge 65. Dans analyses politiques et dans le médiasOn considère souvent que ces augmentations signifient que la population continuera à vieillir. Ceci est souvent interprété comme un avertissement de crise à venir.

As chercheurs qui étudient le vieillissement, nous pensons qu’il vaut mieux penser aux personnes âgées en fonction de leur âge chronologique, mais en termes de leur espérance de vie restante.

Dans notre étude, publié en février 26, nous avons exploré les implications de cette vision alternative pour évaluer l’avenir probable du vieillissement de la population. Dans cette nouvelle perspective, nous avons constaté que le vieillissement de la population dans les pays à revenu élevé cesserait probablement peu de temps après le milieu du siècle.

Inflation de l'âge

Aujourd'hui, les enfants de 65 ans ne ressemblent pas à ceux de 65. Les personnes âgées d'aujourd'hui vivre en moyenne plus longtemps, Sont santé et score plus élevé aux tests cognitifs.

Les démographes peuvent envisager les personnes âgées de deux manières différentes. Ils peuvent définir les personnes âgées en fonction du nombre d'années de leur vie ou définir celles-ci en fonction du nombre d'années qu'elles sont censées vivre. Dans notre recherche, nous nous abonnons à la deuxième vue.

Nous pensons au vieillissement comme les économistes pensent de l’inflation des prix. Supposons que 75 USD aujourd'hui achète le même montant que 65 $ auparavant. En gros, $ 75 est le nouveau $ 65, car $ 75 aujourd'hui et $ 65 dans le passé avaient le même pouvoir d'achat.

Lorsque nous disons que 75 est le nouveau 65, nous voulons dire quelque chose de similaire: les utilisateurs de 75 ont maintenant la même espérance de vie que les utilisateurs de 65 dans le passé. Ajuster l'âge en fonction de l'évolution de l'espérance de vie restante est appelé ajustement pour «inflation par âge». C'est comme pour ajuster la valeur du dollar en fonction de l'évolution du pouvoir d'achat.

Mesurer le vieillissement futur

Dans notre étude, nous avons exploré l’avenir du vieillissement de la population, mesuré avec et sans inflation par âge.

Nous voulions savoir si le vieillissement de la population prendra fin dans un avenir proche, en particulier dans les pays les plus riches, où l’inquiétude du public face au vieillissement de la population est la plus vive. Nous avons examiné les pays avec un revenu national brut par habitant égal ou supérieur à 4,000 $, y compris la Barbade, la Croatie, les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Afrique du Sud.

En utilisant le Prévisions de l'ONU sur la taille de la population et la structure par âge, un programme informatique a généré 1,000 de façon aléatoire des populations futures possibles pour ces pays.

Nous avons calculé la probabilité que le vieillissement de la population prenne fin en ce siècle en utilisant deux mesures. Premièrement, nous avons examiné la proportion de la population au-dessus d’un certain âge. Les mesures non ajustées utilisent une valeur seuil de 65. La mesure ajustée utilise un âge qui change d’une année à l’autre en fonction d’une espérance de vie restante de 15.

Deuxièmement, nous avons examiné l'âge médian de la population: l'âge qui divise la population en deux groupes de taille égale.

Nous avons constaté que, lorsque des mesures non ajustées sont utilisées, le vieillissement de la population se poursuit généralement jusqu'à la fin du siècle. Mais, lorsque des mesures ajustées sont utilisées, le vieillissement de la population s’achève généralement bien avant la fin du siècle.

Quand exactement le vieillissement de la population prendra-t-il fin? Cela dépend si vous regardez la proportion ajustée de personnes qui sont comptées comme étant utilisée ou l'âge médian ajusté. Selon la deuxième mesure, dans plus de 95% de nos contrats à terme simulés par 1,000, les populations ont cessé de vieillir avec 2050.

Deux points de vue sur le vieillissement et les politiques publiques

En 1950, la moyenne mensuelle La prestation de sécurité sociale des États-Unis était de 29 $.

Les gens de 1950 auraient pu envisager deux scénarios pour les futurs paiements de sécurité sociale. Dans un futur, la prestation mensuelle moyenne de sécurité sociale serait restée non ajustée pour les augmentations de salaire et de prix attendues. Dans ce scénario, la prestation mensuelle moyenne serait toujours de 29 $. Dans le second cas, les prestations de sécurité sociale seraient ajustées pour tenir compte des augmentations de salaire et de l'inflation attendues

Bien sûr, bien que ce soit possible, personne ne prévoirait jamais de futurs paiements de sécurité sociale en supposant un paiement mensuel fixe en dollars. C'est trop irréaliste. Les prévisions sont toujours établies en utilisant les niveaux de prestations ajustés.

En démographie, toutefois, les prévisions du vieillissement de la population reposent encore souvent sur des âges non ajustés en fonction de l’évolution de l’espérance de vie. Nous croyons que ceux-ci sont tout aussi irréalistes.

Par exemple, aux États-Unis, les citoyens ne sont pas autorisés à contribuer à certains régimes d'épargne-retraite après l’âge 70 et demi. À mesure que l'espérance de vie augmente, une proportion croissante de la population peut souhaiter continuer à contribuer à leurs plans d'épargne après l'âge de 70 et demi mais ne pas être en mesure de le faire.

À mesure que les gens continueront à vivre plus longtemps, les gouvernements devront repenser des politiques similaires en matière de soins de santé, d'emploi et autres. Finalement, à mesure que les conditions changent, nous craignons que les politiques basées sur des âges chronologiques fixes ne deviennent aussi dysfonctionnelles que les prestations mensuelles de sécurité sociale de 29 aujourd’hui.La Conversation

À propos des auteurs

Warren Sanderson, professeur d'économie, Stony Brook University (Université d'État de New York) et Sergei Scherbov, directeur du Laboratoire international de démographie et de capital humain, Académie présidentielle russe de l'économie nationale et de l'administration publique

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = économie du vieillissement; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}