Exposer le grand mensonge que la sécurité sociale est un système de Ponzi

Exposer le grand mensonge que la sécurité sociale est un système de Ponzi

En ces temps pestilents et périlleux, où l'idée même de distinction entre la vérité et le mensonge est assiégée, il est plus essentiel que jamais de surveiller de près les fausses analogies destructrices. Sans un point d'ancrage dans le fait prouvable, il est dangereusement facile d'être pris par eux. Je suis donc particulièrement exaspéré par un échantillon de scarabongers, à savoir que le programme de sécurité sociale, notre pierre angulaire de la sécurité et de la stabilité pour une population vieillissante pendant les dernières années 80, est un système de Ponzi - une escroquerie destinée à tromper les Américains. l'argent avec de fausses promesses.

Ce mensonge particulièrement laid resurgit périodiquement comme le monstre du Loch Ness et l'abominable homme des neiges et est tout aussi dépourvu de preuves, mais au moins ces faux sont inoffensifs. On ne peut pas en dire autant de l'égalité présumée entre l'escroquerie de Ponzi et la sécurité sociale, qui a été diffusée lors de la campagne de l'automne dernier par d'éminents candidats républicains tels que Chris Christie, Rick Perry, Mike Huckabee et Rand Paul. passé pour des débats. Sous forme condensée, voici pourquoi.

Charles Ponzi était indéniablement un escroc. Dans 1919, il résidait à Boston, un «homme d'affaires» apparemment bien aimé, intelligent et grégaire, avec un passé secret qui comprenait deux condamnations et emprisonnements criminels, l'un pour contrefaçon et l'autre pour un rôle dans un projet de contrebande immigrants du Canada aux États-Unis.

Au début de l'année de prospérité que nous appelons les 20 de Roaring, il a lancé une nouvelle escroquerie, promettant aux investisseurs dans une société de bourse qu'il a créée, de doubler leur argent en 90 ou de l'augmenter de moitié dans 45. Sauter les détails, qui peuvent être trouvés facilement dans de nombreux moteurs de recherche, cela impliquait la spéculation dans les timbres-poste étrangers, ce qui en soi était légal. Les promesses palpables impossibles ne l'étaient pas. Tout de même, des meuniers se sont alignés par milliers, alors que Ponzi lui-même s'est épanoui avec un mode de vie approprié à un millionnaire, soi-disant grâce à son investissement personnel. Il en fut de même pour certains des dupes du début - la prise étant que Ponzi les payait et lui-même avec les dépôts de rêveurs plus tardifs aux yeux étoilés de richesses nocturnes qu'il n'avait pas encore utilisées pour acheter plus de timbres. Ponzi était cependant pris dans son propre piège de promesses clairement fausses. Il n'y avait aucun moyen possible que les bénéfices sur n'importe quel investissement pourraient gagner de telles récompenses montagneuses en si peu de temps. Ponzi s'est bientôt retrouvé plongeant plus profondément dans la dette. Les journalistes financiers et les fonctionnaires sentaient un rat et avant que Ponzi puisse prendre l'argent et courir, si c'était son intention - et même si non - il a été arrêté en été de 1920 sur des frais de fraude postale et envoyé en prison pour 14 années.

Gardez cela en tête. Bien que la tromperie elle-même ait pu être antérieure à Ponzi, son nom s'y accrochait et, par définition, un «plan de Ponzi» est une entreprise criminelle pour harceler les crédules.

Maintenant, considérons la sécurité sociale. Il a été lancé par acte du Congrès dans 1935, au creux de la Grande Dépression. C'est un programme entièrement autofinancé alimenté par une taxe sur la masse salariale obligatoire, chaque travailleur et employeur versant un pourcentage du salaire du travailleur. Les prestations de retraite annuelles varient et sont essentiellement payées sur la somme perçue de cette taxe. Si, après le paiement des prestations, il reste un excédent dans le Trésor, il entre dans un fonds dédié, populairement appelé un lockbox, dans lequel les prestations futures sont versées.

Et voici une réalité fondamentale: le système fonctionne. Au fil des ans, malgré des changements radicaux dans l'économie, la taille et la longévité de la population, et les ratios changeants des retraités aux travailleurs toujours actifs, qui ont tous besoin d'ajustements, la sécurité sociale a payé les bénéficiaires dans leur intégralité et à temps. La première était une Mme Ida May Fuller, qui a reçu un chèque de $ 22.54 le 10 janvier. 31, 1940. Un peu moins de cinq mois plus tard, le juin 14, j'ai été inscrit au programme pour mon premier emploi de garçon de bureau. Le salaire minimum, que j'ai reçu à ce moment-là, était de 12 pour une semaine de 40. Je montre toujours fièrement ma carte originale signée. Non seulement le système fonctionne, mais la preuve est écrasante que l'opinion publique de tous les points de l'éventail politique est déterminée à juste titre pour la préserver.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Réfléchissez un instant à ce que disent les républicains dominés par le thé: que ce programme public d'assurance publique qui, depuis plus de deux générations, a permis aux seniors de vivre leur vie professionnelle avec un minimum de dignité et de sécurité est identique avec une véritable entreprise criminelle. C'est au-delà de l'indignation. C'est un super mensonge qui se dégage des publications de groupes de réflexion de droite bien financés et de la bouche de menteurs bien payés de la radio et de la télévision.

Ce qu'ils prétendent, c'est que le lockbox est une fraude, un truc de comptabilité. Il est rempli d'obligations gouvernementales, qui ne sont que des reconnaissances de dette à nous-mêmes, et diminuera en valeur alors que la dette nationale, gonflée par des «droits» comme la sécurité sociale et l'assurance-maladie (mais pas des dépenses militaires gigantesques) monte vers la stratosphère. Ils évoquent des emprunts pour financer des extravagances aussi péjoratives que des programmes pour nourrir des enfants affamés, financer des recherches sur la guérison de maladies traitables ou fournir des allocations de chômage temporaires à des familles de travailleurs dont les emplois ont été externalisés ou automatisés.

Le "schéma de Ponzi" se plie parfaitement à la prédiction des prophètes de malheur selon laquelle le nombre croissant de retraités combiné à la diminution de la main-d'œuvre laisse moins de place à l'apport annuel et va bientôt faire fuir le système, laissant et les futurs bénéficiaires - les vieux et les jeunes aussi hauts et secs que les victimes de Ponzi.

Les maths ne sont pas faux. Mais c'est un problème qui peut être résolu avec des ajustements à la taxe pour booster les collections, et on pourrait bien commencer en augmentant le plafond qui permet aux employés d'échapper au paiement après que leurs chèques de paie atteignent 118,000 et que la taxe diminue de leur revenu - une idée régressive s'il y en avait une. Ou par d'autres ajustements raisonnables à l'âge de la retraite, le pourcentage de déductions dans l'impôt sur les salaires, l'imposition progressive des prestations, ou des tests de moyens pour éliminer les riches du système tout à fait. Personnellement, je déplorerais cette dernière option parce qu'elle viole le concept de l'assurance sociale plutôt que de distribuer de l'argent à l'imprévoyant. En tout cas, des mesures comme celles-ci pourraient prolonger la vie du système pendant des décennies.

Ah, oui, mais c'est quand les manques sont considérés comme un problème, pas un crime, et les prophètes de l'extrême droite veulent que ce soit un crime parce qu'il s'inscrit parfaitement dans leur programme fondamental de diabolisation du gouvernement comme la racine de tout mal . L'état d'esprit des ploutocrates de Wall Street, dont la cupidité n'a pas de limite, et de leurs alliés idéologues du marché libre est celui qui s'attaque à la pensée même d'un service public qui pourrait être transformé en une source de profit privé. Ils prétendent que la déréglementation et le retour à l'économie du «marché libre» sont la voie de la prospérité pour tous. Leur récent succès dans la promotion des politiques publiques dans cette direction nous a donné «l'honneur» d'avoir les plus grandes inégalités de revenu dans une grande partie du monde développé.

L'escroquerie «La sécurité sociale est un crime de Ponzi» continue parce qu'elle est essentielle à la mythologie trompeuse de la classe des milliardaires du capitalisme non régulé, et elle est particulièrement cruelle car elle a déjà convaincu de nombreux jeunes travailleurs qu'ils ne recevront jamais un centime en sécurité sociale. avantages et a frappé la peur dans les coeurs de ceux qui recueillent déjà des avantages qu'ils vont les perdre - les jeunes et les personnes âgées. C'est à la fois vicieux et cruel, et l'exposer et le dénoncer, surtout en cette époque de fraudes florissantes, est le devoir de toute personne rationnelle et impartiale.

L'ensemble Elégante composé poster d'abord apparu sur BillMoyers.com.

A propos de l'auteur

Bernard A. Weisberger est un historien qui a tour à tour été professeur d'université, rédacteur en chef de Patrimoine américain et un collaborateur sur plusieurs des documentaires de Bill. Il est l'auteur de Beaucoup de gens, une nation, une histoire de l'immigration aux États-Unis.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = sécurité sociale; maxresults = 3}