Secrets injustifiés, pièges et délires

Secrets injustifiés, pièges et déliresKauai Protest

Vous avez entendu le refrain «nous vivons à l'ère de l'information». Nous avons accès à Internet par le bout des doigts, ce qui nous fournit d'énormes quantités d'informations. Il n'y a plus d'excuses pour nous de dire que nous n'avons pas l'information; c'est là, mais à nous d'agir sur l'information.

Ce qui précède est tout à fait vrai mais très incomplet. Les technologies de l'information (TI), maintenant fournisseur de millions d'emplois, n'ont pas leur propre impératif fondé sur la valeur. La structure de pouvoir est très sélective sur ce que cette technologie peut accéder afin de garder le pouvoir dans ses mains d'entreprise et gouvernementales concentrant.

Par exemple, il suffit de regarder à quel point les organismes gouvernementaux réagissent avec frénésie lorsque les dénonciateurs comme Chelsea Manning et Edward Snowden déchirent les rideaux et révèlent des méfaits ou des activités criminelles généralisés.

Considérez un échantillon de ce qu'un âge sélectif de l'information éloigne du bout des doigts, loin du Cloud et loin de vos smartphones:

1) Les contrats de consommation qui vous lient et qui nouent vos droits et votre pouvoir de négociation en nœuds ne vous sont souvent pas disponibles. Vous pouvez parfois voir des résumés de ce que la sénatrice Elizabeth Warren (Dem. Mass) appelle «impression de souris» (contrats de plusieurs pages écrits en petits caractères en jargon juridique), mais vous ne pouvez pas trouver le contrat complet derrière votre billet d'avion, de train ou de bus , votre couverture d'assurance, même vos comptes bancaires ou d'autres affaires que vous menez sur le marché. Naturellement, ces petits caractères peuvent vous conduire aux nettoyeurs, vous exclure de votre journée au tribunal, vous imposer une amende et permettre aux vendeurs de modifier unilatéralement les termes de l'accord.

2) En tant que contribuables, vous pouvez obtenir les résumés d'un grand nombre de contrats fédéraux d'une valeur de 500 milliards avec des sociétés, mais vous ne pouvez généralement pas obtenir le texte intégral en ligne. Vous pouvez obtenir certains d'entre eux si vous demandez et attendez, mais la plupart des contrats gonflés ou controversés, tels que ceux qui sont courants dans l'industrie de la défense ou le bien-être des entreprises, restent secrets ou cachés.

3) Beaucoup de produits et de produits chimiques dans votre nourriture sont étiquetés. Mais beaucoup d'autres ne le sont pas, y compris les aliments issus de cultures génétiquement modifiées et d'autres ingrédients connus des producteurs ou des transformateurs.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


4) Obtenir vos dossiers médicaux complets que vous ou votre compagnie d'assurance a payé les vendeurs pour compiler peut être un vrai tracas. Les factures médicales insaisissables et longues, remplies de codes et de fraudes, cachent ce que les patients devraient examiner clairement. L'expert de l'Université Harvard, Malcolm Sparrow, estime que la fraude et l'abus de facturation informatisés représentent au moins dix pour cent de toutes les dépenses de santé. Cette année, cela représentera plus de 270 milliards de dollars dans les égouts. On pourrait penser qu'avec tout ce gaspillage, il serait plus facile pour les patients d'examiner leurs factures, mais pas à l'ère de l'information sélective.

5) Comparé à il y a une génération, il est même difficile d'obtenir les numéros de téléphone des bureaux des chefs de sociétés. Dans certains cas, vous ne pouvez même pas téléphoner à leurs secrétaires et employés.

En limitant l'accès aux gestionnaires de plaintes, il est difficile de se plaindre efficacement, de recevoir un pointage de crédit, de contester une surcharge perçue ou un nombre quelconque d'autres problèmes. Plus problématique, est l'impact paralysant d'un vendeur mettant en garde un consommateur tenace de ne pas trop insister, si le consommateur veut maintenir sa cote de crédit ou son pointage de crédit.

6) Les résidents d'une île hawaïenne se sont vu refuser à plusieurs reprises des informations sur les pesticides utilisés par une entreprise agroalimentaire qui flottaient sur leur respiration. La compagnie a prétendu que l'information était un secret commercial et ne voulait pas divulguer l'information à cause de ses concurrents potentiels.

L'abus de l'excuse du «secret industriel» est vaste et est souvent utilisé par les agences gouvernementales de sécurité (telles que la Food and Drug Administration) souvent tenues au secret lorsqu'une entreprise se plie à une demande de divulgation d'informations ou veut une autorisation de vente son produit. La matière toxique ou potentiellement dangereuse ne devrait jamais rester secrète pour augmenter les profits des entreprises ou dissimuler l'imprudence grossière.

L'âge de la sélectivité de l'information, cependant, ne se limite pas à Internet; il imprègne tous les niveaux de gouvernement et les opérations d'entreprise. Nous vivons maintenant dans une période de grand secret gouvernemental. Les agences gouvernementales font souvent fi des lois fédérales et étatiques sur la liberté d'information. Même certaines lois, règlements, ordres exécutifs et mémorandums juridiques autorisant des aventures gouvernementales douteuses sont secrets. Sous les présidents George W. Bush et Barack Obama, il y a eu une vague de lois secrètes, de tribunaux secrets, de preuves secrètes, de dépenses secrètes pour bourbiers violents à l'étranger, de prisons secrètes, d'espionnage secret, d'arrestations sans accusations ouvertes et même décisions judiciaires partiellement censurées publiquement publiées.

Combinez ce qui précède avec des contributions de campagne secrètes à travers des super-PAC et il est facile de comprendre la déclaration de l'ancien président Jimmy Carter l'année dernière que les États-Unis n'ont plus de démocratie fonctionnelle.

Au niveau de l'état et du gouvernement local, la malédiction du secret est omniprésente. Dans le district de Columbia, le bureau de l'adjoint au maire pour la planification et le développement économique a refusé à plusieurs reprises, en vertu de la DC Freedom Information Act, de signer des contrats concernant la vente de propriétés publiques (bibliothèques, casernes de pompiers). , postes de police, écoles, etc.) aux promoteurs privés. En tant que marchés publics, la loi exige qu'ils soient mis en ligne, pour consultation publique, même si aucune demande n'a été déposée par un citoyen.

Ensuite, il y a l'information que les dirigeants d'entreprise refusent à leurs propriétaires - les actionnaires - d'avoir, souvent en citant la règle du «jugement commercial» extravagante. Bien sûr, les actionnaires, avec les règles de la Securities and Exchange Commission, reçoivent des tonnes d'informations, mais pas beaucoup d'informations sensibles sur les patrons qui s'enrichissent, prennent de mauvaises décisions ou dépouillent les actionnaires de leurs droits de propriété.

Les exemples d'informations critiques ou révolutionnaires - bien au-delà de vos doigts - sont légion. Alors ne soyons pas extasiés sur l'explosion de l'information sans accorder plus d'attention à l'implosion de l'information dans les grottes d'intérêt spécial du secret sombre. Les pièges et les délires attirent des esprits plus discriminants, débarrassés des "techno-techniques" qui nous distraient avec les derniers gadgets d'information.

Cet article est apparu sur Nader.org

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}