Pourquoi le TPP est mauvais pour les Américains et autres choses vivantes

Pourquoi le TPP est mauvais pour les Américains et autres choses vivantes

Le président des grandes entreprises, Barack Obama, et ses alliés entreprennent leur campagne pour manipuler et faire pression sur le Congrès afin qu'il fasse adopter le Partenariat transpacifique «pull-on-on-America» (TPP), un traité de commerce et d'investissement étranger entre nations (Australie, Brunéi, Canada, Chili, Japon, Malaisie, Mexique, Nouvelle-Zélande, Pérou, Singapour, États-Unis et Vietnam).

La première escarmouche est un projet de loi accéléré demandant au Congrès de se dépouiller formellement de son pouvoir constitutionnel de réglementer le commerce et de rendre cette responsabilité historique à la Maison-Blanche et à ses groupes de pression.

Si vous pensez que le PTP est trop complexe sur le plan commercial pour vous occuper, détrompez-vous. Ce méga-traité est le dernier coup d'État des entreprises qui sacrifie les normes de consommation, de travail et environnementales américaines - appelées de manière inventive «barrières commerciales non tarifaires» - et une grande part de la souveraineté américaine sur la suprématie du commerce commercial.

Aucune colonne ne peut décrire de manière adéquate cette trahison colossale - camouflée par des expressions telles que «libre échange» et «accords gagnant-gagnant». Pour une analyse complète du PTP, rendez-vous à Global Trade Watch (http://www.citizen.org/trade/).

Les traités commerciaux, tels que l'ALENA et le GATT, qui ont créé l'Organisation mondiale du commerce (OMC), ont déjà prouvé qu'ils pouvaient nuire à notre pays en raison des énormes déficits commerciaux liés à l'exportation d'emplois, du chômage, du gel ou de la mise en péril de nos règles en matière de protection de l'environnement et de protection des consommateurs, de la réglementation les banques et l'affaiblissement des protections du travail.

Comment le groupe et ses «traîtres libres» construisent-ils une forme transnationale de gouvernance autocratique qui contourne les pouvoirs de nos branches de gouvernement et accepte les décisions qui affectent grandement les moyens de subsistance des États-Unis, rendues par des tribunaux secrets dirigés par des juristes devenus juges? Premièrement, ils établissent des procédures autocratiques, telles que des lois accélérées qui facilitent la création d’un gouvernement autocratique absent, qui trahissent le peuple américain en allant bien au-delà de la réduction des droits de douane et des quotas.

Imaginons que, lorsque le traité du PTP soit finalement négocié avec d'autres nations en secret, la Maison Blanche le classe cyniquement comme un «accord» nécessitant un vote à la majorité simple et non comme un traité nécessitant le vote des deux tiers du Congrès. La législation accélérée limite ensuite le débat sur le PTP à un nombre total d'heures 20 dans chaque chambre. Ensuite, le Congrès permet à la Maison-Blanche de se lier les mains du Congrès en interdisant tout amendement et en ne demandant qu'un vote positif ou négatif.

Pendant ce temps, la campagne verse dans les coffres des législateurs abdiqués de Boeing, General Electric, Pfizer, Citigroup, Exxon Mobil et d’autres multinationales qui manifestent un manque de loyauté envers les États-Unis (pas de patriotisme corporatif) en raison de leurs liens aux régimes communistes et fascistes de l’étranger qui les ont laissés échapper à d’horribles abus et à une répression au nom de profits plus importants.

Par exemple, bon nombre de ces pays riverains du Pacifique ont de mauvaises lois et pratiques en matière de travail, peu ou pas de protections des consommateurs ou de l’environnement pouvant être imposées devant les tribunaux et une précieuse liberté de parole.

Un récent traité avec la Corée du Sud a été poussé par le Congrès sur de fausses prédictions en matière d’emploi et de solutions gagnant-gagnant. En fait, l’accord conclu avec la Corée a eu pour effet de gonfler le déficit commercial des États-Unis avec ce pays, coûtant une estimation près de 60,000 emplois américains.

La majorité de ces accords commerciaux gérés par des entreprises découlent des demandes d’entreprises mondiales. Ils exploitent les pays en développement qui ont des lois du travail bon marché et laxistes, contrairement aux pays plus développés, tels que les États-Unis, qui protègent davantage les consommateurs, les travailleurs et l'environnement. En vertu de cet accord commercial, les entreprises qui recherchent une meilleure protection de leurs travailleurs et de leurs consommateurs peuvent être poursuivies en justice par des entreprises ou d'autres pays. De manière remarquable, un meilleur traitement, tel que des véhicules à moteur plus sûrs, est considéré comme un obstacle commercial gênant les importations de qualité inférieure.

Par exemple, dans le cadre de l'OMC, les États-Unis ne peuvent pas exclure les produits fabriqués à l'étranger par le brutal travail des enfants, même si la législation américaine leur interdit le travail dans ce pays. C'est ainsi que notre souveraineté est déchiquetée.

Dans le cadre de l’OMC, les États-Unis ont 100 perdu pour cent des cas portées devant les tribunaux secrets à Genève, en Suisse contre nos lois d'intérêt public -comme consommateurs et de l'environnement de protection. Le PPT produira des résultats similaires autocratiques.

Cong. Lloyd Doggett (D-TX), ancien juge de la Cour suprême du Texas, a déclaré à POLITICO: «Je ne crois pas que le Congrès devrait renoncer à son autorité de surveillance du commerce. C’est vraiment une voie rapide: chercher à concrétiser le Partenariat transpacifique pendant que le représentant du commerce des États-Unis (USTR) cache les détails les plus importants au Congrès. "

Les partisans du PTP veulent limiter le débat et empêcher toute modification de ce traité qui pourrait traiter de questions telles que la manipulation monétaire, le travail des enfants, les mauvaises conditions du lieu de travail, etc. par des pays tels que le Mexique et le Vietnam. Ce qui est exécutoire, avec des sanctions, ce sont des sanctions et des poursuites contre notre pays (et d’autres), comme le demande le pouvoir des entreprises. Les contribuables américains vont finalement payer ce prix.

C'est pourquoi la sénatrice Elizabeth Warren s'oppose au PTP. Elle a écrit dans le Washington post que le TPP «permettrait aux sociétés étrangères de contester les lois américaines - et potentiellement de récupérer d'énormes paiements de la part des contribuables - sans jamais mettre les pieds devant un tribunal américain».

Par exemple, si une entreprise n'apprécie pas nos contrôles sur les produits chimiques cancérigènes, elle pourrait ignorer les tribunaux américains et poursuivre les États-Unis devant un tribunal secret pouvant rendre des décisions, qui ne peuvent être contestées devant les tribunaux américains. S'il remportait devant ce tribunal secret kangourou, il pourrait recevoir des millions, voire des centaines de millions de dollars de dommages et intérêts, à votre charge, en tant que contribuable. Encore une fois, les grandes entreprises «traîtres libres» sont en train de déchiqueter notre souveraineté en vertu de la Constitution.

De nombreuses affaires de ce type ont déjà été soumises à l'OMC. Le sénateur Warren a expliqué que «cas récents inclure une société française qui a poursuivi l’Égypte parce que l’Égypte a augmenté son salaire minimum, une société suédoise poursuivi l'Allemagne parce que l'Allemagne a décidé de se séparer de l'énergie nucléaire après la catastrophe du Japon à Fukushima et qu'une société néerlandaise a poursuivi la République tchèque en justice parce que les Tchèques n'ont pas renfloué une banque dont elle était partiellement propriétaire… Philip Morris tente d'utiliser l'ISDS pour empêcher l'Uruguay de mettre en œuvre une nouvelle réglementation sur le tabac visant à réduire les taux de tabagisme. "

Le sénateur Warren a contrarié le président Obama qui, devant un public professionnel (il ne parlait pas du PTP avant un rassemblement des travailleurs ou des consommateurs), a qualifié Warren de «faux sur les faits». Vraiment? Pourquoi ne pas en débattre alors qu'Al Gore a discuté de Ross Perot sur l'ALENA? Elle a lu les petits caractères. Je doute qu'il ait lu plus que les feuilles de thé d'entreprise. Il semble avoir oublié ses critiques sévères à l'égard de l'ALENA depuis sa candidature à la présidence de 2008.

À l'heure actuelle, le président Obama a probablement les voix des républicains au Sénat, mais pas encore la majorité des voix à la Chambre. La grande majorité des démocrates sont opposés au PTP. Les républicains du Tea Party réduisent le nombre de votes du président Boehner parmi les républicains. Prenant exemple sur l’histoire, le président Bill Clinton a facilement retiré des votes lors de sa campagne en faveur de l’ALENA. Ce dont nous avons besoin maintenant, c’est de quelques millions d’électeurs de toutes les régions de l’Amérique qui pèsent lourdement sur leurs membres défaillants de la Chambre et du Sénat, ce qui n’est pas si ardu au cours des prochains mois. C’est moins d’Américains que de regarder des matchs de grandes ligues à la télévision.

En outre, ces Américains à l'esprit civique et actifs seraient soutenus par 75 pour cent des Américains qui pensent que le PTP devrait être rejeté ou retardé, selon un sondage bipartite du Wall Street Journal. Les gens savent ce que ces accords commerciaux dérisoires leur ont fait subir dans leurs propres communautés.

Livre recommandée:

Les dix-sept Traditions: les leçons de l'Enfance américaine
par Ralph Nader.

Les dix-sept Traditions: les leçons de l'Enfance américaine par Ralph Nader.Ralph Nader revient sur son enfance au Connecticut, petite ville, et sur les traditions et les valeurs qui ont façonné sa vision du monde progressiste. À la fois révélateur, stimulant, étonnamment frais et émouvant, Les Dix-sept Traditions est une célébration de l'éthique américaine unique susceptible de plaire aux fans de Mitch Albom, Tim Russert et Anna Quindlen - un cadeau inattendu et très apprécié de ce réformateur courageusement engagé et critique acerbe de la corruption dans le gouvernement et la société. À une époque d'insatisfaction et de désillusion nationale généralisée qui a donné lieu à une nouvelle dissidence caractérisée par le mouvement Occupy Wall Street, l'icône libérale nous montre comment chaque Américain peut apprendre de Les Dix-sept Traditions et, en les embrassant, aider à apporter un changement significatif et nécessaire.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.

A propos de l'auteur

Ralph NaderRalph Nader a été nommé par l'Atlantique comme l'une des personnalités les plus influentes de 100 dans l'histoire américaine, l'un des quatre êtres vivants à être si honoré. Il est avocat, avocat et auteur. Au cours de sa carrière de défenseur des consommateurs, il a fondé de nombreuses organisations, notamment le Centre d'étude de l'intérêt public, le PIRG, le Centre for Auto Safety, le Public Citizen, le Clean Water Action Project, le Disability Rights Centre, les droits à pension. Centre, le projet de responsabilité d'entreprise et Le Multinational Monitor (Un magazine mensuel). Ses groupes ont eu un impact sur la réforme fiscale, la régulation de l'énergie atomique, l'industrie du tabac, l'air pur et de l'eau, la sécurité alimentaire, l'accès aux soins de santé, les droits civils, l'éthique du Congrès, et bien plus encore. http://nader.org/


Livre connexe

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 1568584547; maxresults = 1}