Monsanto peut avoir gagné la bataille pour I-522, mais l'avenir de la nourriture n'est pas perdu

Monsanto peut avoir gagné la bataille pour I-522, mais l'avenir de la nourriture n'est pas perdu

Alors que les médias nationaux annonçaient l'échec de l'initiative 522 de l'État de Washington - une mesure qui exigerait l'étiquetage des aliments contenant des ingrédients génétiquement modifiés - les défenseurs de la mesure ont fait une pause. La course était encore trop tôt pour l'appeler, ont-ils dit, malgré une différence de près de 10 pour cent dans les premiers résultats.

"C'est une bataille difficile, mais la course n'est pas terminée", a déclaré Elizabeth Larter, Oui sur le directeur des médias de 522. "Nous avons encore plus que des bulletins 300,000 à compter." Larter a poursuivi en soulignant que les électeurs plus tard sont généralement plus jeunes et plus libérale - les gens susceptibles de soutenir I-522.

En gros, les bulletins 100,000 étaient encore comptés dans le comté de King, le plus libéral et le plus peuplé de l'État, ce qui laissait suffisamment de place à un optimisme prudent parmi les défenseurs de l'étiquetage. Au moment de la publication, 45% avait voté oui, tandis que 55 a voté non.

La campagne d'étiquetage de l'année dernière en Californie, la proposition 37, a vu une marge plus importante le soir des élections, mais, selon le directeur des médias de la campagne, Stacy Malkan, six points ont été ramenés à trois. Cette marge étroite semble indiquer un fort soutien pour l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés, malgré le fait que plus de 46 millions de dollars ont été dépensés par l'adversaire pour le vaincre.

Dans le cadre de l'initiative 522, Malkan a déclaré qu'elle «surveillait les chiffres avec intérêt», mais a exprimé sa frustration face aux «sales tours» du camp adverse.

"Ils choisissent les détails de l'initiative et effraient les gens à propos des coûts", a-t-elle dit.

Un besoin de réforme plus profonde

Monsanto peut avoir gagné la bataille pour I-522, mais l'avenir de la nourriture n'est pas perduMais l'échec probable de 522 pourrait pointer plus directement aux barrières institutionnelles qu'à l'opinion publique.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


"Nous avons un système politique brisé en ce moment", a déclaré Mark Schlosberg du groupe de plaidoyer Food & Water Watch. "Pour vraiment le changer, nous devons changer notre démocratie."

Malkan et Schlosberg ont tous deux répondu à un besoin plus profond de réforme et de transformation du processus politique, se référant à la réforme du financement des campagnes électorales et à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United.

Plus tôt ce mois-ci, le procureur général de Washington a intenté un procès contre l'Association des fabricants d'épicerie, un important donateur à No on 522, alléguant que le groupe de lobbying avait violé les lois sur le financement des campagnes gouvernementales. Le GMA a enregistré et divulgué les informations requises par la suite, selon le site Web du procureur général.

Oui sur 522 n'a ​​pas réussi à adopter une loi d'étiquetage. Bien que les défenseurs de l'étiquetage soient déçus, des progrès peuvent être obtenus ailleurs, sinon dans les assemblées législatives des États américains.

Malkan fait référence à un New York Times fréquemment cité po cette année, qui a révélé que plus de 90 pour cent des Américains soutiennent l'étiquetage. Elle a également mentionné que des entreprises comme Target, Trader Joe's et d'autres chaînes d'épiceries ont récemment signé gage déclarant qu'ils refuseront de vendre du saumon génétiquement modifié dans leurs magasins une fois que ce produit sera disponible dans le commerce.

Et des fabricants de produits alimentaires puissants comme Kraft et Mars ont évité de participer à la course en refusant de donner de l'argent à l'une ou l'autre campagne, selon Malkan. Ils ne voulaient pas mettre leurs marques en péril.

Malkan pense que les prochaines années apporteront finalement l'étiquetage. "Mais en attendant, nous pouvons rejeter ces marques - comme Nestlé, Coca Cola, et Pepsi - qui ont travaillé pour lutter contre ce projet de loi et nous continuerons à nous organiser." Je crois toujours que c'est imparable. "


A propos de l'auteur

Erin Sagen

Erin Sagen a écrit cet article pour OUI! Magazine, une organisation nationale à but non lucratif qui associe des idées puissantes à des actions concrètes. Erin est récemment diplômée de l'École de journalisme et de communication de masse de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. Suivez-la sur Twitter à @erin_sagen.