Une course présidentielle sans passion

Barack Obama sur la soucheLes sondages montrent que les Américains en colère et plus polarisé que jamais depuis la guerre du Vietnam. Ce n'est pas surprenant. Nous avons le pire économie depuis la Grande Récession et les pires de mémoire d'homme politique. La montée de la droite régressive au cours des trois dernières décennies a enfin suscité une réaction progressive. Occupants et d'autres en ont assez.

Pourtant, paradoxalement, la course à la présidentielle qui commence officiellement quelques mois à partir de maintenant est de nature à être aussi impassible comme elles viennent.

Le président Obama sera soutenue sans enthousiasme

Le président Obama sera soutenu par les progressistes et de la base démocratique, mais sans enthousiasme. Ses grottes célèbres aux républicains et à Wall Street - à défaut de mettre des conditions sur le plan de sauvetage de la rue du (comme exigeant la rue aider les propriétaires de maison bloqués), ou pour ressusciter Glass-Steagall, ou inclure une option publique en matière de soins de santé, ou d'affirmer sa responsabilité constitutionnelle d'augmenter la limite de la dette, ou de protéger l'assurance-maladie et de la sécurité sociale, ou pousser pour de plafonnement et d'échange, ou fermer Guantanamo, ou, en général, face à la républicaine régressive nonistes et fainéants avec ténacité, plutôt que d'entamer des négociations en donnant eux beaucoup de ce qu'ils veulent - ne sont pas les trucs qui remue un passionné qui suit.

Mitt Romney va sûrement être le candidat républicain à la présidentielle - et Romney inspire l'enthousiasme aussi peu que chez les républicains Obama fait parmi les Démocrates. Le GOP soutiendra Romney parce que, franchement, il est le seul grand candidat républicain primaire qui ne semble pas le grand public à être fou.

Mais les républicains n'aiment pas Romney. Son glib, égoïste, dit-whatever-il-faut-pour-gagner-l'approche des primaires frappe presque tout le monde aussi forcée et cynique. En outre, Romney est la mise en place personnifiée - un financier reprise pump-and-dump, bordel de merde - au moment même où le GOP (et la plupart du reste du pays) sont de plus en plus anti-establishment de jour en jour.

Mitt sera le candidat du GOP

À ce stade, ni la droite républicaine, ni les grands médias ne veut admettre la vérité bâillement induisant que Mitt sera le candidat du GOP. Le droit ne veut pas l'admettre, car elle sera considérée comme une répudiation de la Tea Party. Les médias ne veulent pas parce qu'ils préfèrent vendre des journaux et d'attirer globes oculaires.

Les médias sont de garder l'histoire de Rick Perry grincer les dents implosion va pour la même raison ils garder l'histoire d'Herman Cain est également déclin pénible va - parce que le public est toujours fasciné par le spectacle macabre de candidatures qui meurent. Avec Bachmann, Perry, et Caïn disparu ou se désintégrer, les noix de l'aile droite du GOP ont un seul espoir à gauche: Newt Gingrich. Son étoile se lèvera brièvement avant, lui aussi, est cloué au pilori pour les choses bizarres qu'il a prononcées dans le passé et de sa vie privée aussi bizarre. Sa chute sera aussi soudaine (bien que je ne pense pas que Gingrich est capable d'embarras).

Et donc nous allons être à gauche avec deux candidats à la présidentielle qui n'inspirent pas - au moment même de l'histoire américaine où les Américains recherchent l'inspiration.

Au lieu d'un grand débat sur les bases (une leçon à rétablir l'emploi et les salaires, le capitalisme financier contre le capitalisme produit, la place et le rôle de l'Amérique dans le monde, comment sauver notre démocratie), nous sommes susceptibles d'avoir un débat superficiel sur symboles (le déficit budgétaire, la taille du gouvernement, s'il nous faut un «homme d'affaires" à la barre).

Les passions politiques sont susceptibles de se déplacer ailleurs

Cela signifie passions politiques sont susceptibles de se déplacer ailleurs - trouver leur voix dans les mouvements communautaires, les médias sociaux, des démonstrations, des boycotts, et rendez-vous des - sur les rues principales et dans les eaux stagnantes, et seulement épisodiquement dans les médias traditionnels ou dans des conditions normales année électorale événements.

À certains égards, cela peut ne pas être une si mauvaise chose. Le droit régressive a eu trente ans à se construire dans un pouvoir politique. Progressistes nouvellement mis sous tension (occupants et autres) ont besoin de temps suffisant pour élaborer des propositions concrètes et des stratégies. Quelle est la ruée vers l'? Si les sondages sont pour le croire, la plupart de la nation est progressive, et non régressive (témoins des résultats de mardi dernier dans le Wisconsin et ailleurs). Donc, il est, après tout, qu'une question de temps.

Pourtant, vu d'une autre manière, une course présidentielle passion peut être dangereux pour l'Amérique. Les problèmes de la nation ne peut pas attendre. Ils exigent une action audacieuse, et bientôt.

* Cet article a été source de http://robertreich.org. (Droits conservés par l'auteur.)


A propos de l'auteur

Robert Reich, auteur de Wall Street et des occupants du Parti démocrateRobert Reich est professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley. Il a servi dans trois administrations nationales, le plus récemment en tant que secrétaire du travail sous la présidence de Bill Clinton. Il a écrit treize livres, dont The Work of Nations, Enfermé dans le Cabinet, Supercapitalism, et son plus récent livre, Aftershock. Ses «marché» des commentaires peuvent être consultés sur publicradio.com et iTunes. Il est également président du conseil de Common Cause.


Livre recommandé:

Aftershock par Robert ReichAftershock: Le Next Economy et l'avenir de l'Amérique (Vintage) par Robert B. Reich (Broché - Apr 5, 2011) En Aftershock, Reich soutient que le paquet de relance d'Obama ne sera pas catalyser la récupération réelle, parce qu'elle ne parvient pas à répondre années 40 de l'inégalité des revenus augmente. Les leçons sont dans les racines et des réponses à la Grande Dépression, selon Reich, qui compare les frénésies spéculatives des 1920s des 1930s avec d'aujourd'hui celles, tout en montrant comment des précurseurs keynésiennes comme FDR président du Conseil de la Réserve fédérale, les Marriner Eccles, de diagnostic disparité de la richesse que le stress de premier plan menant à la dépression.