Ce que les États-Unis pourraient apprendre des autres nations pour améliorer la protection des élections

Ce que les États-Unis pourraient apprendre des autres nations pour améliorer la protection des élections Les votes de ces personnes sont-ils enregistrés avec précision et correctement comptés? Bill Clark / CQ Roll Call

Le piratage des machines à voter reste beaucoup trop facile.

Il est trop tôt pour dire avec certitude quel rôle la cybersécurité a joué dans les caucus de l'Iowa 2020, mais les problèmes, qui sont se déroule toujours et fait l'objet d'une enquête, montrez avec quelle facilité défaillances systémiques peut entraîner des retards et saper la confiance dans les processus démocratiques. Cela est particulièrement vrai lorsque la nouvelle technologie - dans ce cas, un application de reporting - est introduit, même s'il n'y a pas d'attaque ciblée sur le système.

Les vulnérabilités ne sont pas seulement théoriques. Ils ont été exploités dans le monde entier, comme Afrique du Sud, L'Ukraine, la Bulgarie et le Philippines. Les attaques réussies n'ont pas besoin des ressources et de l'expertise des gouvernements nationaux - même enfants l'ont réussi.

Les responsables du Congrès et des élections aux États-Unis sont difficulté pour savoir quoi faire pour protéger l'intégrité des votes des Américains en 2020 et au-delà. Les caucus de l'Iowa sont dirigés par des partis politiques, et non par des représentants de l'État, mais de nombreux concepts et processus sont comparables. Un regard sur des problèmes similaires - et quelques tentatives de solutions - à travers le monde offre quelques idées que les responsables américains pourraient utiliser pour s'assurer que le vote de chacun est enregistré et compté avec précision, et que tous les audits et recomptages nécessaires confirmeront que les résultats des élections sont corrects.

Comme un chercheur en recherche sur la cybersécurité et la gouvernance de l'internet depuis plus de 10 ans, je suis arrivé à la conclusion que seulement en travaillant ensemble à travers les secteurs, les industries et les nations, les peuples du monde peuvent-ils faire leurs démocraties plus difficile à pirater et atteindre une certaine mesure de ce que moi et d'autres appelons Cyber ​​paix.

La falsification électronique n'est pas nouvelle

Dès 1994, un inconnu pirate informatique a tenté de modifier les résultats d'une élection - mais l'effort a échoué, et Nelson Mandela a été élu président de l'Afrique du Sud.

Un effort similaire s'est déroulé en 2014 lorsque des pirates informatiques soutenus par la Russie ont ciblé l'Ukraine, tentant de falsifier le total des voix pour l'élection présidentielle. Ils ont été capturés juste à temps, mais la sophistication des attaques aurait dû être considérée comme coup de feu pour les futures élections aux États-Unis et dans le monde.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Ce que les États-Unis pourraient apprendre des autres nations pour améliorer la protection des élections Le Cyber ​​Command de l'armée américaine aide à sécuriser les élections contre les intrus étrangers. Steve Stover / US Army

Comment le gouvernement américain a-t-il réagi?

Plus des deux tiers des comtés américains utilisent des machines à voter qui ont au moins une décennie. Parce que beaucoup de ces machines fonctionnent systèmes d'exploitation obsolètes, ils sont vulnérables à l'exploitation.

La stratégie à plusieurs volets utilisée par le Kremlin pour saper l'élection présidentielle américaine de 2016 partageait des parallèles avec l'élection en Ukraine en 2014, y compris le sondage de machines à voter non sécurisées, compromettre les listes d'inscription des électeurs et militariser les médias sociaux pour diffuser la désinformation.

À ce jour, la réponse américaine a été faible. Certes, les menaces sont complexes et rancœur partisane n'a pas facilité la tâche des responsables de s'unir contre eux. Pourtant, les agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales ont fait des progrès.

Par exemple, en 2018, le Congrès a convenu de dépenser 380 millions de dollars pour aider les États à acheter des machines à voter plus sûres. En décembre 2019, le Congrès et le président ont convenu de passer un 425 millions de dollars supplémentaires sur la cybersécurité électorale, ce qui est conforme aux estimations pour combien il en coûterait pour remplacer les machines à voter sans papier numériquement vulnérables à travers le pays.

Ces fonds permettront à davantage d'États d'améliorer leur équipement de vote et de mener des audits post-électoraux. Mais cela représente toujours moins du quart du montant alloué par le Congrès - près de 4 milliards de dollars - pour améliorer les systèmes de vote américains après la confusion des élections de 2000.

Le US Cyber ​​Command a partagé des informations avec des responsables locaux et est devenu plus actif, notamment en fermeture d'une ferme de trolls russe le jour du scrutin 2018.

Leçons d'autres nations

Comme les États-Unis, l’Union européenne a également été confrontée à piratage des attaques contre les systèmes électoraux, y compris aux Pays-Bas, en Bulgarie et en République tchèque.

En réponse, l'UE a exigences accrues en matière de cybersécurité sur les fonctionnaires électoraux et les fournisseurs d'infrastructures exigeant des éléments tels que des procédures d'authentification plus robustes pour aider à confirmer l'identité des électeurs. Il a également exhorté ses membres à utiliser bulletins papier et systèmes analogiques de dépouillement des votes pour dissiper les inquiétudes concernant les machines à voter compromises.

Les nations du monde entier - y compris l'Allemagne et le Brésil - qui ont utilisé des machines à voter électroniques retour aux bulletins papier en partie en raison de problèmes de sécurité et de transparence, Ordonnance du tribunal de 2019 exige des vérifications sur papier des élections indiennes.

D'autres démocraties matures, comme l'Australie, font bien plus que les États-Unis pour protéger le vote. Les Australiens utilisent tous des bulletins papier, qui sont compté à la main, et le vote lui-même est obligatoire, il n'y a donc aucun problème de droit de vote. Les puissants du pays Commission électorale établit également des normes nationales et supervise la processus de vote entier, par opposition à l'approche américaine plus décentralisée.

Ce que les États-Unis pourraient apprendre des autres nations pour améliorer la protection des élections Les fonctionnaires électoraux australiens comptent les bulletins de vote. Commission électorale australienne / Wikimedia Commons

Initiatives internationales

Le problème est mondial et, à mon avis, bénéficierait d'une solution coordonnée au niveau international entre les démocraties avancées et émergentes. De nombreux pays et entreprises et organisations intéressées à travers le monde disent vouloir rejoindre le combat. le G7 et la ONU ont publié des déclarations soulignant l'importance de protéger la démocratie et de sécuriser les machines à voter.

La Appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace - qui appelle spécifiquement ses bailleurs de fonds à "coopérer afin de prévenir toute ingérence dans les processus électoraux" en partageant des informations - compte plus de 550 partisans, dont 67 nations. Les États-Unis font partie du G7 et de l'ONU, mais n'ont pas rejoint l'appel de Paris. Néanmoins, les responsables électoraux américains pourraient apprendre des expériences d'autres pays.

Le temps presse

Aux États-Unis, les États tentent déjà des approches qui ont fonctionné dans d'autres pays, mais les règles fédérales n'ont pas encore été rattrapées. Le Congrès pourrait encourager les États à suivre l'exemple du Colorado en interdiction bulletins de vote sans papier et audits limitant les risques, qui revérifient des échantillons statistiquement significatifs de bulletins de vote papier pour vérifier si les résultats officiels des élections sont corrects. Cela augmenterait la confiance des électeurs quant à l'exactitude des résultats.

Le Congrès pourrait également exiger de l'Institut national des normes et de la technologie mettre à jour ses normes pour les machines à voter, sur lesquels les responsables des élections des États et des comtés s'appuient pour décider des machines à acheter.

Les États-Unis pourraient également créer un Bureau national de sécurité de la cybersécurité enquêter sur les cyberattaques sur l'infrastructure électorale américaine et publier des rapports après les élections pour s'assurer que les experts et le public sont conscients des vulnérabilités et s'efforcent de les corriger.

La démocratie est un sport d'équipe. Savants peut également aider les gouvernements fédéral, étatiques et locaux à sécuriser le système électoral du pays, en concevant et en testant des améliorations possibles.

Différentes approches à travers le pays peuvent rendre le système global plus sûr, mais la diversité des problèmes potentiels signifie que les fonctionnaires électoraux sur le terrain ont besoin d'aide. Il est encore temps d'éviter une rediffusion de l'Afrique du Sud 1994 ou de l'Ukraine 2014 lors des élections américaines de 2020.

A propos de l'auteur

Scott Shackelford, professeur agrégé de droit des affaires et d'éthique; Directeur du programme d'atelier Ostrom sur la cybersécurité et la gouvernance de l'Internet; Président du programme de cybersécurité, IU-Bloomington, Université de l'Indiana

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

LES PLUS LUS

DES ÉDITEURS

Bulletin InnerSelf: Octobre 25, 2020
by Personnel InnerSelf
Le "slogan" ou sous-titre du site Web d'InnerSelf est "Nouvelles attitudes --- Nouvelles possibilités", et c'est exactement le thème de la newsletter de cette semaine. Le but de nos articles et auteurs est de…
Bulletin InnerSelf: Octobre 18, 2020
by Personnel InnerSelf
Ces jours-ci, nous vivons dans des mini-bulles ... dans nos propres maisons, au travail et en public, et peut-être dans notre propre esprit et avec nos propres émotions. Cependant, vivre dans une bulle ou se sentir comme si nous étions…
Bulletin InnerSelf: Octobre 11, 2020
by Personnel InnerSelf
La vie est un voyage et, comme la plupart des voyages, elle comporte des hauts et des bas. Et tout comme le jour succède toujours à la nuit, nos expériences quotidiennes personnelles vont de l'obscurité à la lumière, et dans les deux sens. Pourtant,…
Bulletin InnerSelf: Octobre 4, 2020
by Personnel InnerSelf
Quoi que nous traversions, à la fois individuellement et collectivement, nous devons nous rappeler que nous ne sommes pas des victimes sans défense. Nous pouvons récupérer notre pouvoir de guérir nos vies, spirituellement et émotionnellement aussi…
InnerSelf Newsletter: Septembre 27, 2020
by Personnel InnerSelf
L'une des grandes forces de la race humaine est notre capacité à être flexible, à être créatif et à sortir des sentiers battus. Être quelqu'un d'autre que nous étions hier ou la veille. Nous pouvons changer...…