Les façons dont le mouvement des femmes dans la politique américaine est mal comprise

Les façons dont le mouvement des femmes dans la politique américaine est mal comprise
Gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, après avoir remporté les élections. AP Photo / Butch Dill

A numéro d'enregistrement des femmes se dirigent vers les États et le Capitole en 2019. Cent femmes ont été élues à la US House, ce qui signifie qu'au moins 121 femmes siégeront au 116th Congress, à la différence de l'actuel 107.

Douze femmes ont été élues au Sénat américain. Ce nouveau record détruit l’année 1992 «année de la femme» au cours de laquelle cinq femmes ont été élues au Sénat.

Les médias ont rapidement attribué les candidatures et les succès des femmes à la «vague bleue» démocrate. Cette généralisation ignore les endroits comme Alabama, où les électeurs ont élu une femme républicaine au poste de gouverneur et adopté une mesure qui reconnaît et soutient "le caractère sacré de la vie à naître et les droits des enfants à naître" et une autre mesure qui permet d’afficher les Dix Commandements sur des terrains publics et dans des écoles.

In Dakota du Sud, les électeurs ont également élu une gouverneure républicaine et rejeté les mesures de soutien progressif qui auraient pour effet de réviser les lois sur le financement des campagnes électorales et le lobbying, ainsi que de relever les taxes sur les produits du tabac.

En tant que spécialiste de la politique et des mouvements sociaux, on me demande souvent d'expliquer ces résultats contradictoires.

Il y a trois choses à garder à l'esprit à propos des femmes et de la politique alors qu'un nouveau Congrès se prépare à entrer en fonction.

1. Les femmes votent plus que les hommes et toutes ne sont pas démocrates

La manière dont les femmes votent n'est souvent pas bien expliquée dans la couverture des nouvelles. Les journalistes soulignent que les femmes votent plus que les hommes et que plus de femmes ont tendance à s'identifier comme démocrates.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


C'est vrai. Si vous regardez le genre seul, 54 pour cent des femmes s’identifient comme démocrates ou démocrates maigres et seulement X pour cent des femmes s’identifient comme républicaines ou républicaines minces.

Le problème est que ces chiffres ne tiennent pas compte des différences démographiques clés qui divisent les votes des femmes. Beaucoup de blanc, femme mariée voter républicain. Selon le Pew Research Center, 47 pour cent des femmes blanches identifiées comme républicaines ou à tendance républicaine et 46 pour cent des femmes blanches identifiées comme démocrates ou à tendance démocrate dans 2016.

Cette mince marge chez les femmes blanches était évidente lors de l’élection présidentielle de 2016: 45% femmes blanches a voté pour Hillary Clinton et 47 pour cent a voté pour Donald Trump. Comparez cela aux femmes de couleur: 98 pour cent des femmes noires et 67 pour cent des femmes hispaniques ont voté pour Clinton lors de l'élection de 2016.

2. Féminisme conservateur

Penny Nance (extrême droite), PDG et présidente de Concerned Women for America, pose avec le président Donald Trump (3: comment le mouvement des femmes dans la politique américaine est mal compris)Penny Nance (extrême droite), PDG et présidente de Concerned Women for America, pose avec le président Donald Trump après avoir signé une mesure permettant aux États de retenir des fonds fédéraux auprès d'établissements fournissant des services d'avortement. Photo officielle de la Maison-Blanche par Myles Cullen

Les experts ont constaté que les femmes conservatrices et les groupes de femmes conservatrices se considèrent comme faisant partie du «mouvement des femmes» alors même qu'ils rejettent les objectifs traditionnels de ce mouvement: législation sur l'égalité des droits, avortement légal, certaines formes de contrôle des naissances et la capacité des femmes de servir au combat . Alors que ces féministes conservatrices Défenseurs de l'avancement des femmes dans la culture et la politique, ils célèbrent et défendent de nombreux aspects de la féminité traditionnelle, y compris le rôle des femmes en tant que soignantes familiales.

Prendre le groupe Femmes concernées pour l'Amériqueque j'ai étudié de manière approfondie. Il a été créé dans 1979 en réponse aux succès politiques de l'organisation nationale féministe libérale, qui, selon certains, ne représentait pas les vues politiques de toutes les femmes américaines.

Beverly LaHaye, fondatrice de Concerned Women for America, dont le mari était un défunt ministre évangélique politiquement important et militante conservatrice, voyait dans son organisation un moyen de représenter des valeurs plus traditionnelles et religieuses dans le mouvement des femmes. L'organisation a repoussé l'avortement légal, l'amendement relatif à l'égalité des droits et les atteintes à l'expression religieuse telles que les restrictions imposées à la prière à l'école.

Aujourd'hui, Concerned Women of America est une centrale politique qui mobilise son demi-million de membres pour élire des candidats républicains. Pratiquement tous les républicains qui se sont présentés à la présidence depuis 1980 se sont arrêtés au congrès annuel de l'organisation afin de gagner les faveurs du groupe et les votes conservateurs des femmes.

Concerned Women for America a également une forte présence dans les milieux conservateurs Etats comme l'Alabama. Les efforts des puissants groupes de femmes conservatrices notamment Concerned Women for America aide à expliquer pourquoi les électeurs de l’Alabama n’ont élu que sa deuxième gouverneure des années 50, Kay Ivey, avec 60 pour cent des voix et ont adopté des mesures conservatrices de la société.

Ivey est un républicain dont les deux principaux problèmes, selon son site webétaient sa croyance en Dieu et sa valeur de la vie des enfants à naître. Il est prudent de dire que les femmes - et les hommes - qui ont voté pour Ivey ont également voté pour les mesures de vote conservatrices.

3. Le pouvoir des femmes au niveau de l'Etat

La puissance politique des femmes varie à travers les États-Unis et, dans une certaine mesure, reflète les idées sur la manière dont les femmes et les hommes devraient agir. Historiens par exemple, constatent que les électeurs des États du Sud ont tendance à renforcer les normes traditionnelles en matière de parité et à désapprouver les femmes occupant des postes politiques.

Par exemple, le Nevada et la Caroline du Sud sont des États politiquement mélangés, mais leur classement sur le l'égalité des femmes et autonomisation politique. Selon WalletHub, un site Web sur les finances personnelles, le Nevada est le quatrième meilleur État en matière d’égalité entre hommes et femmes sur la base d’indicateurs clés 16, notamment l’environnement de travail, l’éducation, la santé et l’autonomisation politique. La Caroline du Sud se classe 45th.

Les résultats des élections étaient également très différents.

Dans chaque état, sept femmes se sont présentées aux élections de mi-mandat. Au Nevada, cinq femmes (démocrates et républicaines) gagné leurs courses et une autre course est trop proche pour être suivie. Seules deux des sept candidates (les deux républicaines) ont remporté la victoire en Caroline du Sud. Il existe une nette différence entre les deux États en ce qui concerne le degré de pouvoir politique des femmes.

Le Nevada a également un bien meilleur bilan de femmes qui courent et gagnent. Ce n'est pas vrai de Caroline du Sud, où cela a été perçu comme une réussite dans 2016 lorsque seulement quatre femmes ont été élues au Sénat de l’État, qui dispose de sièges 46.

Les femmes ont fait l'histoire avec 2018, mais l'histoire ne se limite pas à la «vague bleue» des démocrates. La diversité des femmes et les différents contextes dans lesquels elles évoluent ont des implications pour la politique et pour les décennies à venir.

A propos de l'auteur

Deana Rohlinger, professeure de sociologie à la Florida State University

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres de cet auteur

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = Deana Rohlinger; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}