Comment les sentiers de papier et les vérifications aléatoires pourraient facilement sécuriser toutes les élections

Comment les sentiers de papier et les vérifications aléatoires pourraient facilement sécuriser toutes les électionsRaconter des courses très serrées n'est pas suffisant pour assurer l'intégrité des élections. Photo AP / Ben Finley

As États commencent à recevoir des millions de dollars fédéraux Pour assurer les élections primaires et générales de 2018, les responsables du pays devront décider comment les dépenser pour protéger au mieux l'intégrité du processus démocratique. Si les électeurs ne font pas confiance aux résultats, peu importe qu'une élection soit réellement équitable ou non.

À l'heure actuelle, l'effort d'intégrité électorale le plus visible aux États-Unis consiste à effectuer des recomptages dans des courses particulièrement serrées. Une approche similaire pourrait être appliquée beaucoup plus largement.

Basé sur mes recherches sur la théorie des jeux comme moyen de sécuriser les élections, Je suggère que la première ligne de défense appropriée est la vérification des résultats. Bien qu'un audit ne puisse avoir lieu qu'après le jour du scrutin, il est essentiel de se préparer à l'avance.

Annoncer l'événement

Avant les élections, les fonctionnaires devraient faire des déclarations publiques claires qu'ils vont vérifier les résultats. Mais tous les districts ne devraient pas avoir la même chance d'être audités.

Par exemple, il peut être plus difficile d'influencer le nombre de votes dans certains districts, comme ceux équipement de vote plus récent. En outre, les attaquants peuvent avoir des objectifs différents: Ils pourraient chercher à battre un candidat particulier en tant que sénateur américain, par exemple. Ou ils pourraient essayer de contrôler l'équilibre du pouvoir dans l'ensemble du Sénat, se souciant plus de la division globale que les candidats sont élus où.

Appliquer les principes de la théorie des jeux laisserait les fonctionnaires électoraux attribuer chaque district - d'un état entier à une enceinte municipale - une évaluation combinant une série de facteurs, y compris la difficulté à manipuler les machines d'un district, et la puissance du résultat du district pour déterminer si un candidat est élu, ou la séparation politique exacte dans un corps législatif.

Cette cote déterminerait la probabilité d'un audit d'un district particulier. Par exemple, si un district avait pris des précautions spéciales pour éviter d'altérer ses machines électorales, ou n'était pas censé être un district pivot dans une élection plus large, il pourrait être moins susceptible d'être audité. Les districts légèrement divisés qui avaient également du matériel vulnérable seraient beaucoup plus susceptibles d'être audités, car ils seraient également plus susceptibles d'être falsifiés.

La perspective d'audits dissuadera en soi toute personne ayant une intention malveillante, réduisant ainsi la probabilité d'une attaque. Et les audits eux-mêmes aideront le public à s'assurer que toute falsification est susceptible d'être découverte.

Créer une trace de papier

Pour que les vérifications soient significatives, chaque vote doit être enregistré sur papier - ce qui est beaucoup plus difficile à modifier qu'un enregistrement numérique, et c'est la seule façon d'avoir un registre indépendant des votes pouvant être comparé aux résultats du vote numérique. Cependant, les bulletins de vote peuvent toujours être comptés en utilisant des ordinateurs.

Comment les sentiers de papier et les vérifications aléatoires pourraient facilement sécuriser toutes les électionsDans certains districts, les électeurs marquent les bulletins de vote et les insérer dans un scanner optique, qui compte les votes et sécurise les dossiers papier si nécessaire pour un examen ultérieur.

Dans d'autres districts, les gens choisissent leurs votes directement sur les systèmes informatisés. Dans ces cas, les fonctionnaires électoraux devraient s'assurer que la machine imprime un document sur la façon dont une personne vote, ce qui doit être confirmé par l'électeur avant le vote officiel. Il y a plusieurs mécanismes différents Cela peut se produire, par exemple en affichant le dossier papier à travers une vitre dans la machine à voter, puis en l'enregistrant dans un compartiment sécurisé pour le recomptage ou l'audit ultérieur.

Il est également important que les responsables électoraux se préparent aux problèmes générés par ce dossier papier, qu'il s'agisse d'inconvénients inoffensifs tels que des bourrages d'imprimante ou une attaque malveillante qui empêche la machine d'imprimer. Cela peut signifier avoir des bulletins de vote alternatifs en main pour les électeurs à utiliser si les systèmes électroniques tombent en panne.

La ConversationEnsuite, après l'élection, les vérificateurs peuvent comparer les résultats du vote électronique aux résultats documentés dans la piste papier. S'ils ne sont pas d'accord, alors quelque chose a mal tourné - soit accidentellement, soit à la suite d'une ingérence extérieure - et un compte nouvellement vérifié des votes papier réels peut être utilisé pour déterminer le gagnant. Souvent, cela se fait sous la forme d'un recomptage pour les élections avec des résultats proches. Mais cela doit également se produire lors d'autres élections.

À propos de l'Aucvthor

Eugene Vorobeychik, professeur adjoint d'informatique et de génie informatique, L'Université Vanderbilt

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = fraude électorale; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}