Comment les médias du monde entier ont réagi à la campagne présidentielle

Comment les médias du monde entier ont réagi à la campagne présidentielle

Quand Donald Trump affirme à plusieurs reprises que les élections sont «truquées», cela ne mine pas seulement la confiance des électeurs à la maison. Cela peut aussi nuire à la réputation du pays dans le monde, où les gens suivent de près la course présidentielle.

En raison du rôle prédominant des États-Unis dans la géopolitique et l'économie mondiale, les gouvernements étrangers et leurs citoyens scrutent les candidats et leurs positions, ce qui laisse présager de futures politiques américaines. La campagne agit également comme un instantané de la démocratie américaine. Selon le politologue Joseph Nye, La puissance douce de l'Amérique - sa capacité à persuader les dirigeants étrangers et à exercer une influence à l'étranger - dépend en partie de la façon dont le reste du monde interprète notre processus politique, nos valeurs et nos résultats.

Afin d'évaluer ce que le monde a pensé des élections en cours, nous avons suivi la couverture médiatique mondiale via 60 différents médias dans les régions qui représentent plus de 1.5 milliards de personnes. En utilisant le Système de surveillance des médias, qui capture et traduit du contenu en langue étrangère, nous sommes en mesure de récolter de grandes quantités de médias d'information à partir de plusieurs langues et de lire des traductions générées par des machines (qui ne sont pas parfaites, mais qui font l'affaire).

Alors que la recherche est en cours et que nous ne pouvons pas présenter adéquatement tous les points de vue, il est possible de discerner des tendances claires dans la couverture.

Nous pouvons offrir un instantané de trois régions - la Chine, la Russie et le monde arabe - qui représentent actuellement un défi géopolitique pour les États-Unis. Ce faisant, nous pouvons voir l'objectif à travers lequel les citoyens regardent le drame politique qui se déroule.

Chine: la stabilité avant tout

Les médias chinois - qui comprennent des médias officiels contrôlés par le gouvernement et le secteur des médias relativement privatisé - adoptent généralement deux approches lorsqu'ils commentent la politique américaine.

Premièrement, ils dénoncent souvent l'arrogance des politiciens américains, en particulier ceux qui soulignent la supériorité du système démocratique américain par rapport à ceux des autres nations. Ensuite, ils hésitent généralement à faire des arguments purement éditoriaux. Au lieu de cela, ils citeront des personnalités internationales et des analystes pour faire valoir un point de vue particulier.

Au cours des derniers mois, ils ont accordé beaucoup d'attention à la critique globale de Trump comme potentiellement "le président le plus imprudent" (comme QQ News, un agrégateur de nouvelles, a récemment écrit). Mais Clinton est également fortement critiquée. Par exemple, le Agence de presse Xinhua mettre un article qui a fortement tiré de la Wikileaks DNC documents et fait valoir que la campagne de Clinton est en avance en raison de la coopération étroite avec les médias américains - une revendication parrotée par Trump.

Les médias chinois ont toujours mis l'accent sur les faiblesses des deux candidats, comme la controverse par courriel de Clinton et les problèmes de harcèlement sexuel de Trump. Mais ils ont accordé une attention particulière aux positions des deux candidats sur le commerce.

Trump, préviennent-ils, serait susceptible de déclencher une guerre commerciale avec la Chine, qui coûterait aux Etats-Unis cinq millions d'emplois. Les Global Times, un point de vue plus nationaliste, a publié une version élargie d'un article sur les relations d'affaires de Trump à l'origine écrit par le média international Agence France-Presse. La version chinoise insinuait que si Trump gagnait l'élection, il laisserait sans doute tomber une partie de son langage plus hostile. Le même journal publiait un éditorial soulignant que bien que la plupart des Chinois préféraient Clinton, certains préféraient Trump à cause de la «brutalité» de Clinton envers la Chine, principalement sur la question des droits de l'homme.

Dans l'ensemble, cependant, le ton de la couverture chinoise a souligné l'imprévisibilité et «l'insouciance» de Trump et a cité l'opinion des analystes politiques internationaux pour exprimer un optimisme prudent que Clinton va gagner. Malgré l'optimisme, la principale agence de presse chinoise Xinhua a conclu que les élections américaines se déroulaient "comme [un] feuilleton" et "causant une préoccupation généralisée".

Xinhua a ajouté que "peu importe qui gagne les élections générales", le peuple des Etats-Unis "aura perdu".

Russie: Trump, Trump, Trump

La Russie, bien sûr, joue un rôle unique dans les élections en cours. Beaucoup de décideurs américains estiment que la Russie était derrière la piratage des courriels DNCet un éminent politicien russe récemment déclaré que l'élection de Clinton pourrait conduire à une guerre nucléaire entre les deux nations.

Bien que cette affirmation soit probablement exagérée, il ne fait aucun doute que les médias russes ont un parti pris pro-Trump. Bien que de nombreux Américains craignent que c'est parce que Trump est volontairement naïf Sur l'expansionnisme russe, les médias russes expriment leur profonde insatisfaction à l'égard de Clinton. Le document de travail Kommersant envoyé un journaliste à un rassemblement Trump, où le correspondant a été dit par un supporter Trump, "Nous avons un pays divisé, vous [Russie] ne le faites pas. Vous avez un leader fort et un homme d'action, nous avons besoin de la même chose. "

Les médias russes louent souvent Trump pour son sens aigu des affaires. Clinton, disent-ils, l'a fait sortir pour les Russes, avec des affirmations selon lesquelles le pays "bombarde intentionnellement [et] veut détruire un grand nombre de résidents de Syrie" (comme le broadsheet Izvestia Mets-le). Pendant ce temps, le quotidien Gazeta conclu que la discussion sur la Russie n'est rien d'autre qu'une question secrète pour Trump et Clinton, Clinton «utilisant plus souvent la carte antirusse».

La préférence pour Trump ne signifie pas qu'il échappe à la critique, cependant.

Le quotidien populaire de Moscou Komsomolets résume le deuxième débat avec ce qui suit: "Jamais auparavant le peuple américain n'a vu de tels débats, lorsqu'un candidat (Trump) a menacé de mettre l'adversaire en prison." Kommersant critiqué les débats sur la façon dont les candidats ont passé le plus clair de leur temps à parler des qualités négatives des échecs de leurs adversaires et à ne pas présenter leur vision du développement de l'économie.

Le monde arabe: «Le pire candidat de l'histoire»

Le monde arabe a une population diversifiée répartie entre les nations 22, et notre analyse a tiré d'un certain nombre de sources pan-régionales: les principaux points de vente tels que le Qatar Al-Jazeera et la base saoudienne Al-Arabiya, ainsi que ceux ayant une portée nationale limitée, comme l'Egypte Al-Ahram.

Néanmoins, dans toute la région, il existe un fort consensus selon lequel Clinton est le président préféré.

Bien que les médias arabes rendent compte de certains des scandales les plus salaces - la bande de Trump et le ressassement des infidélités de Bill Clinton - la couverture se concentre principalement sur les points de vue des deux candidats envers la région et envers les musulmans.

Dans l'ensemble, les médias encadrent la politique étrangère de Clinton beaucoup plus positivement que celle de Trump. Par exemple, la sortie jordanienne Ad-Dustour a rapporté que Clinton a soutenu «l'établissement de zones de sécurité en Syrie», tout en «promettant d'enquêter sur ... les crimes de guerre de la Russie en Syrie».

Les opinions arabes affirment souvent que les «musulmans font partie de l'Amérique». Les opinions anti-immigrées de Trump sont, sans surprise, perçues négativement, le quotidien égyptien Al-Ahram affirmant que «la haine du candidat républicain envers l'islam est une honte». Un autre papier égyptien, Al-Dustour, a déclaré que Trump était le «pire candidat [pour] la présidence dans l'histoire des États-Unis."

Al-Jazira a noté que la candidature de Trump représente "un triste scénario" et a fait valoir que l'élection démontre "l'inefficacité de la démocratie occidentale".

Qu'est-ce que cela signifie pour les États-Unis

L'analyse d'Al-Jazeera touche un thème majeur de la couverture à l'étranger: L'élection reflète mal les valeurs démocratiques américaines, une grande partie du monde ne trouvant que peu à émuler dans le processus.

Pour la puissance douce de l'Amérique, ce n'est pas une bonne nouvelle.

Comme l'a noté l'agence de presse officielle chinoise Xinhua, "l'élection présidentielle est devenue comme une farce", le "chaos des élections" étant une cause de préoccupation mondiale. Pendant ce temps, la gestion de l'Etat syrien Thawra Al Wehda a fait valoir que le nombre de scandales et de corruption prouve que "ce n'est pas le droit des Etats-Unis d'enseigner aux autres les leçons de la démocratie".

Bien que deux des régions que nous avons analysées indiquent clairement une préférence pour une présidence Clinton, Trump bénéficie du soutien de la Russie. Cette analyse de la couverture presse est cohérente avec récents sondages qui montrent une forte préférence pour Clinton dans le monde entier.

De toute évidence, ces organes de presse (et leurs lecteurs) ne votent pas. Mais les points de vue de la presse étrangère comptent. Ils influencent la capacité du nouveau gouvernement à développer et promouvoir un agenda étranger. Ils peuvent aussi miner la façon dont l'Amérique est perçue dans les domaines qui, selon ses dirigeants, sont les plus importants: l'équité, la primauté du droit et les droits de l'homme.

Pour ces raisons, le vainqueur de cette élection particulièrement laide ne sortira pas indemne. La «marque» du pays a peut-être été irrémédiablement blessée, sa réputation dans le monde a été perdue.

La Conversation

A propos de l'auteur

Randy Kluver, professeur de communication, Texas A & M University ; Robert Hinck, étudiant au doctorat, Texas A & M University , et Skye Cooley, professeur adjoint de communication, Mississippi State University

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = responsabilité vis-à-vis des médias; maxresults = 3}