Que ferait la santé à propos de l'élection à venir?

élections

Que ferait la sanité à propos de l'élection à venir?

"Les deux partis politiques américains ont dépensé $ 4 milliards lors des dernières élections
et cela a fonctionné - le peuple américain a été profondément vaincu
."
- Swami Beyondananda

Que fait un électeur éveillé qui voit des défauts mortels chez les deux candidats?

Nous entendons depuis des années la question contextuelle: "Que ferait Jésus?" et même "Que ferait Jefferson?" Je propose donc ma propre question pour situer le contexte des élections 2016: que ferait la santé mentale?

Qu'est-ce que la santé?

Avant de discuter de stratégie, considérons le concept de «santé mentale». Comme Bruce Lipton et moi écrivons dans Spontaneous Evolution:

Être sain d'esprit et être normal ne sont pas nécessairement les mêmes conditions. La santé mentale n'est pas un trait qui peut être tabulé à main levée. Comme nous le rappelle le psychologue et philosophe humaniste Erich Fromm, le fait que des millions de personnes partagent les mêmes vices ne fait pas de ces vices des vertus. Sanity est dérivé du mot latin sanus, qui signifie «en bonne santé». En partageant une racine commune, le sens de la santé mentale et de la santé est lié par une relation forte. Ce qui nous rend plus sain, nous rend plus sains. Et vice versa.

En regardant notre système politique et économique actuel de ce point de vue, nous avons un système de «folie institutionnalisée» où les institutions de la société sont clairement en contradiction avec notre bien-être. Considérer:

Nous avons un système de soins de santé énormément coûteux qui est malsain et sans intérêt, dirigé principalement pour le bénéfice des compagnies pharmaceutiques, des compagnies d'assurance et des HMO.

Nous avons un système alimentaire et énergétique qui détruit systématiquement notre sol, notre eau et notre air.

Nous avons un complexe industriel militaire doté d'un énorme budget secret et nous sommes le principal exportateur d'armes au monde.

Nous avons un système d'éducation qui semble plus axé sur le contrôle des foules et la correction politique du couvre-cul que sur la culture du génie inné ou sur une véritable boussole morale.

Nous avons un système politique conçu pour bénéficier à un petit pourcentage de ceux qui sont exceptionnellement riches plutôt que du Commonwealth.

Nous avons une économie de casino où il y a quelques gros gagnants et surtout des perdants.

Nous avons un système bancaire ... eh bien, comme le dit le Swami, "je suis nostalgique du bon vieux temps ... quand les gens volaient des BANQUES."

Oh, et ici, dans la «terre de la liberté», nous avons 5% de la population mondiale, mais représente 25% des personnes incarcérées dans le monde.

Donc pourquoi est-ce important?

En fin de compte, aucune révolution ou évolution politique - partisane ou transpartisane - ne peut réussir sans frapper, faire écho et amplifier la corde des vertus et des valeurs communes qui sont l'EXPOSE EXACT de ce que notre civilisation promeut à travers ses priorités et ses politiques.

Ainsi, les premières distinctions que la «santé mentale» doit reconnaître sont deux principes clés de la science politique:

Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.

La façon éprouvée de maintenir la puissance corrompue au pouvoir est de "diviser pour régner".

Lors de notre récente visite dans la petite ville de Fairfield, dans l'Iowa, nous avons vécu la division politique qui maintient le corps politique pratiquement paralysé, avec des Américains bien intentionnés incapables d'agir d'accord. Nous nous sommes rencontrés et avons passé du temps avec trois types de personnes, que nous considérons tous comme des amis et des co-coeurs:

Les activistes de Bernie, teints dans la laine

Les partisans de Hillary qui ne comprenaient tout simplement pas pourquoi Bernie faisait pipi sur son défilé

Les conservateurs sociaux qui ont estimé qu'ils n'avaient "pas le choix" mais de voter pour Trump

Chacune de ces factions possédait un élément de vérité et de clarté, et chacune ressentait une frustration extrême, un découragement et une perte de pouvoir. Chaque individu avec qui nous avons parlé aurait examiné les marqueurs de la démence institutionnalisée cités plus haut et convenu que chacune de ces conditions est inacceptable.

Si c'est le cas, comment se fait-il que nous soyons coincés avec le choix - ou le manque de choix - que nous avons maintenant? Et ... quelle est la réponse évolutive à la crise claire et actuelle à laquelle nous sommes confrontés?

Un nouveau président ou un nouveau président?

Je me souviens encore de ce que j'avais l'impression d'être à Washington DC en novembre dernier, une semaine après l'élection d'Obama. C'était comme la libération de Paris, la chute du mur de Berlin, avec des gens qui dansent dans les rues. Mais un garçon, et un manque. Il ne fallut pas longtemps à l'hopium pour s'user, et comme le Swami l'a dit peu de temps après, "l'empire a un nouveau visage, mais le même gros gros cul."

Bottom line est la ligne de fond: Le POTUS est le PDG de l'empire américain.

Même si Bernie avait pu prévaloir dans les primaires, il aurait été confronté au même système retranché, et la même population divisée (et par conséquent, conquise) tous adrenalized au sujet des "questions d'identité" alors que les problèmes identiques nous sommes tous confrontés sur (ceux cités ci-dessus) vont en grande partie sans réponse.

Comme Swami l'a dit dans Swami pour le précédent: Un plan en sept étapes pour guérir le corps politique et guérir la dysfonction électile (voir iciIl y a une douzaine d'années, «Si nous choisissons un nouveau PRECEDENT, un nouveau président suivra». Tristement et vraiment, cette idée est encore plus pertinente aujourd'hui que pendant l'ère Bush. À cette époque, les progressistes anti-guerre criaient: "Impeach Bush!"

Pendant les années d'Obama, les conservateurs ont pleuré, "Impeach Obama!"

Atteindre le système Pay-to-Play corrompu

Il devrait être évident que la gauche et la droite doivent venir en avant pour attaquer l'ensemble du système corrompu et payant. Et tandis que de nombreux électeurs choisissent de «voter leur conscience» dans 2016 et de voter pour la candidate du Parti vert Jill Stein ou le candidat du Parti libertarien Gary Johnson, aucun de ces tiers ne sera jamais une première partie aux États-Unis. Pourquoi? Parce qu'en dépit d'avoir des idées originales et fonctionnelles, ils sont des partis d'idéologie chacun identifié avec la gauche ou la droite.

Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est un mouvement de We the People venant du «centre profond» - pas le milieu confus d'un Michael Bloomberg cherchant à préserver le statu quo, mais d'une volonté de «faire face à la musique et danser ensemble». Cela exige une maturité politique, psychologique et spirituelle que le peuple américain n'a pas encore démontré et qu'il doit cultiver.

Evolution a joué son atout.

Nous ne pouvons plus nous permettre le dysfonctionnement, et nous ne pouvons plus nous cacher derrière des positions idéologiques sûres. Au lieu de polariser autour de / ou, nous devons nous rassembler autour des deux / et.

Comme Bruce et moi le soulignons dans Spontaneous Evolution, la nature est progressive ET conservatrice. La survie et le développement exigent à la fois croissance et protection.

Quel que soit le résultat en novembre, éveiller les Américains de l'autre côté du spectre politique doivent se réunir dans une conversation respectueuse et respectueuse pour cultiver et susciter notre plus grande intelligence. Au lieu de dualiser des dualités en dépensant énormément de temps, d'énergie, d'argent et de ressources pour se combattre, ces polarités de gauche et de droite doivent maintenant devenir des partenaires dynamiques duo en considérant ensemble les aspects fonctionnels du progressif et du conservateur:

Comment souhaitons-nous progresser?

Que voulons-nous conserver?

Le ferons-nous? Pouvons-nous le faire? Ils disent que la nécessité est la mère de l'invention, et compte tenu de ce qu'est devenu notre "réalité" politique actuelle, nous devons nécessairement évoluer ou risquer de perdre l'héritage que les fondateurs de notre pays (avec tous leurs défauts) ont appelé: les gens, pour les gens, où le gouvernement fait notre appel d'offres, pas l'offre du plus offrant.

Ce n'est qu'en devenant manipulés d'un côté ou de l'autre, et en nous rassemblant au-delà des deux partis et en dehors des médias traditionnels que nous pourrons activer le véritable cœur et l'âme de l'Amérique, et pour la première fois depuis longtemps. un phare au monde. Si cela semble "utopique", je vous renvoie au choix du philosophe visionnaire visionnaire R. Buckminster Fuller dans son livre du même titre: Utopie ou Oblivion.

Compte tenu de ce choix dualiste, pouvons-nous choisir judicieusement.

Livre visée au présent article:

Evolution spontanéeEvolution spontanée: Notre avenir positif et un moyen d'obtenir d'ici à là
par Bruce H. Lipton et Steve Bhaerman.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

A propos de l'auteur

Steve BhaermanSteve Bhaerman est un auteur internationalement connu, un humoriste et un animateur d'atelier. Au cours des dernières années de 23, il a écrit et joué en tant que Swami Beyondananda, le "Cosmic Comic". La comédie de Swami a été appelée "irrévérencieusement édifiant" et a été décrite à la fois comme "comédie déguisée en sagesse" et "sagesse déguisée en comédie". Science politique majeure, Steve a écrit - depuis 2005 - un blog politique avec une perspective spirituelle, Notes From the Trail, salué comme une voix encourageante "dans le bewilderness." Son dernier livre, écrit avec le biologiste cellulaire Bruce H. Lipton, PhD est Evolution spontanée: Notre avenir positif et un moyen d'obtenir d'ici à là. Steve est actif dans la politique transpartisan et l'application pratique de Evolution spontanée. Il peut être trouvé en ligne à www.wakeuplaughing.com.

élections
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}