Les électeurs hispaniques balanceront-ils l'élection présidentielle américaine?

démocratie.election

Les électeurs hispaniques balanceront-ils l'élection présidentielle américaine?

Les Hispaniques sont le plus grand groupe ethnique minoritaire aux États-Unis, et leurs préoccupations auront un impact majeur sur l'élection présidentielle 2016.

L'historien de l'Université de Stanford, Albert Camarill, parle ici de leur influence, en particulier dans certains états clés du champ de bataille qui abritent un nombre croissant d'électeurs hispaniques.

Q - Comment les électeurs hispaniques pourraient-ils influencer les élections 2016?

A - Ceci est une année de référence pour la population votante hispanique. Entre 2012 et 2016, vous avez 3.2 millions d'électeurs hispaniques nés aux États-Unis. Ajoutez à cela un autre 1.2 million de personnes qui sont devenues citoyennes depuis les dernières élections générales. Si vous commencez à faire le calcul, 3,000 plus d'Hispaniques sont admissibles à voter tous les jours.

C'est une population jeune: 800,000-plus des électeurs admissibles nés chaque année au cours des quatre dernières années, en plus des nouveaux immigrants qui se naturalisent. C'est sans précédent: plus de 27 millions d'électeurs hispaniques éligibles. Un 13 estimé, peut-être 14 millions, va voter, selon leur motivation. C'est pourquoi les gens disent que le vote Latino, en particulier dans les états de bataille critiques où les électeurs hispaniques constituent des blocs électoraux substantiels, fera une énorme différence.

Si vous regardez les états les plus critiques dont les gens parlent maintenant, ils n'auraient pas figuré sur la carte 20 il y a des années. Colorado, Arizona - personne n'aurait pensé que l'Arizona serait un État en jeu, mais la démographie de l'État et de ses électeurs admissibles ont changé. Les Hispaniques ont contribué de manière significative à cela. Floride - un autre état de champ de bataille extrêmement important.

Si vous regardez les sondages nationaux qui ont échantillonné la population d'origine hispanique par groupe d'origine nationale et les Hispaniques en général, trois choses ont défini leur intérêt: l'éducation - une évidence; emplois pour ce qui est essentiellement une classe moyenne ouvrière et aspirant à la classe moyenne; et l'immigration. Ce sont les problèmes déterminants pour 2016.

Bien que 10 il y a des années l'immigration ait pu être le troisième problème le plus important, aujourd'hui la campagne présidentielle a élevé cela à probablement le numéro un, avec les travaux et l'éducation à la traîne. Il y a une telle préoccupation dans la population hispanique - en particulier la population d'origine mexicaine - au sujet de l'immigration.

Il y a une grande peur de ce qui arrivera à la famille, aux amis et aux voisins s'il y a une politique pour appréhender et expulser ceux qui sont sans papiers.

Q - Les préoccupations et la rhétorique sur l'immigration reflètent-elles ce qui se passe réellement?

R - Il y a une grande ironie dans les élections nationales de 2016. Si vous deviez demander à 9 10 Américains, "Quel est l'un des problèmes les plus critiques?" Ils vont dire, "C'est l'immigration. C'est hors de contrôle. Nos frontières sont envahies. "

Pourtant, il existe un énorme fossé entre la perception et la réalité. Au cours des dernières décennies, il y a eu un nombre record d'immigrants, à la fois légaux et sans papiers, venant aux États-Unis, en particulier au Mexique, mais aussi en Amérique centrale. Au cours des trois ou quatre dernières années, tout démographe qui travaille dans le domaine de l'immigration vous dira que, pour l'essentiel, l'immigration depuis le sud de la frontière américaine a pris fin. La chaîne ininterrompue d'immigration du Mexique, principalement, est terminée.

Donc, si l'immigration nette est nulle, comment cela s'est-il passé? Il y a essentiellement trois facteurs. À partir de l'administration Clinton, les États-Unis ont adopté une loi sur la réforme de l'immigration et renforcé la frontière. En fait, il y a un mur. Il s'étend de San Diego à l'océan Pacifique en Arizona et des parties du Texas. La frontière est également devenue de plus en plus militarisée, ce qui rend encore plus difficile l'entrée dans le pays et coûte de plus en plus cher de faire venir un passeur. Aujourd'hui, il coûte $ 20,000 à $ 30,000 par personne pour engager un passeur, sans garantie que vous le fassiez aux Etats-Unis.

Historiquement, la principale raison pour laquelle les gens sont venus par millions du Mexique vers les États-Unis, en particulier au cours des dernières années 40, est la disponibilité d'emplois, associée à une économie mexicaine faible. Mais la grande récession et l'élimination de tant d'emplois aux États-Unis ont conduit à la migration de retour de centaines de milliers d'immigrants latino-américains. Même lorsque l'économie a ressuscité, le nombre de personnes qui tentent de réintégrer les États-Unis a chuté de façon spectaculaire.

Après la récession, l'économie américaine a recommencé à développer des emplois. Mais l'économie mexicaine, en même temps, a créé plus d'emplois pour cette population qui avait l'habitude de chercher les États-Unis comme soupape de sécurité.

Q - Pourquoi l'immigration est-elle devenue un enjeu politique aussi controversé maintenant, d'autant plus que notre histoire est un creuset?

R - Nous parlons de l'Amérique en tant que société immigrante - elle l'a toujours été, vraiment. Mais il y a aussi un fil anti-immigration dans le passé américain, à commencer par la première loi sur l'immigration de 1792 qui stipule que vous devez être de race blanche pour être naturalisé.

La course a joué un rôle important. Au cours du XIe siècle, il y eut des restrictions sur les Chinois et sur les Asiatiques en général pour devenir des citoyens naturalisés. Les Hispaniques n'ont jamais eu cette exclusion raciale; ils pourraient toujours être des citoyens naturalisés et des citoyens américains. Mais si vous regardez le fil anti-immigration, en revenant 19 il y a des années au cours de l'ère progressive, les groupes étaient différents. Ils étaient des Européens du Sud et de l'Est.

Au fil du temps, cependant, cela a changé, car la nature de l'immigration s'est déplacée vers l'Amérique du Nord - principalement vers le Mexique - et vers l'Asie. Le discours d'aujourd'hui est vraiment sur les immigrants sans papiers, et le plus grand sous-ensemble d'immigrants sans papiers aux États-Unis est d'origine hispanique et principalement d'origine mexicaine. La question est, à quel point ce sentiment anti-immigrant est-il réel? Je pense qu'il y a une réalité dans les régions métropolitaines et dans d'autres endroits qui n'ont jamais eu d'énormes populations d'immigrants.

La question cruciale est de savoir ce que vous faites avec 11 ou 12 millions d'immigrants sans papiers aux États-Unis? Que faisons-nous surtout avec les enfants de ces immigrants qui sont natifs? Séparez-vous les familles? Cela devient un gros problème au sein de ce qui est une population axée sur la famille pour commencer. Je pense que c'est une force motrice pour l'examen hispanique de la question de l'immigration.

Pouvons-nous créer un moyen pour ces personnes soit de se naturaliser ou d'avoir un statut régularisé aux États-Unis?

La source: L'Université de Stanford

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = électeurs hispaniques élections américaines; maxresults = 2}

démocratie.election
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}