5 Raisons de tenir votre nez et voter

5 Raisons de garder votre nez et voter même

Le jour du scrutin, que faites-vous si vous étiez un fan acharné de Bernie Sanders et êtes maintenant confrontés à un scrutin qui vous offre un choix entre Hillary Clinton et Donald Trump, dont les cotes de favorabilité sont les plus mauvaises parmi les candidats présidentiels depuis CBS Nouvelles et Le New York Times commencé à interroger dans 1984? Avez-vous sauter la cabine tout à fait? Peut être. Seulement environ 65 pour cent des Américains 18 et les plus âgés sont inscrits pour voter, selon les données du recensement américain de 2012, et seulement environ 58 pour cent votent réellement.

Pourquoi voter si vous détestez tout sur le bulletin de vote? Les élections concernent plus que les candidats. Ils concernent aussi les électeurs et les problèmes qui, selon eux, méritent d'être examinés. Voici cinq raisons pour exprimer ces questions avec un vote.

1. Les gens qui votent le moins ont le plus de perdre cette élection.

Les Latinos et les Américains d'origine asiatique votent à des taux historiquement élevés, mais ces taux sont encore bas. Dans l'élection 2012, les Américains d'origine asiatique ont voté à un taux de 47% et les Latinos au pourcentage 48, tandis que les Afro-Américains ont voté à un taux de 66%, légèrement au-dessus des Blancs au 64%. Ensemble, les Latinos et les Américains d'origine asiatique constituent la majorité de la population immigrée américaine, la cible principale des propositions de Trump d'expulser les enfants des sans-papiers, même si les enfants sont des citoyens américains de naissance.

Selon Faye Hipsman, analyste politique adjoint au Migration Policy Institute, la déportation de citoyens américains n'est pas probable, mais une autre proposition de Trump est de mettre fin au programme d'action différée pour les arrivées d'enfants, qui protège contre l'expulsion des immigrants américains arrivés enfants.

2. Si vous n'êtes pas avec le président Trump ou le président Clinton, il y a toujours un troisième parti.

Les votes de tiers ont-ils de l'importance? C'est compliqué.

Dans 1992, Ross Perot a remporté près de 19 pour cent du vote populaire en tant que candidat indépendant. C'était près de 20 millions de voix - beaucoup, mais pas assez pour gagner une élection. Certains prétendent que cela a coûté au candidat républicain George HW Bush un second mandat. Huit ans plus tard, le républicain George W. Bush a battu le démocrate Al Gore. Gore a remporté le vote populaire mais a perdu le vote électoral par cinq voix. Le candidat tiers, Ralph Nader, a été blâmé. Il a recueilli près de 3 millions de votes, qui selon certains seraient allés à Gore. Là encore, si Nader - ou Perot - n'avait pas été sur le bulletin de vote, peut-être que leurs partisans n'auraient pas voté du tout.

Le vote est personnel. Les gens votent parce qu'ils veulent donner une voix à leurs croyances.

La militante politique Angela Davis a déclaré à Democracy Now! en mars, elle n'avait jamais voté pour un candidat de l'un des deux grands partis jusqu'à Barack Obama. Pour elle, élire le premier président noir de la nation était personnel, comme l'étaient ses boycotts précédents des deux partis principaux.

3. Voter en nombre élevé ou faible peut avoir de graves conséquences.

Les deux dernières élections d'Obama montrent ce qu'il est possible de faire lorsque les gens de couleur votent, même s'ils ne représentent que 27 pour cent de tous les électeurs à l'échelle nationale pour chaque élection. Le Pew Research Center souligne que si ce n'était pas pour sa circonscription non-blanche, Obama aurait probablement perdu la réélection dans 2012, quand 59 pour cent des électeurs blancs se rangea du côté de Mitt Romney.

Pourquoi les gens ne votent-ils pas? Regardons en arrière, tout au long du 19ème siècle.

Dans 1896, le républicain William McKinley a vaincu le démocrate William Jennings Bryan lors d'une élection qui a introduit de nombreuses techniques de campagne modernes: discours à travers le pays, collecte de fonds importante et sondages pour cibler des électeurs spécifiques. Le taux de participation avant et pendant cette élection a oscillé autour de 80%; par la suite, il ne représentait en moyenne que 65%.

L'historien Mark Kornbluh, dans son livre 2000 Pourquoi l'Amérique a arrêté le vote: le déclin de la démocratie participative et l'émergence de la politique américaine moderne, blâme une culture américaine changeante. La politique a perdu sa «valeur de divertissement» quand le sport et le théâtre ont frappé le courant dominant. Les campagnes de style spectacle ont remplacé les campagnes de style participatif qui invitaient le public à façonner la plateforme d'un candidat. Kornbluh théorise que les électeurs se sont désintéressés quand ils se sont sentis inutiles à une campagne.

4. Dites-leur que vous existez et que vous n'êtes pas satisfait, écrivez un nom.

Lors du Sommet de l'équité 2015, Linda Sarsour, directrice exécutive de l'Association arabo-américaine de New York, s'est adressée aux personnes de couleur. "Si le vote n'avait pas d'importance, ils n'essaieraient pas de vous enlever votre droit de vote", a-t-elle dit. Si vous n'aimez pas les candidats, écrivez à quelqu'un d'autre, même à votre mère, a déclaré Sarsour. "L'idée doit être prise en compte." Son argument est que les gens doivent se manifester s'ils veulent que les politiciens et les décideurs les écoutent. Cela est particulièrement vrai pour les personnes à faible revenu. Dans 2012, seulement 1 dans les électeurs 4 gagnant moins de $ 10,000 s'est avéré. Lorsque ces citoyens ne votent pas, leurs opinions restent inexactes ou déformées.

Au moins sept candidats inscrits ont fait leur chemin jusqu'au Congrès, y compris Strom Thurmond, républicain de Caroline du Sud, dans sa première candidature au Sénat américain.

5. Considérez toutes les personnes qui ont une opinion importante mais qui ne peuvent pas voter.

Certaines personnes ne peuvent pas voter parce que leurs lois locales exigent une identification stricte qu'ils n'auront pas à temps pour le jour du scrutin ou parce que leurs horaires de travail sont si exigeants qu'ils ne peuvent pas décoller pendant cinq heures pour faire la queue. Des périodes de vote plus courtes dans des États comme la Géorgie et la Caroline du Nord créent également des obstacles pour les gens. Et certains ne peuvent pas voter parce qu'ils ne sont pas des citoyens naturalisés (même s'ils ont passé la majeure partie de leur vie aux États-Unis) ou parce qu'un casier judiciaire les en empêche. Certains millions 5.8 Américains ne peuvent pas voter en raison d'une condamnation de crime passé.

Les Américains sont libres de faire ce qu'ils veulent, et le vote ne résoudra pas les problèmes de la nation. Mais c'est un début - surtout dans cette élection, quand la sécurité de tant de personnes est en jeu.

A propos de l'auteur

Yessenia Funes a écrit cet article pour The Gig Economy, le numéro d'automne de 2016! Magazine. Yessenia est un écrivain chez Colorlines, où elle couvre la justice environnementale.

Cet article a paru sur OUI! Magazine

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = pourquoi voter; maxresults = 1}