Comment l'inégalité flagrante et les espoirs brisés ont nourri la montée de Donald Trump

Comment l'inégalité flagrante et les espoirs brisés ont nourri la montée de Donald Trump

Il n'y a pas de réponse unique à cette question, mais il y a quelques explications. Car si la nomination d'une star de la télé-réalité et d'un homme d'affaires sans expérience exécutive est sans précédent, les conditions économiques, sociales et partisanes qui ont rendu une candidature de Trump viable ne le sont certainement pas.

La montée de Trump s'explique quand on considère trois facteurs. Premièrement, le niveau de vie des classes moyennes et ouvrières américaines a diminué en termes réels depuis de nombreuses années. Cela a alimenté un deuxième facteur, à savoir les craintes économiques et sociales sur l'impact de l'immigration sur les perspectives et la sécurité des «vrais» Américains. Et troisièmement, le Parti républicain a été incapable de contrôler ces angoisses ou au moins de convaincre les électeurs que les politiques que ses candidats préférés offrent sont les meilleures solutions disponibles à leurs problèmes.

A cet égard, le "Grand Old Party" récolte enfin ce qu'il a semé depuis longtemps. Vingt ans de dénigrement de minorités sur Fox News, couplés à des années de soutien de 35 à l'économie «ruisselante», ont attiré les électeurs vers un candidat populiste qui épouse le nationalisme économique et le nativisme raciste.

Tout cela s'est déjà produit à plusieurs reprises. Commençons par les malheurs économiques de millions d'Américains. Nous connaissons le problème de l'armée grandissante des pauvres et des travailleurs pauvres américains. Les luttes des classes moyennes ont également été notées, sinon traitées, par le président Barack Obama.

Depuis la crise financière mondiale, les Américains de tous les jours ont payé le prix des dettes de l'industrie financière. Alors que le Trésor américain a remboursé les pertes autodéclarées des méga-banques survivantes, ces banques ont fait grimper le prix des matières premières par la spéculation, dévastant les économies régionales et déniant aux gouvernements locaux et étatiques des revenus vitaux.

Face à cette crise, les administrations de droite ont cherché à réduire les coûts en faisant baisser les salaires du secteur public. Une fois la puissance de fabrication de l'économie mondiale, les États-Unis sont maintenant évincés, endettés et ne parviennent pas à fournir la prospérité et l'espoir à des millions de ses citoyens. C'est devenu ce que l'écrivain américain Ross Perlin a appeléIntern Nation», Exigeant des légions de diplômés de travailler sans salaire ou but, juste pour se qualifier pour le privilège du travail.

Ces conditions économiques ont été largement comparées à celles de l'âge d'or, la période entre la guerre civile américaine et 1900 dont on se souvient comme une époque où les «barons voleurs» capitalistes dominaient l'économie et la politique. Avant la guerre civile, le tiers le plus riche détenait plus de la moitié de la richesse nationale. Juste une génération plus tard, cette même partie de la richesse avait été concentrée entre les mains des barons, le plus riche 1%. Cette distorsion de la richesse et de l'opportunité est restée essentiellement jusqu'au boom de l'après-guerre des 1950.

La répartition de la richesse aux États-Unis aujourd'hui est revenue aux extrêmes historiques. C'est le résultat direct des réductions d'impôt pour les particuliers et les entreprises fortunés. L'impôt sur le revenu des sociétés et les impôts sur le revenu des particuliers de premier rang ont diminué de façon constante entre 1960 et les premiers 1980, tandis que les charges sociales ont augmenté tout aussi régulièrement.

Quand il était président, Ronald Reagan a remis près de 200 milliards de dollars en allégements fiscaux aux riches. Dans la première décennie du nouveau millénaire, l'inégalité des revenus a atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Dans 2005, le 10% des salariés gagnants a collecté 44.3% du revenu national, contre 32.6% dans 1975, mais environ 1929% de 43.8. De même, dans 2005, les 1% des salariés les mieux rémunérés ont absorbé 17.4% du revenu national, contre 8% dans 1975 et 18.4% dans 1929.

Un tel transfert monumental de la richesse n'aurait pas été possible si les entreprises n'avaient pas colonisé les organismes de réglementation. Alors que les ploutocrates partageaient le contrôle de ces agences dans les «années folles», Goldman Sachs domine aujourd'hui les organismes de réglementation: le Trésor américain, la Réserve fédérale de New York et la Commodities Futures Trading Commission sont tous dirigés par d'anciens dirigeants de Goldman.

Ainsi, dans 2008, alors que les États-Unis plongeaient dans la plus grande récession des années 80, Goldman Sachs a payé US $ 14 millions en taxes fédérales, soit un tiers du montant de son PDG. Plus généralement, les deux tiers des entreprises n'ont payé aucun impôt entre 1998 et 2005.

Sans surprise, l'échec des principaux partis politiques à prévenir ces excès a engendré des insurrections, comme il l'a fait dans l'âge d'or. Ainsi Donald Trump a-t-il remporté la nomination présidentielle républicaine, en tant que populiste de droite, tandis que Bernie Sanders a presque remporté la nomination du Parti démocrate avec un programme économique redistributif. Cela nous dit que les groupes de pouvoir démocratiques contrôlent mieux leur parti que leurs homologues républicains.

A l'âge d'or, c'était le parti démocrate qui était convulsé par l'insurrection populiste. Trois fois, dans 1896, 1900 et 1908, les «power-brokers» démocrates ont été forcés d'accepter la nomination de William Jennings Bryan, un grand orateur opposé à l'étalon-or et au pouvoir politique des banques. La popularité de Bryan était une plaie de course pour les «démocrates Bourbon» qui dirigeaient le parti.

Mais si les Bourbons ne pouvaient pas empêcher la nomination de Bryan, ils pourraient faire dérailler ses campagnes et ils l'ont fait, avec une levée de fonds timide et en soutenant tacitement l'expansion impériale à l'étranger. En l'absence de guerre électorale et trop peu pour le distinguer des républicains impérialistes, Bryan fut banni de la Maison Blanche. Ce n'est qu'à l'arrivée de Woodrow Wilson, qui ne représentait aucune menace pour la suprématie du parti, que les intérêts de contrôle des démocrates risquaient de basculer à la présidence.

Au cours de l'âge d'or, les différences entre les principaux partis étaient insignifiantes. Ainsi étaient les marges dans les élections présidentielles. C'est pourquoi l'historien britannique, le vicomte Bryce, déplore que ni les républicains ni les démocrates ne possèdent «de principes, de principes distinctifs».

Aujourd'hui, journaliste Matt Taibbi écrit, l'élection présidentielle est redevenue un événement que les Américains "ont appris à consommer entièrement comme divertissement, complètement séparé de toute attente de changements concrets" dans leur vie. La campagne de Trump a augmenté sur sa promesse de briser le consensus des grandes parties. Son racisme raciste de l'immigration - une politique populiste récurrente depuis l'arrivée des catholiques irlandais des 1840 - est embarrassant pour l'établissement des républicains. Mais ce qu'ils ne supporteront pas et les partisans les plus importants du parti, c'est l'opposition de Trump à la déréglementation des marchés du travail et du commerce.

Alors que la campagne présidentielle bat son plein, cherchez des signes que le Grand Old Party fait tout ce qu'il peut pour empêcher Trump de gagner la Maison Blanche. Comme les démocrates d'autrefois, ils ne seront pas trop affligés par une présidence Hillary Clinton. Après tout, Trump a promis de briser les plus grandes banques, mais pas Clinton.

Quand l'insurrection de Trump est vaincue, la partie sera remise à un candidat sûr, avec plus d'appel que Marco Rubio ou Ted Cruz. Au moins c'est le plan.

A propos de l'auteur

Nick Fischer, chercheur adjoint, Université de Monash

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

Trump: l'art de l'affaire
démocratieAuteur: Donald J. Trump
Reliure: Broché
Editeur: Ballantine Books
Liste Des Prix: $16.99

Acheter

Grand encore: Comment réparer notre Amérique infirme
démocratieAuteur: Donald J. Trump
Reliure: Broché
Editeur: Éditions à seuil
Liste Des Prix: $14.99

Acheter

L'affaire dangereuse de Donald Trump: Les psychiatres 27 et les experts en santé mentale évaluent un président
démocratieAuteur: Bandy X. Lee
Reliure: Relié
Editeur: Thomas Dunne Books
Liste Des Prix: $27.99

Acheter

enarzh-CNtlfrdehiidptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}