Trump promet l'ordre et la loi de l'Amérique, mais est-il la menace?

Trump promet l'ordre et la loi de l'Amérique, mais est-il la menace?

Donald Trump est pas normal Candidat présidentiel américain, et il y a eu très peu normal à propos de la convention républicaine qui a maintenant officiellement confirmé sa nomination.

Les attributs qui définissent Trump ont toujours été l'intempérance, la division et l'indiscipline, donc personne ne devrait s'étonner que "sa" convention soit si intempérant, divisé, et proche de purement et simplement farce.

Mais aussi "mouvementée" que puisse être la convention, la nomination officielle de Trump devait toujours être la pièce maîtresse de l'événement. Avec tout le respect pour le casting de collègues réticents, famille d-list célébrités étalé sur les jours précédents, Trump était toujours au centre de l'attention.

De même, c'était pendant son discours d'acceptation que la plus grande partie du grand public a écouté les débats - beaucoup d'entre eux ont peut-être prêté toute leur attention à la campagne pour la première fois.

Pour ses partisans engagés, pendant ce temps, Trump jouait exactement les airs qu'ils voulaient entendre, sa performance colorée par une intensité sombre. Il a peint un sombre (et inexacte) image d'une Amérique accablée par un crime violent, avant de se déclarer «candidate à la loi et à l'ordre» et promettant qu'à son élection «la sécurité sera rétablie».

Il a raconté des histoires d'Américains tragiquement tués par des immigrés clandestins, affirmant l'un de ses promesses les plus anciennes: construire un «mur de frontière» et trouver et expulser ceux qui sont déjà illégalement dans le pays.

Il a blâmé son adversaire démocrate Hillary Clinton, qui a servi comme secrétaire d'État pendant le premier mandat du président Obama, pour la montée de l'État islamique et d'autres agents de l'islamisme radical militant. Déplorant que «l'Amérique soit beaucoup moins sûre et que le monde soit beaucoup moins stable» qu'elle ne l'était lorsqu'elle a pris en charge la politique étrangère américaine, il a rassuré la foule qu'il «les vaincrait rapidement» s'il était élu.

Il a mis en garde contre la menace d'attaques terroristes aux États-Unis, mais s'est engagé à les neutraliser en suspendant l'immigration de tout pays «compromis par le terrorisme» - sans préciser de quels pays cela inclurait.

Et il a exprimé sa sympathie pour le sort des travailleurs dont les emplois avaient été enlevés par des accords commerciaux «désastreux», promettant de se débarrasser des «mauvais» accords actuels avec la Chine et de les remplacer par de «grands».

En bref, Trump a utilisé son adresse pour attiser la peur, pour blâmer ses adversaires politiques pour ce qui est effrayant, et pour s'offrir comme l'agent singulièrement capable de changement et de renouvellement exigé par le temps.

Trompant tout impératif pour offrir des solutions réalistes aux problèmes auxquels il s'opposait, Trump a donné une idée claire: que, volant devant un établissement "corrompu", lui seul peut parler pour les travailleurs et travailleuses "oubliés" qui ont souffert à les mains d'un système "truqué". "Je suis ta voix!" Proclama-t-il.

Comme le blogueur Andrew Sullivan résumé: "Tout est terrible. Moi seul peux résoudre [tout]. Ne me demandez pas comment. "

Une crise dans l'attente

Que Trump se présente comme le candidat de la loi et de l'ordre est profondément ironique, puisque sa campagne a fourni de nombreuses preuves qu'il serait une menace pour les deux.

Même beaucoup à droite ont demandé si sa proposition d'interdiction de l'immigration par les musulmans est constitutionnel. Il a menacé de utilise la loi pour contrer les organisations médiatiques qui l'ont soumis à des reportages défavorables. Il a encouragés la violence contre les manifestants lors de ses rassemblements et a offert de payer les frais juridiques de ceux qui le commettent (pas rassurant chez quelqu'un qui, s'il était élu, aurait acquis le pouvoir de la grâce présidentielle).

Dans sa discussion sur la politique étrangère, il a démontré au mieux l'ignorance et, au pire, une hostilité active envers les institutions et les arrangements qui sous-tendent l'ordre mondial libéral. Il a dit qu'il ordonnait à ceux qui étaient sous son commandement de la torture crimes de guerre à la poursuite de sa politique de sécurité. Il a, en effet, menacé de monter un guerre commerciale contre la Chine et d'autres.

Il a suggéré que les États-Unis pourrait ne pas à la hauteur de ses engagements en matière de sécurité vis-à-vis de l'Europe cultiver admiration mutuelle avec Vladimir Poutine, l'homme fort autoritaire de la Russie.

Sa discussion de la dette nationale et comment il pourrait chercher à la renégocier suggère ignorance vertigineuse des rudiments de fonctionnement de l'économie nationale et internationale.

En bref, si Trump gagne, une crise mondiale majeure - que ce soit économique ou militaireet si elle est causée par la conception ou par l'ignorance - deviendrait dramatiquement plus probable.

Peur et la haine

L'un des thèmes les plus inquiétants de la convention était le venin pur avec lequel les républicains de Trump ont attaqué Hillary Clinton, qu'ils considèrent comme non seulement un adversaire politique mais un criminel. Et pas seulement un petit; dans la phrase de Trump, elle est coupable de "terribles, terribles crimes" qui ont été balayés sous le tapis par un FBI corrompu.

"Lock-up" était un chant enthousiaste, réapparaissant pendant le discours de Trump, mais originaire de l'audition du gouverneur du New Jersey Chris Christie pour le poste de procureur général dans une administration Trump, dans lequel il mise en scène un simulacre de procès de Clinton pour des crimes présumés allant de la corruption au «mauvais jugement» en contournant les limites de la trahison.

As autres souvent notéles demandes d'emprisonnement d'opposants ne font pas partie intégrante de la politique dans une société démocratique saine et pour de bonnes raisons. Le fait qu'ils soient maintenant le stock-in-trade du candidat d'un grand parti témoigne d'une sérieuse érosion des normes démocratiques libérales des États-Unis.

Les experts sont incertain à propos de ce qui doit se passer lors d'une convention au profit du candidat, mais cette semaine particulièrement peu édifiante, avec suffisamment de surprises désagréables et d'embarras non contraires pour donner un ulcère à n'importe quel régisseur politique professionnel.

Et Trump, obligé d'adhérer plus étroitement à un scénario fixe que dans ses diatribes primaires associatives libres, était parfois tendu et interrompu dans son accouchement. Mais nous ne saurons pas comment il a été reçu par le public avant l'arrivée des premiers scrutins post-congrès.

Quoi qu'ils disent, le point le plus important est très clair: Trump est un candidat terrifiant.

Il maîtrise les arts sombres de la peur, de l'agitation et de l'insécurité. il se présente comme un vengeur de la loi et de l'ordre pour répondre à la demande qu'il a enflammée. Sa circonscription est incroyablement grande. Mais une présidence de Trump serait un plus grand danger pour la sécurité américaine que toute menace qu'elle se propose d'aborder - peut-être même une menace existentielle pour la démocratie américaine elle-même.

A propos de l'auteur

Adam Quinn, Maître de conférences en politique internationale, Université de Birmingham

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; keywords = Donald Trump; maxresults = 3}