Quelle est la fin de la politique anti-establishment de 2016?

démocratie

La fin de la politique anti-establishment de 2016

Est-ce que les partisans de Bernie Sanders se rallieront à Hillary Clinton si elle obtient la nomination? De même, si Donald Trump se voit refuser la nomination républicaine, ses partisans soutiennent-ils celui qui obtient le hochement de tête républicain?

Si 2008 est un guide, la réponse est sans ambiguïté oui aux deux. A propos de 90% des personnes qui ont soutenu Hillary Clinton dans les primaires démocrates cette année ont fini par soutenir Barack Obama aux élections générales. Environ le même pourcentage de soutiens de Mike Huckabee et Mitt Romney sont venus soutenir John McCain.

Mais 2008 n'est peut-être pas un bon guide pour l'élection de 2016, dont le trait le plus visible est l'antipathie furieuse à l'égard de l'establishment politique.

Les étrangers et les non-conformistes attirent souvent un électorat américain qui se méfie des initiés politiques, mais les sentiments anti-establishment déclenchés cette année électorale sont d'une ampleur différente. Les candidatures de Trump et Sanders sont deux répudiations dramatiques de la politique comme d'habitude.

Si Hillary Clinton est perçue comme ayant remporté la primaire démocrate en raison de ses «superdélégués» et de ses compétitions fermées aux indépendants, cela pourrait confirmer aux partisans inconditionnels de Bernie la corruption politique systémique que Sanders dénonce.

De même, si le Parti républicain finit par nommer quelqu'un d'autre que Trump qui n'a pas attiré presque autant de voix que lui, cela peut être considéré comme une preuve de l'argument de Trump selon lequel le Parti républicain est corrompu.

Beaucoup de partisans de Sanders seront attirés par Hillary Clinton malgré sa répulsion envers le candidat républicain, surtout s'il s'agit de Donald Trump. De même, si Trump perd son offre pour la nomination, beaucoup de ses partisans voteront républicain dans tous les cas, en particulier si le candidat démocrate est Hillary Clinton.

Mais, contrairement aux élections précédentes, bon nombre d'entre eux peuvent simplement décider de ne pas participer aux élections en raison de leur plus grande répulsion envers la politique comme d'habitude - et la conviction qu'elle est truquée par l'establishment pour son propre bénéfice.

Cette conviction n'était pas présente dans les élections 2008. Il a émergé plus tard, à partir de la crise financière de 2008, lorsque le gouvernement a renfloué les plus grandes banques de Wall Street tout en laissant se noyer les propriétaires sous-marins.

Tant le mouvement Tea Party et Occupy étaient des réponses en colère - Tea Partiers apoplectique sur le rôle du gouvernement, les occupants furieux de Wall Street - deux faces de la même pièce.

Puis vint la décision 2010 de la Cour suprême dans "Citoyens Unis contre la Commission électorale fédérale», Libérant un torrent de grosses sommes d'argent dans la politique américaine. Par le cycle électoral 2012, quarante pourcent de toutes les contributions de la campagne provenaient du pourcentage 0.01 le plus riche des ménages américains.

Cela a été suivi par une reprise économique déséquilibrée, dont la plupart des gains sont allés au sommet. Le revenu familial médian est toujours inférieur à 2008, ajusté en fonction de l'inflation. Et bien que le taux de chômage officiel ait chuté de façon spectaculaire, un pourcentage plus faible de personnes en âge de travailler ont maintenant un emploi qu'avant la récession.

À la suite de tout cela, de nombreux Américains ont connecté les points d'une manière qu'ils n'ont pas dans 2008.

Ils voient le «capitalisme de copinage» (maintenant un terme d'opprobre à gauche et à droite) dans des échappatoires fiscales spéciales pour les riches, des subventions gouvernementales et des garanties de prêts pour les entreprises favorisées, des faillites pour les riches mais pas pour les étudiants l'indulgence envers les entreprises qui accumulent le pouvoir sur le marché, mais pas pour les travailleurs cherchant à accroître leur pouvoir de négociation par le biais des syndicats et les accords commerciaux protégeant la propriété intellectuelle et les actifs des sociétés américaines à l'étranger.

L'automne dernier, lors d'une tournée de livres au cœur du pays, j'ai continué à trouver des gens qui essayaient de se faire une idée lors de la prochaine élection entre Sanders et Trump.

Ils voyaient l'un ou l'autre comme leur champion: Sanders le «révolutionnaire politique» qui réclamait le pouvoir à quelques privilégiés; Trump, l'homme fort autoritaire qui avait arraché le pouvoir à un établissement qui l'avait usurpé.

Les gens que j'ai rencontrés m'ont dit que les intérêts financiers ne pouvaient pas racheter Sanders parce qu'il ne prendrait pas leur argent, et qu'ils ne pourraient pas acheter Trump parce qu'il n'avait pas besoin de leur argent.

Maintenant, six mois plus tard, l'establishment politique a riposté, et les perspectives de Sanders pour l'investiture démocrate diminuent. Trump peut bien gagner le manteau républicain, mais pas sans bagarre.

Comme je l'ai dit, je m'attends à ce que la plupart des partisans de Sanders soutiennent toujours Hillary Clinton si elle est le candidat. Et même si Trump ne reçoit pas le hochement de tête républicain, la plupart de ses soutiens iront avec qui que ce soit le candidat républicain.

Mais quiconque suppose un transfert en bloc de la loyauté des partisans de Sanders à Clinton, ou de Trump à un autre porte-drapeau républicain, peut être surpris.

La fureur anti-establishment dans l'élection de 2016 peut s'avérer plus grande que supposée.

A propos de l'auteur

Robert ReichRobert B. Reich, professeur émérite de politique publique à l'Université de Californie à Berkeley, a été ministre du Travail dans l'administration Clinton. Time Magazine l'a nommé l'un des dix secrétaires de cabinet les plus efficaces du siècle dernier. Il a écrit treize livres, y compris les meilleurs vendeurs "Aftershock"Et"The Work of Nations. "Son dernier,"Au-delà de Outrage, "Est maintenant en livre de poche. Il est également rédacteur en chef fondateur du magazine American Prospect et président de Common Cause.

Livres par Robert Reich

Sauver le capitalisme: pour le plus grand nombre, pas le peu - par Robert B. Reich

0345806220L'Amérique était autrefois célébrée pour et définie par sa classe moyenne grande et prospère. Maintenant, cette classe moyenne se rétrécit, une nouvelle oligarchie se lève et le pays fait face à sa plus grande disparité de richesse en quatre-vingts ans. Pourquoi le système économique qui a fait la force de l'Amérique nous a-t-il brusquement échoué, et comment peut-il être réparé?

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Au-delà de OutrageDans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.



démocratie
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}