Pourquoi notre «Age of Rage» mondial entre-t-il dans une nouvelle phase?

Pourquoi notre «Age of Rage» mondial entre-t-il dans une nouvelle phase?

La protestation de masse devient l'une des caractéristiques déterminantes de la politique mondiale dans 2017. Les manifestants ont récemment été en vigueur en Russie, Pologne, HongrieNord Le Maroc et Venezuela; grandes marches de la démocratie se sont mobilisés pour marquer les moments clés Hong Kong et Turquie, tandis que des manifestations violentes ont secoué le sommet G20 à Hambourg.

Les manifestations de ces derniers mois sont particulièrement remarquables car de nombreux observateurs et activistes ont commencé à soupçonner que ce qui ressemblait à une ère de manifestations de masse se terminait. En commençant autour de 2010, une fenêtre excitante d'opportunité démocratique a semblé s'ouvrir alors que le monde tremblait sous la ferveur des manifestations de masse. Des manifestations contre l'austérité et l'inégalité ont éclaté Europe et États-Unis, alors que les révoltes populaires de l'éveil arabe se sont mobilisées contre les autocrates à travers le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord.

Mais la fièvre semblait rompre après 2012, lorsque l'enthousiasme céda la place au pessimisme civique. Les protestations européennes n'ont pas réussi à assouplir les politiques d'austérité de l'UE, et encore moins à produire un nouveau consensus économique. Le monde arabe dans son ensemble n'a pas fait la transition vers la démocratie; L'Egypte est une dictature une fois de plus; La Libye est proche d'être un Etat en faillite; et la Syrie est toujours embourbée dans un conflit catastrophique. Beaucoup de penseurs et de théoriciens désespèrent que les formes nouvelles et fluides de mobilisation sociale qu'ils célébraient il y a quelques années se soient révélées inefficaces et, dans certains cas, même nuisibles à la démocratie.

Une grande partie de la déception est justifiée. Mais les tendances récentes indiquent que «l'âge de la rage» est loin d'être terminé - et qu'il prend une forme étonnamment différente.

Changement de forme

Après une baisse des manifestations à grande échelle après 2012, plusieurs enquêtes et bases de données montrent que dans 2016, l'intensité des révoltes citoyennes a repris une fois de plus. Cette tendance semble se poursuivre. Pourtant, il n'attire pas l'attention analytique qu'il mérite - peut-être parce que la protestation mondiale se transforme en un type de phénomène différent.

La concentration des protestations dans 2010-2012 a attiré un tel intérêt des analystes, en partie parce que beaucoup des événements les plus dramatiques ont eu lieu dans les démocraties occidentales; Comme les manifestations deviennent un phénomène plus dispersé géographiquement, les observateurs occidentaux font peut-être moins attention.

Il est également vrai que les protestations massives de 2011 et 2012 ont été construites autour de récits clairs et globaux. En Occident, ils représentaient un défi fondamental pour la mondialisation, le néolibéralisme et même le capitalisme en général; dans le monde arabe, ils étaient expressément sur l'éjection des régimes du pouvoir.

Mais dans leur dernière phase, de nombreuses manifestations changent de forme. Pour être sûr, beaucoup de protestations se concentrent toujours sur de grands problèmes globaux plutôt que national ou local. Les manifestations violentes à la Sommet G20 à Hambourg semblait raviver la tradition de mobilisation anticapitaliste autour des sommets internationaux. Et d'autres manifestations récentes ont certainement eu des objectifs hautement politiques et ambitieux, comme exiger un congé du président, comme ce fut le cas en en Gambie, Corée du Sud et Venezuela.

Mais il y a aussi le nombre croissant de manifestations ciblées sur des problèmes et des domaines politiques spécifiques et clairement définis - et ce sont souvent ceux qui mettent les gouvernements sur la défensive.

Prenant dans les rues

L'Amérique latine en particulier est témoin de sa plus intense concentration de manifestations depuis de nombreuses années. Au-delà des événements dramatiques au Venezuela, les citoyens ont cette année pris la rue dans leurs centaines de milliers sur la corruption dans Honduras, prix de l'essence au Mexique, impunité des droits de l'homme en Argentine, corruption politique au Brésil, et un changement possible à limites du mandat présidentiel au Paraguay.

Au Liban, c’était le problème de la collecte des ordures qui a déclenché des protestations dans 2015 et 2016. En Turquie, les communautés locales se mobilisent de plus en plus projets de développement qui menacent d'endommager l'environnement. Les manifestations en Tunisie cette année se sont concentrées sur conditions de travail dans une usine de pétrole et de gaz dans le sud appauvri du pays. Les protestations en cours dans le Région du Rif au Maroc a commencé comme un appel à la justice pour un poissonnier écrasé dans un camion à ordures, mais a progressivement évolué pour s'attaquer à la pauvreté et à la corruption locale.

En Biélorussie, les citoyens se sont soulevés non pas contre le régime manipulation électorale effrontée, mais contre une mesure proposée taxer les sous-employés. En Arménie, les citoyens sont descendus dans la rue hausses des prix de l'électricité (qui ont finalement été suspendus).

Et tandis que cette année manifestations anti-Kremlin en Russie a commencé en réaction aux révélations de la corruption du Premier ministre, les citoyens russes sont également de plus en plus engagés dans des campagnes contre l'extorsion dans les projets de développement locaux.

En marche

Clairement, il est temps de revenir sur certaines des hypothèses habituelles sur ce qu'est l'activisme civique et son fonctionnement. Ces sortes de manifestations technocratiques et locales sont très différentes des soulèvements politiques ouvertement anti-régime qui ont éclaté il y a cinq ans. Une critique courante des manifestations spontanées, supposées non organisées, est qu'elles ne définissent pas clairement leurs objectifs, se dissolvant invariablement dans un anti-politique viscéral et nébuleux plutôt que de réaliser un réel changement. Mais certaines des manifestations les plus remarquables des dernières manifestations ont fait exactement le contraire, en se concentrant au moins initialement sur des questions très spécifiques et bien définies.

Les mobilisations sont de plus en plus spécifiques au niveau local ou national, plutôt que des mouvements transnationaux pour des changements systémiques aux ordres régionaux ou mondiaux. Les campagnes qui en résultent peuvent être moins spectaculaires, mais certaines se révèlent nettement plus efficaces que celles qui ont eu lieu autour de 2010-2012. Les Biélorusses pourraient vivre dans la "dernière dictature d'Europe", mais ils ont quand même réussi à voir l'impôt sur le chômage détesté mis au rebut. De nombreux mouvements de protestation commencent également à s'engager dans des opérations politiques dominantes telles que les ONG et les partis politiques. Plutôt qu'une «nouvelle politique» visant à supplanter la politique traditionnelle, l'avenir portera sur la manière dont l'ancien et le nouveau interagissent entre eux.

La ConversationLoin de l'âge de la fatigue et de la désillusion, c'est une époque où la mobilisation civique est un élément de plus en plus important de la politique mondiale - et de plus en plus efficace.

A propos de l'auteur

Richard Youngs, professeur de politique internationale et européenne, Université de Warwick

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = mobilisation civique; maxresults = 3}