Comment la Norvège a évité de devenir un Etat fasciste

Comment la Norvège a évité de devenir un Etat fasciste

Au lieu de tomber sur le parti nazi, la Norvège a opté pour une démocratie sociale. Leur histoire nous montre que la polarisation n'a rien de désespéré.

L'affection évidente de Donald Trump pour les autoritaires amène des comparaisons inquiétantes de notre pays polarisé à l'Allemagne polarisée des 1920 et des 30. Comme je suis connu pour voir à la fois la crise et l'opportunité, mes amis me posent ces jours-ci des questions sur Hitler, le pire des cas.

J'accorde la possibilité aux États-Unis de devenir fascistes, mais j'affirme que cela ne se produira pas si nous choisissons les mesures pratiques prises par les mouvements sociaux progressistes nordiques lorsqu'ils sont confrontés à une polarisation dangereuse. Considérez les Norvégiens, qui ont connu une polarisation extrême en même temps que les Allemands.

L'élite économique norvégienne s'est organisée contre les travailleurs en grève et a produit un pays polarisé qui comprenait à la fois des marionnettes nazies dans les rues et des communistes norvégiens agitant pour renverser le capitalisme. Beaucoup de Norvégiens étaient flattés par la croyance nazie selon laquelle la grande blonde aux yeux bleus était le summum du développement humain. D'autres ont dénoncé avec véhémence le racisme sous-jacent à ces croyances.

Le politicien Vidkun Quisling, un admirateur de Hitler, a organisé à 1933 un parti nazi, et son aile paramilitaire en uniforme a cherché à provoquer de violents affrontements avec des étudiants de gauche. Mais des mouvements progressistes d'agriculteurs et de travailleurs, rejoints par des alliés de la classe moyenne, ont lancé des campagnes d'action directe non-violentes qui ont rendu le pays de plus en plus non-gouvernable par l'élite économique.

Quisling aurait eu des discussions avec des officiers militaires au sujet d'un éventuel coup d'Etat. La scène était prête pour une «solution» fasciste.

Au lieu de cela, la Norvège a opté pour une démocratie sociale. La majorité a forcé l'élite économique à se retirer et a inventé une nouvelle économie avec sans doute le plus d'égalité, de liberté individuelle et d'abondance partagée que le monde développé a connu.

La clé pour éviter le fascisme? Une gauche organisée avec une vision forte et un large soutien.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


À certains égards, la Norvège et l'Allemagne étaient similaires: à prédominance chrétienne, racialement homogènes et souffrant énormément de la Grande Dépression. Mais le mouvement ouvrier allemand n'a pas réussi à faire cause commune avec les agriculteurs familiaux, contrairement à l'alliance de la Norvège. La gauche allemande était aussi divisée terriblement en elle-même: communiste contre social-démocrate.

La scission était sur la vision pour la nouvelle société. Un côté a demandé l'abolition du capitalisme, et l'autre a proposé un accommodement partiel. Ils ne voulaient pas faire de compromis, et ensuite, quand les sociaux-démocrates prirent le pouvoir, une rébellion armée et une répression sanglante suivirent. Le résultat était le Troisième Reich.

Pendant ce temps, en Norvège, le parti ouvrier norvégien a élaboré une vision qui semblait à la fois radicale et raisonnable et a obtenu le soutien de la majorité à leur avis malgré la dissidence d'un très petit parti communiste. Les mouvements de base ont construit une grande infrastructure de coopératives qui ont montré leur compétence et leur positivité quand le gouvernement et les conservateurs politiques ont manqué des deux. De plus, des activistes ont rejoint la chorale, invitant la participation de personnes qui craignaient initialement de faire de grands changements.

Les Norvégiens ont également adopté une attitude différente à l'égard de la violence. Ils ont choisi des campagnes d'action directe non violentes consistant en des grèves, des boycotts, des manifestations et des occupations - une image bien moins redoutable que les chemises brutes nazies et les combats de rue. La Norvège manquait donc du chaos dangereux qui, en Allemagne, conduisait les classes moyennes à accepter le choix d'Hitler par l'élite pour amener «la loi et l'ordre».

L'ensemble norvégien de stratégies - vision, coopératives, sensibilisation et campagnes d'action directe non violentes - fait partie des compétences américaines.

Le Mouvement pour les vies noires a récemment proposé aux États-Unis une nouvelle vision qui attire l'attention sur la portée de son programme, son engagement en faveur de l'inclusion et une nouvelle réflexion stratégique. Le mouvement des Vies Noires a montré son engagement pour la construction de la coalition quand il s'est rassemblé en solidarité à Standing Rock cet automne, reliant deux mouvements progressistes massifs.

Standing Rock a montré au monde comment les campagnes d'action directe non-violentes gagnent les cœurs et les esprits. Et le don de Bernie Sanders à la politique électorale est un mouvement inspiré, énergique et unifié, construit autour du désir d'égalité économique et d'opportunités. Il a tiré les gens de la droite comme de la gauche.

L'élection incite beaucoup plus de gens à participer à la lutte, et les infrastructures, comme les coopératives, prospèrent. La polarisation n'a rien de désespéré. C'est juste un signal qu'il est temps pour les progressistes de commencer à s'organiser.

A propos de l'auteur

George Lakey a écrit cet article pour Pourquoi la science ne peut pas être silencieux, le numéro de Spring 2017 de OUI! Magazine. George a récemment pris sa retraite du Swarthmore College, où il était professeur invité Eugene M. Lang pour les questions de changement social. Alors qu'il était là, il a écrit "Viking Economics" après avoir interviewé des économistes et d'autres dans les pays nordiques. C'est le neuvième parmi ses livres, qui ont tous été sur le changement et comment y parvenir.

Livres de cet auteur

{amazonWS: searchindex = Livres; keywords = "George Lakey"; maxresults = 3}