Pourquoi les chasseurs et les pêcheurs doivent arrêter l'accaparement des terres par le Congrès dans ses voies

Pourquoi les chasseurs et les pêcheurs doivent arrêter l'accaparement des terres par le Congrès dans ses voies
Les sportifs de plein air, comme ce syndicat de pêcheurs, sont mobilisés autour de la question de la défense des terres publiques. | UnionSportsmen.org

Après un intense activisme politique, une attaque de l'administration Trump sur les terres publiques a été abattu. La lutte est loin d'être terminée, mais avec le retour inattendu des groupes de chasse et de pêche, les tentatives de privatisation des terres fédérales rencontreront une nouvelle opposition.

C'est cette pression inattendue qui a poussé le représentant américain Jason Chaffetz à abandonner son plan visant à forcer la vente de 3.3 millions d'acres de terres fédérales. L'Utah républicain, qui préside le Comité de surveillance de la Chambre et de la réforme du gouvernement, a appuyé HR 621, un projet de loi appelé la Loi sur l'aliénation des terres fédérales excédentaires, qui aurait mis ces acres en vente à des entités non-fédérales après avoir été réputé par les républicains pour "ne servir à rien pour les contribuables", indépendamment des raisons environnementales et de conservation pour maintenir ces terres sous protection fédérale.

Il y a des années, le projet de loi 621 avait été présenté deux fois auparavant, mais il avait échoué en raison de la menace de veto du président Obama. En vertu de Trump, cependant, le projet de loi devait probablement aller de l'avant rapidement, et Chaffetz l'a réintroduit le janvier 24. Mais deux groupes - le DC Theodore Roosevelt Conservation Partnership et Montana Chasseurs de l'arrière-pays et pêcheurs - se dressait sur son chemin, soutenu par des défenseurs de l'eau et de l'air pur et soutenu par des alliances avec d'autres groupes environnementaux.

Les deux groupes sont politiquement bipartis, et en grande partie composés de chasseurs et de pêcheurs - les amoureux de la nature de la classe ouvrière, et pas nécessairement les écologistes autoproclamés. L'industrie qu'ils représentent, cependant, est une force potentielle à prendre en compte, si elle peut être mobilisée autour des mêmes problèmes que ceux traités par les organisations environnementales et de conservation. L'industrie des loisirs de plein air génère environ 646 milliards de dollars en dépenses de consommation par année, selon l'Association de l'industrie de plein air (OIA). Il crée également environ 6.1 millions d'emplois par an. L'OIA l'a décrit comme «un super secteur économique en croissance et diversifié qui constitue une pierre angulaire vitale des collectivités prospères».

Un autre facteur à prendre en compte est la valeur de la terre même à risque de l'ingérence républicaine. Une étude l'année dernière estimé que les parcs et les programmes gérés par le Service des parcs nationaux (SNP) valent environ 92 milliards, dont 32 milliards étaient liés aux programmes NPS qui incluent des activités récréatives, des efforts pour protéger les repères et des programmes éducatifs.

Pendant ce temps, parmi ceux qui rendent l'industrie des loisirs de plein air possible, HR 621 a suscité inquiétude et indignation. "Une fois que ce projet de loi a été présenté, le nid du frelon a été donné un coup de pied," dit Land Tawney, président et chef de la direction de Backcountry Hunters and Anglers. "Nous sommes excités, et ce n'est que le début", a-t-il ajouté, promettant que les sportifs seront là pour défier d'autres attaques sur les terres publiques. "Ce combat est loin d'être terminé. Nous ne nous reposerons pas tant que cela ne sera pas retiré du programme du Parti républicain. "

Chaffetz a finalement annoncé via Instagram post qu'il retirerait le projet de loi sur la vente des terres.

Il est important de noter, cependant, que ces futures attaques se produiront effectivement, puisque les républicains de la Chambre le 3 ont changé la façon dont le Congrès calcule le coût du transfert des terres fédérales à ces «autres entités» - à savoir les développeurs. La fourniture, introduit dans le cadre d'une plus large collection de règles, aidera à faciliter le contrôle fédéral des terres publiques. Auparavant, avant qu'un projet de loi approuvant un tel transfert puisse être adopté, des réductions budgétaires devraient être faites dans d'autres programmes fédéraux équivalant à la valeur de ces terres; le changement de règles élimine cet obstacle, accélérant essentiellement le processus de vente de terrains au plus offrant.

Rep Raul Grijalva, D-Ariz., Membre du Comité des ressources naturelles, remarqué"Le plan républicain de la Chambre de donner gratuitement les terres publiques américaines est scandaleux et absurde. Cela permettrait au Congrès de donner gratuitement toutes les propriétés que nous possédons et de prétendre que nous n'avons rien perdu de leur valeur. Non seulement cela est irresponsable sur le plan financier, mais c'est aussi une attaque flagrante contre des lieux et des ressources estimés et aimés par le peuple américain. "

Cet article a paru sur Monde populaire

A propos de l'auteur

Blake Skylar est un directeur de production, responsable de l'assemblage quotidien de la page d'accueil PW. Il écrit aussi sur l'environnement et la culture. Il a couvert des sujets tels que le déversement de pétrole de BP et la Conférence de l'ONU sur le climat à Paris. Sa couverture lui a valu des prix de l'Illinois Woman's Press Association et de l'International Labour Communications Association. Il est actuellement à Weehawken, dans son état natal du New Jersey. Il aime les chats, le vin, les livres, la musique et la nature. Il écrit un blog qui peut être trouvé à blakedeppe.com.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = protéger les terres fédérales; maxresults = 3}