Comment faire un travail de protestation et comment le faire durer

Comment faire un travail de protestation et comment le faire durer
Les manifestants rejoignent le Sénat et les Démocrates de la Chambre lors d'un rassemblement pour s'opposer à l'interdiction de l'immigration devant la Cour suprême à Washington, le 10 janvier. 30, 2017.

Les protestations qui ont éclaté depuis la signature du plus récent décret de Donald Trump ont été impressionnantes. Ils ont été rapidement organisés et continuent d'être de grande envergure. Mais il y a un long chemin à parcourir. Alors, comment ceux qui s'opposent à la politique de Trump peuvent-ils continuer à faire pression?

La dernière opposition à la politique de Trump a commencé avec protestations d'aéroport et se propager rapidement pour inclure les démonstrations du centre-ville à travers le États-Unis de New York à Washington, de Los Angeles à Dallas. Puis sont venus les événements au Royaume-Uni, visant en grande partie à pousser le gouvernement à dénoncer sans équivoque la nouvelle politique d'immigration de Trump.

La rapidité avec laquelle les manifestations se sont déroulées reflète en partie la fréquence accrue de ces types de des démonstrations au cours de la soi-disant «âge de Austérité". Une proportion croissante de la population se familiarise avec démonstrations dans les espaces publics comme un moyen d'envoyer un message à ceux qui sont au pouvoir. Les gouvernements sont devenus de plus en plus incapable ou non disposé pour répondre aux demandes de bien-être de leurs citoyens, qui en conséquence ont cherché des façons nouvelles et plus perturbatrices de s'assurer que leur voix est entendue.

Dans un sens, par conséquent, la vitesse avec laquelle les protestations anti-Trump sont venus ensemble - facilité par les médias sociaux - est une continuation de mouvements préexistants tels que Noir Lives Matter.

Maintenir l'élan

Une fois mobilisée, la longévité des mouvements de protestation est souvent déterminée à la fois par les réponses des personnes au pouvoir et par les réponses ultérieures des protestataires. Pour ceux qui sont au pouvoir, la question est de savoir si et comment répondre. Cela devrait-il impliquer la répression, concessions ou contrôle du récit des médias? Une fois qu'une ou plusieurs de ces stratégies commencent à contenir les mouvements de protestation, l'élan de ces mouvements commence à diminuer.

Et tandis que l'apparence de succès d'un mouvement de protestation tend à se traduire par une prise de vitesse, le sentiment qu'il s'est épuisé ou a atteint tout ce qu'il est capable de faire a tendance à entraîner sa disparition progressive.

Peut-être l'un des plus grands leçons que nous avons apprises au cours de la soi-disant "ère de l'austérité" est que pour les mouvements de protestation pour maintenir l'élan, ils ont besoin d'innover en permanence. Ils doivent trouver de nouvelles façons de perturber les stratégies de confinement de ceux qui sont au pouvoir.

Cela soulève la question de savoir si nous devrions considérer les protestations anti-Trump récentes comme ayant réussi jusqu'ici, et pourquoi.

Spectacles Trump petit signe de vacillement à la suite des protestations, mais il a sans aucun doute été poussé sur la défensive. Il a nié que l'interdiction de l'entrée des ressortissants des sept pays à majorité musulmane était une interdiction musulmane, et inversé une interdiction initiale à ceux qui ont des cartes vertes.

Le mouvement de protestation a également entraîné une politisation massive de la question, créant un climat plus réceptif pour les multiples défis juridiques de l'ordre exécutif. Il a également clairement fait pression sur les dirigeants internationaux pour qu'ils condamnent la politique.

Garder cela perturbateur

En termes d'impact, la recherche suggère également que, dans un contexte où ceux qui sont au pouvoir ne sont pas réceptifs ou ne répondent pas, c'est le formes plus perturbatrices de protestation qui sont plus susceptibles d'avoir un effet sur les résultats de la politique. Donc, un facteur clé dans la détermination de la longévité et le succès du mouvement de protestation anti-Trump sera le degré auquel il peut perturber à la fois le fonctionnement de l'administration et son récit des médias. Cela doit également être fait de manière à minimiser les possibilités de répression ou de marginalisation accrue des minorités.

Peut-être que l'une des raisons pour lesquelles les manifestations à l'aéroport ont jusqu'ici été relativement réussies est qu'elles ont été perturbatrices. En termes pratiques, ils ont frustré les opérations de voyage et ont apporté une solidarité à ceux qui étaient visés par l'interdiction, mais ils ont aussi travaillé à détourner le discours médiatique de ce qui serait autrement les messages les plus contrôlés de la Maison Blanche.

Les manifestants semblent également bénéficier du soutien du grand public et des dirigeants internationaux. Il reste donc relativement difficile (mais clairement pas impossible) pour que des mesures plus directement répressives soient déployées, notamment en réponse à des activités ostensiblement anodines, telles que la collecte dans un aéroport.

Si et quand Trump est capable d'obtenir plus de contrôle sur le récit des médias, cependant, pour dénoncer les actions des manifestants comme une menace à la sécurité des citoyens américains «ordinaires», les tables pourraient tourner. À ce stade, il y aura un plus grand risque de prendre des mesures répressives.

Il est donc particulièrement important que les manifestants évitent de succomber aux stratégies gouvernementales qui divisent les «bons» manifestants (légitimes) contre les «mauvais» manifestants. Si Trump peut réussir à dépeindre ce dernier comme une menace à la sécurité publique, il peut légitimer l'utilisation de mesures répressives à leur encontre.

Ce qui est important dans les semaines, les mois et les années à venir pour contester Trump, c'est de continuer à trouver de nouvelles façons de perturber à la fois le fonctionnement pratique de l'administration Trump et son récit médiatique. Ces manifestations devront également continuer à attirer un nombre suffisant de participants et à maintenir le degré d'unité nécessaire pour minimiser la capacité de l'administration à marginaliser ceux qui expriment des dissensions.

La Conversation

A propos de l'auteur

David J. Bailey, Maître de conférences en politique, Université de Birmingham

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = manifestation pacifique; maxresults = 3}