Slow Media: Comment relancer le débat à l'ère de l'autoritarisme numérique

Slow Media: Comment relancer le débat à l'ère de l'autoritarisme numérique Prenant lentement. Zenza Flarin / Shutterstock

L’émergence d’une nouvelle forme de capitalisme mondial, numérique et mobile a, depuis les 1970, accéléré le rythme de nos vies. Nous produisons plus, consommons plus, prenons plus de décisions et avons plus d'expériences. Cette accélération est motivée par les principes sous-jacents suivants: «le temps, c'est de l'argent», «le temps, c'est le pouvoir» et «la vie est courte».

Dans le domaine des médias et de la communication, nous sommes confrontés à des flux mondiaux rapides d’informations sur Internet, auxquels nous avons constamment accès de partout via nos smartphones, ordinateurs portables et tablettes. Les plates-formes commerciales telles que Facebook, Twitter et YouTube sont des tabloïds numériques qui permettent de faire circuler à grande vitesse des informations souvent superficielles, consommées avec une durée d'attention réduite. L'accélération de l'information dans les médias sociaux vise principalement la vente de publicités ciblées. Et autoritarisme numérique, des publics fragmentés, des fausses informations, des bots, des bulles filtrantes et une culture narcissique du "moi" se sont multipliés parallèlement à cette communication à haut débit.

Les médias sociaux d'aujourd'hui sont en fait médias anti-sociaux qui sapent la communication et la compréhension politiques. À 2019, un comité de la Chambre des communes enquête désinformation et de fausses nouvelles ont conclu que les implications négatives des médias sociaux devraient «permettre plus de temps de réflexion».

Il y a un désir de quelque chose de différent. Recherche menée par mon équipe dans le projet de l'UE netCommons a montré que près de 90% des utilisateurs d’Internet 1,000 ayant participé à une enquête ont déclaré qu’ils étaient intéressés par l’utilisation d’alternatives aux plateformes commerciales dominantes.

communications Rythme moderne. Ralentissez un peu les choses. Emanuele Ravecca / Shutterstock

Dans la même veine, «Slow Food» - créé pour contrer les implications négatives de la culture du fast-food, et faisant partie du mouvement plus lent de la «slow life» - Sabria David, Jörg Blumtritt et Benedikt Köhler proposer un “médias lents«Manifeste.

La lenteur des médias ralentit l'information, les nouvelles et la communication politique en réduisant la quantité d'informations et de flux de communication. Les utilisateurs s'engagent plus profondément les uns avec les autres et avec le contenu. Les médias lents ne distraient pas les utilisateurs avec des publicités, ils ne sont pas basés sur la surveillance des utilisateurs et ne sont pas destinés à générer des bénéfices. Ce n'est pas simplement une forme différente de consommation des médias, mais une autre manière d'organiser et de faire des médias - un espace de réflexion et de débat politique rationnel.

Club 2.0: lenteur du débat

Le Club 2 était un format de débat diffusé à la télévision par la Austrian Broadcasting Corporation entre 1976 et 1995. Les téléspectateurs pouvaient assister à un débat en direct, non censuré et controversé, entre divers participants dans un petit studio sans audience. Le Club 2 était, en ce sens, le média lent original. Il n'était pas interrompu par des publicités et utilisait un temps d'antenne illimité. En Grande-Bretagne, La nuit tombée, une version du Club 2 produite par OpenMedia, diffusée de 1987 à 1997.

À l'ère du contenu généré par l'utilisateur, je propose une version mise à jour du Club 2 qui réunirait la télévision en direct et Internet, diffusée via une plate-forme vidéo non commerciale. Le Club 2.0 serait basé sur une version de YouTube à service public et sans but lucratif, sans publicité. Les utilisateurs - nommés et enregistrés - généreraient des discussions pour accompagner un débat télévisé en direct téléchargé sur la plate-forme vidéo.

Limiter le nombre d'utilisateurs inscrits et actifs - et le nombre de vidéos et de commentaires texte qu'ils peuvent faire pendant les débats - permettrait de contrôler le rythme des discussions en ligne. Au lieu d'une longueur maximale pour les commentaires (et les vidéos) comme on obtient sur Twitter, il y aurait un minimum. Des groupes d'utilisateurs dans les écoles, les universités, les entreprises, les associations, les communautés locales, les quartiers, les mairies, les églises, la société civile, les syndicats et d'autres contextes pourraient créer conjointement des vidéos en amont d'un épisode.

À certains moments de la diffusion en direct, une vidéo générée par l'utilisateur serait choisie et diffusée, ce qui éclairerait le débat en studio. Idéalement, lors d'un débat de deux ou trois heures, un certain nombre de vidéos générées par les utilisateurs seraient sélectionnées.

À une époque où la communication politique soutenue des personnes en désaccord est devenue presque impossible, de nouvelles visions pour les médias lents indiquer comment nous pouvons créer une nouvelle culture de débat politique et renouveler la sphère publique. Décélérer la logique des médias est incompatible avec les principes sur lesquels reposent les monopoles commerciaux numériques.

Pour que la vision devienne réalité, des changements structurels dans la communication sont nécessaires. Et les médias lents exigent que nous réinventions Internet en tant que service public internet avec une coopératives de plate-forme.

L'Internet commercial est dominé par le capital numérique, les monopoles numériques, les «fausses nouvelles», les bulles filtrantes, les politiques d'après-vérité, l'autoritarisme numérique, le nationalisme en ligne, les tabloïds numériques et les flux de contenus superficiels très rapides. Service public Internet et coopératives de plate-forme sont la vision d’un Internet démocratique fondé sur des biens communs et d’une véritable sphère publique numérique.La Conversation

A propos de l'auteur

Christian Fuchs, professeur et directeur, Institut de recherche sur les médias et la communication, Université de Westminster

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Entretien vidéo avec Christian Fuchs:

Digital Labor et Karl Marx

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = Christian Fuchs ; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}