Le défi de tracer une ligne de démarcation entre le matériau injurieux et la liberté d'expression

Le défi de tracer une ligne de démarcation entre le matériau injurieux et la liberté d'expression À l'ère numérique, il peut être difficile de s'entendre sur un comportement en ligne acceptable ou non. de www.shutterstock.com, CC BY-SA

En ce qui concerne les débats sur la liberté d'expression qui doit être protégée et le discours de haine qui doit être légiféré, l'idiome de “tracer la ligne”Est ​​constamment référencé par les politiciens, les journalistes et les universitaires.

Il a refait surface alors que les Néo-Zélandais peinent à comprendre la répulsion pour l'attaque terroriste à Christchurch et les problèmes entourant la publication en ligne du manifeste de l'auteur présumé, maintenant déclarée inacceptable par le censeur en chef de la Nouvelle-Zélande.

La législation à l'ère numérique

Plusieurs lois spécifiques à chaque pays s’appliquent pour tracer une ligne de démarcation entre le discours de haine et les questions d’intérêt public. Certaines législations, comme celle de l'Irlande Loi sur l'interdiction de l'incitation à la haine 1989 est très particulier. Dans d’autres pays, le discours de haine est couvert plus largement par les codes pénaux ou pénaux ou les lois sur les droits de l’homme telles que celles détenues par Danemark, Allemagne et Nouvelle-Zélande.

Suite à l’attaque terroriste de Christchurch, la Nouvelle-Zélande a été appelée à introduire lois spécifiques sur le discours de haine. Mais à l'ère numérique, avec la confusion des frontières nationales dans les espaces virtuels, il est difficile de parvenir à un consensus sur un comportement en ligne acceptable ou non.

Le monde universitaire démontre la diversité des comportements en ligne négatifs à travers les nombreux descripteurs qui apparaissent dans les travaux scientifiques. La recherche s'est concentrée sur des sujets tels que discours dangereux, discours excitable, discours offensant, discours extrémiste, cyberintimidation, pêche à la traîne, doxxing et flamboyant.

Ces comportements en ligne négatifs offrent un potentiel de haine et d’abus en ligne qui peut être amplifié par le biais de: large diffusion via internet. Des manières plus subtiles de diffuser un langage haineux ont fait surface à travers une désinformation délibérée, de fausses nouvelles et blanchiment de l'information. Il n’est pas surprenant que la prétendue «ligne» entre le discours de haine et la liberté d’expression soit problématique.

Une fine ligne grise

Le groupe de travail sur la haine sur Internet, sous les auspices du Coalition interparlementaire pour la lutte contre l'antisémitisme, souligne qu'en matière de discours de haine “la ligne est très grise et difficile à interpréter” La commissaire européenne Věra Jourová a déclaré l'année dernière que la ligne de démarcation entre interdire les discours de haine et la censure sur Internet était "très mince".

Les entreprises de technologie ont également repris le flambeau, car la politique de YouTube relative au harcèlement et à la cyberintimidation incitait à un moment donné les utilisateurs à «respecter les opinions des internautes en ligne, mais à savoir quand ils franchissaient les limites».

Ces exemples mettent en évidence un problème clé du débat en ligne sur le discours de haine / la liberté d'expression. En fait, savoir quand cette ligne figurative a été franchie est devenu beaucoup plus complexe à interpréter et encore plus difficile à gérer.

Qui peut pousser supprimer

Historiquement, les entreprises de technologie ont été réticentes à assumer la responsabilité du contenu généré par les utilisateurs qui apparaît sur leurs plateformes. Ils ont argumenté leur point en faveur de la liberté d'expression.

De toute évidence, certains gouvernements en ont assez de la toxicité en ligne et ont appelé des sociétés telles que Facebook, Google et Twitter à intervenir et à supprimer du matériel offensant. C’est le cas de l’Allemagne et de la loi d’application du réseau (NetzDG) son gouvernement mis en œuvre dans 2018. C'est la législation la plus rigoureuse à ce jour. Les entreprises risquent une amende si elles ne parviennent pas à enlever le matériel incriminé.

Le gouvernement britannique prépare un livre blanc pour soutenir ses efforts intention de légiférer pour améliorer la sécurité en ligneet le président français Emmanuel Macron l’année dernière a appelé à un plus grand réseau Internet plates-formes pour être responsable pour la publication de «contenu haineux». La Nouvelle-Zélande est le pays le plus récent à lambast Facebook pour avoir permis le massacre de Christchurch en direct - bien qu’il ait peu de pouvoir pour imposer quelque action que ce soit.

Les défenseurs de la liberté d'expression se méfient de toute décision qui détermine qui contrôle le bouton de suppression. Qu'il repose sur une législation gouvernementale ou sur les humains et les algorithmes utilisés par les sociétés de technologie, le processus décisionnel concernant le contenu classé comme «extrémiste, haineux et illégal”Est ​​problématique et peut empiéter sur la liberté d'expression.

D'autres préoccupations concernant les interférences Internet prévalent. Cela inclut l’assainissement potentiel du monde une fois que tous les «mauvais trucs» ont été éliminés, oueffet de refroidissement”Où les gens hésitent à faire entendre leur voix en ligne à cause des lois restrictives limitant le discours pouvant entraîner des poursuites.

Contrer la haine

Décider où Dessiner la ligne Entre haine sur Internet et liberté d'expression sera un exercice permanent, car la haine en ligne peut revêtir de nombreuses formes et être interprétée de différentes manières. Peut-être qu'il est temps d'élargir notre réflexion en matière de réaction au discours de haine.

Il se peut que cet idiome «en tirant la ligne» doive être reconsidéré. Après tout, cela remonte à la fin des années 1700 et concerne le tracé des limites du jeu de tennis ou la séparation des partis d’opposition au Parlement afin d’empêcher les combats au sabre.

Nous devons accorder une plus grande attention à l’éducation du public sur la manière de contrer les comportements négatifs en ligne. Donner aux gens le pouvoir de prendre des initiatives de contre-discours efficaces serait un premier pas dans la lutte contre la haine.

Un certain nombre d'universitaires, y compris le mien, développons diverses taxonomies d'initiatives de contre-discours afin de déterminer ce qui pourrait être le plus efficace. Susan Benesch, le directeur du Projet de discours dangereux, dit que critiquer une affiche de matériel inflammatoire dans un "civile et productiveCela peut marcher et, dans certains cas, amener un délinquant à s'excuser. Présenter des contre-arguments par le biais de groupes de discussion ou de sites Web peut certainement servir à délégitimer les arguments qui expriment des idéologies haineuses. Lorsque cela se produit dans un espace public en ligne, cela expose également des contre-arguments à un public plus large.

Entre-temps, un certain nombre d’organisations telles que la Ligue anti-diffamation aux États-Unis, le Institut de haine en ligne en Australie et le Mouvement contre le discours de haine en Europe ont mis au point divers outils et ressources pédagogiques, notamment des sessions de formation pour blogueurs, journalistes et activistes. Celles-ci visent à éduquer les personnes de tous âges à appliquer des compétences critiques pour lutter contre la haine en ligne.La Conversation

A propos de l'auteur

Philippa Smith, maître de conférences en anglais et nouveaux médias, Université de technologie d'Auckland

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = lutter contre le discours de haine; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

suivez InnerSelf sur

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}