La victoire de Trump a-t-elle une lueur d'espoir pour les progressistes du monde?

La victoire de Trump at-elle une lueur d'espoir pour les progressistes du monde?

Le choix parfait pour changer de look en quelques minutes. élection de Donald Trump symbolise la disparition d'une époque remarquable. C'était un moment où nous avons vu le curieux spectacle d'une superpuissance, les États-Unis, se renforcer à cause de - plutôt que malgré - ses déficits en plein essor. Il a également été remarquable en raison de l'afflux soudain de deux milliards de travailleurs - de la Chine et de l'Europe de l'Est - dans la chaîne d'approvisionnement internationale du capitalisme. Cette combinaison a donné un coup de pouce historique au capitalisme mondial, tout en supprimant la part des revenus et des perspectives des travailleurs occidentaux.

Le succès de Trump survient lorsque cette dynamique échoue. Sa présidence représente une défaite pour les démocrates libéraux partout, mais elle contient des leçons importantes - ainsi que de l'espoir - pour les progressistes.

Du milieu des 1970 à 2008, l'économie américaine avait maintenu le capitalisme mondial dans un équilibre instable, bien que finement équilibré. Il a aspiré sur son territoire les exportations nettes d'économies telles que celles de l'Allemagne, du Japon et plus tard de la Chine, fournissant aux usines les plus efficaces du monde la demande requise. Comment ce déficit commercial croissant a-t-il été payé? Par le retour d'environ 70% des bénéfices réalisés par les entreprises étrangères à Wall Street, à investir sur les marchés financiers américains.

Pour maintenir ce mécanisme de recyclage, Wall Street devait être libérée de toute contrainte; les restes du nouveau contrat du président Roosevelt et l' accord de Bretton Woods d'après-guerre qui visait à réguler les marchés financiers. C'est pourquoi les fonctionnaires de Washington étaient si désireux de déréglementer la finance: Wall Street a fourni le canal par lequel les flux croissants de capitaux du reste du monde équilibraient les déficits américains qui, à leur tour, fournissaient au reste du monde la demande globale stabilisant le processus de mondialisation. Etc.

Qu'est ce qui monte

Tragiquement, mais aussi très prévisible, Wall Street a procédé à la construction de pyramides insondables de monnaie privée (également connu sous le nom de dérivés structurés) en plus des flux de capitaux entrants. Que s'est-il passé dans 2008 Les petits enfants qui ont essayé de construire une tour de sable infiniment grande savent bien que les pyramides de Wall Street se sont effondrées sous leur propre poids.

C'était le moment 1929 de notre génération. Les banques centrales, dirigées par le chef de la Fed américain Ben Bernanke, un étudiant de la Grande Dépression 1930s, se sont précipitées pour empêcher une répétition des 1930 en remplaçant l'argent privé disparu par un crédit public facile. Leur mouvement a évité une deuxième Grande Dépression (sauf pour les liens plus faibles tels que la Grèce et le Portugal) mais n'a pas la capacité de résoudre la crise. Les banques ont été renflouées et le déficit commercial américain est revenu à son niveau antérieur à 2008. Mais, la capacité de l'économie américaine à équilibrer le capitalisme mondial avait disparu.

Le résultat est la Grande déflation occidentale, marquée par des taux d'intérêt très bas ou négatifs, des prix en baisse et une main-d'œuvre dévaluée partout. En pourcentage du revenu global, la planète économies totales sont à un niveau record du monde alors que l'investissement global est au plus bas.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Quand tant d'économies inactives s'accumulent, le prix de l'argent (c'est-à-dire le taux d'intérêt), voire de tout, tend à baisser. Cela supprime l'investissement et le monde se retrouve dans un équilibre à faible investissement, à faible demande et à faible rendement. Tout comme au début des 1930, cet environnement entraîne la xénophobie, le populisme raciste et les forces centrifuges qui détruisent les institutions qui font la fierté et la joie de l'establishment mondial. Jetez un coup d'œil à l'Union européenne, ou au Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP).

Mauvaise affaire

Avant 2008, les travailleurs aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans la périphérie de l'Europe étaient apaisés avec la promesse de «gains en capital» et de crédit facile. Leurs maisons, leur disaient-ils, ne pouvaient que gagner en valeur, remplaçant la croissance des revenus salariaux. En attendant, leur consommation pourrait être financée par des hypothèques de second rang, des cartes de crédit et le reste. Le prix était leur consentement au retrait progressif du processus démocratique et son remplacement par une «technocratie» voulant servir fidèlement, et sans scrupule, les intérêts du 1%. Maintenant, huit ans après 2008, ces gens sont fâchés et deviennent justes.

Le triomphe de Trump complète la blessure mortelle que cette ère avait subie dans 2008. Mais la nouvelle ère que la présidence de Trump inaugure, annoncée par le Brexit, n'est pas du tout nouvelle. C'est, en effet, une variante post-moderne des 1930, complète avec la déflation, la xénophobie et la politique de diviser pour régner. La victoire de Trump n'est pas isolée. Cela renforcera sans doute les politiques toxiques lancées par le Brexit, le fanatisme non dissimulé de Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen en France, la montée de la Alternative für Deutschland, les "démocraties illibérales" émergeant en Europe de l'Est, Golden Dawn en Grèce.

Heureusement Trump n'est pas Hitler et l'histoire ne se répète jamais fidèlement. Heureusement, la grande entreprise ne finance pas Trump et ses collègues européens comme si elle financait Hitler et Mussolini. Mais Trump et ses homologues européens sont les reflets d'une Internationale Nationaliste émergente que le monde n'a pas vue depuis les 1930.

Tout comme dans les 1930De même, une période de croissance de Ponzi alimentée par la dette, une conception monétaire fautive et la financiarisation ont conduit à une crise bancaire qui a engendré des forces déflationnistes qui ont engendré un mélange de nationalisme raciste et de populisme. Tout comme au début 1930s, de même maintenant, un établissement désemparé vise ses canons chez les progressistes, tels que Bernie Sanders et notre premier gouvernement Syriza dans 2015, mais finit par être ébranlé par des nationalistes racistes belligérants.

Réponse globale

Le spectre de cette Internationale Nationaliste peut-il être absorbé ou vaincu par l'Établissement Mondial? Il faut beaucoup de foi pour penser que c'est possible, compte tenu du profond déni de l'établissement et des échecs persistants de la coordination. Y a-t-il une alternative? Je le pense: une Internationale Progressiste qui résiste au discours de l'isolationnisme et promeut l'internationalisme humaniste inclusif à la place de la défense par l'establishment néolibéral des droits du capital à globaliser.

En Europe, ce mouvement existe déjà. Fondé à Berlin en février dernier le mouvement de la démocratie en Europe (DiEM25) tente d'atteindre ce que la génération précédente d'Européens n'a pas réussi à faire dans 1930. Nous voulons atteindre les démocrates à travers les frontières et les partis politiques leur demandant de s'unir pour garder les frontières et les coeurs ouverts tout en planifiant des politiques économiques sensées qui permettent à l'Occident de renouer avec la notion de prospérité partagée, sans la "croissance" destructrice de la passé.

Mais l'Europe n'est clairement pas suffisante. DiEM25 encourage les progressistes aux États-Unis, qui soutenu Bernie Sanders et Jill Stein, au Canada et en Amérique latine pour se regrouper en un mouvement de la démocratie dans les Amériques. Nous recherchons également des progressistes au Moyen-Orient, en particulier ceux qui versent leur sang contre l'EIIL, contre la tyrannie, et contre les régimes fantoches de l'Occident pour construire un Mouvement pour la démocratie au Moyen-Orient.

Le triomphe de Trump vient avec une doublure d'argent. Cela démontre que nous sommes à la croisée des chemins lorsque le changement est inévitable, et pas seulement possible. Mais pour faire en sorte que ce ne soit pas le type de changement dont l'humanité a souffert dans les 1930, nous avons besoin que des mouvements surgissent et forgent une Internationale Progressiste pour pousser la passion et la raison au service de l'humanisme.

La Conversation

A propos de l'auteur

Yanis Varoufakis, professeur d'économie, Université d'Athènes

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0998196401; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Livres, mots-clés = 0470395117; maxresults = 1}