Un long chemin vers la démocratie et inachevé

US Embassy photo par Vince AlongiUS Embassy photo par Vince Alongi

Les pères fondateurs émincées pas de mots sur leur méfiance à l'égard des masses. Jefferson insisté"La démocratie n'est rien d'autre que la règle de la populace".

Les pères fondateurs ne mâchaient pas de mots sur leur méfiance envers les masses. Notre deuxième président, John Adams averti"La démocratie va bientôt dégénérer en une anarchie ..." Notre troisième président, Thomas Jefferson insisté"La démocratie n'est rien d'autre que la règle de la populace". Notre quatrième président, James Madison, le père de la Constitution a déclaré, «La démocratie est la forme la plus vile du gouvernement."

Dans son argument contre l'élection directe des sénateurs du Connecticut Roger Sherman informé ses collègues de la Convention constitutionnelle, «Les gens devraient avoir que peu à voir que peut-être sur le gouvernement. Ils manquent d'information et sont constamment susceptibles d'être induits en erreur." Ils ont convenu. Les sénateurs seraient élus par les législatures d'État. Et ils ont créé le Collège électoral pour protéger la présidence d'un vote direct du peuple aussi bien.

En 1776, l'année où il a signé la Déclaration d'Indépendance, John Adams prescience écrit un collègue avocat au sujet des dommages collatéraux qui résulterait de "tenter de modifier les qualifications des électeurs. Il n'y aura pas de fin. Les nouvelles demandes vont se poser. Les femmes exigeront le vote. Lads de 12 à 21 vont penser que leurs droits pas assez assisté à, et tout homme qui n'a pas un liard, exigeront une voix égale à tout autre, dans tous les actes de l'État. Elle tend à confondre et détruire toutes les distinctions, et prosterner tous les rangs à un niveau commun ».

Dans 1789, la franchise était réservée aux hommes blancs, mais pas à tous les hommes blancs. Seuls ceux qui possèdent un minimum de biens ou des impôts payés peuvent voter. Dans 1800, seuls trois États autorisaient le suffrage des hommes blancs - le droit de vote - sans qualification.

En 1812, six États de l'Ouest ont été les dans un premier temps donner à tous les hommes blancs qui ne possèdent pas de propriété la franchise. Les temps difficiles résultant de la panique de 1819 ont conduit de nombreuses personnes à réclamer la fin des restrictions de propriété sur les votes et les mandats. Par 1840 agitation populaire par les rangs gonflés des citadins sans propreté couplés avec "Age of Jacksonian Democracy" augmentées le pourcentage d'hommes blancs ayant le droit de voter pour 90%. Et l'avènement d'un nouveau type de campagne électorale présidentielle qui a parlé directement aux gens dans les procédures bruyantes a soulevé le taux de participation de 25 pour cent des électeurs admissibles dans 1824 à un pourcentage 80 remarquable dans 1840.

Les femmes ont dû attendre beaucoup plus longtemps. Un certain nombre de colonies a permettre aux femmes de voter. Mais au moment où la Constitution a été ratifiée toutes États sauf New Jersey a refusé aux femmes ce droit. Dans 1808 New Jersey l'a rendu unanime.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Dans 1860 territoire du Wyoming a accordé aux femmes le droit de vote. Dans 1875 Michigan et du Minnesota permis les femmes à voter pour les conseils scolaires. En 1887 Kansas leur a donné le droit de voter aux élections municipales. Dans 1889, le Wyoming et l'Utah sont devenus les premiers États à accorder le suffrage intégral aux femmes. Par 1920, l'année où l'amendement 19th a été ratifié, les femmes avaient obtenu le suffrage dans 19 des états alors 48.

Suffrage noir

Pour les Noirs, la route était beaucoup, beaucoup plus longue et beaucoup plus traîtresse. Alors même que les Etats étendaient le droit de vote à tous les hommes blancs, il a supprimé les droits de vote existants aux hommes noirs. Dans les 1790, les hommes afro-américains qui possédaient des biens pouvaient voter à New York, la Pennsylvanie, le Connecticut, le Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Maine, Caroline du Nord, Tennessee, et dans le Maryland. Tous dépouillé efficacement leurs citoyens noirs des droits de vote dans le premier quart du 19th siècle.

Chaque nouvel état qui a rejoint l'Union après 1819 explicitement dénié les Noirs ont le droit de voter. Les États du Nord étaient presque aussi averses que les États du Sud au suffrage noir. Aussi tard que la fin de la guerre civile, 19 de 24 Northern states refusé Permettre aux Noirs de voter. En octobre 1865, cinq mois après Appomattox, les Blancs du Connecticut ont rejeté un amendement constitutionnel étendant le droit de vote aux hommes noirs.

Dans 1860, Abraham Lincoln n'a remporté que 40 pour cent des voix. La majorité, peut-être la grande majorité, des Américains n'a pas favorisé la libération des esclaves. En effet, en mars 4, 1861, avec le soutien du Président, le Congrès a envoyé aux Etats un amendement constitutionnel qui déclarait: "Aucun amendement ne sera apporté à la Constitution qui autorisera ou donnera au Congrès le pouvoir d'abolir ou d'interférer, dans tout Etat, avec ses institutions nationales, y compris celle des personnes tenues au travail ou au service par la législation dudit Etat. "

Trois États ont ratifié l'Amendement avant l'attaque de Fort Sumter a déplacé le cours de l'histoire. «Par l'ironie du sort, pas le choix délibéré des hommes, le treizième amendement à la Constitution quand il est finalement arrivé était d'abolir l'esclavage aux États-Unis, de ne pas le fixer sur le continent à la fin des temps," historiens Charles et Mary Beard médité.

En 1865, à un coût de plus de 600,000 vit (la moitié de tous les Américains tués dans toutes les guerres) le 13th Amendement a été ratifié. Il a fini l'esclavage, mais ne garantit pas les droits civils des Noirs, ni le droit de vote. Les anciens États confédérés immédiatement adopté des codes noirs qui niaient noirs droits civils fondamentaux, tels que le droit de siéger à des jurys et de témoigner contre les Blancs. En réponse le Congrès a adopté, sur le veto du président Andrew Johnson, le Civil Rights Act de 1866 qui a exigé pour les Noirs «bénéficient pleinement et de l'égalité de toutes les lois et les procédures pour la sécurité des personnes et des biens, comme cela est apprécié par les citoyens blancs, et sont soumis à aimer la peine, des douleurs et des peines, et rien d'autre ... »la loi prévoit également que les tribunaux de l'État fédéral plutôt que serait le lieu pour les litiges concernant les droits civils des anciens esclaves.

Pour rendre cette extension immunitaire de l'homme du futur recul du Congrès Congrès soumis aux Etats du 14th Amendement qui étendent la citoyenneté à «toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis» et les Etats interdisant de nier toute personne «la vie, la liberté ou de ses biens sans de la loi »et« égale protection des lois. "L'amendement a été ratifié en 1868 après que le Congrès a exigé la ratification comme une condition préalable pour les Etats du sud de retrouver la représentation.

Le 14e amendement, comme le 13th Amendment, n'a pas donné aux Noirs le droit de vote. Au lieu de cela, il a menacé de pénaliser les États qui ne l'ont pas fait. Si le droit de vote «est refusé à l'un des hommes de cet État, âgé de vingt et un ans, et aux citoyens des États-Unis, ou en tout état de cause, à l'exception de la rébellion ou d'un autre crime, base de représentation y est réduite ... "

La menace n'a eu aucun effet. Le 15th amendement a finalement accordé les Noirs le droit de vote. Mais, comme l'historien William Gillette observée"Il a été dur va et le résultat était incertain jusqu'à la fin." Ratification adoptée par une marge de papier mince seulement parce que le Congrès a continué de nier la Virginie, le Mississippi, le Texas et la Géorgie représentation du Congrès jusqu'à ce qu'ils ont voté en faveur.

Ratifiée en février 1870, la 15th Amendment a presque immédiatement donné naissance à des groupes paramilitaires comme le Ku Klux Klan qui ont intimidé les hommes noirs qui tentaient d'exercer leur franchise nouvellement acquise. Le Congrès a de nouveau réagi en adoptant des lois d'application dans 1870 et 1871, parfois appelées les lois Ku Klux Klan. Ces sanctions ont été établies pour avoir porté atteinte au droit de vote d'une personne et conféré aux tribunaux fédéraux le pouvoir d'appliquer la Loi. Ils ont également autorisé le président à employer l'armée et à utiliser des agents fédéraux pour porter des accusations contre les délinquants.

La violence contre les Noirs s'est poursuivie. Dans 1872, une élection très controversée en Louisiane a abouti à la décision du juge fédéral que le Parti républicain, le parti d'Abraham Lincoln, a remporté la législature. Les Démocrates du Sud ont refusé d'accepter ce verdict. Le 13 d'avril, 1873, une milice armée de blanc démocrates attaqué républicain noir freedmen massacrant 105 personnes noires. Les procureurs fédéraux inculpés trois attaquants.

L'affaire a été à la Cour suprême. La Cour a jugé que les clauses de traitement et de protection égale en raison de la 14h Amendement appliqués uniquement à action de l'Etat, Et non à des actions des individus: «Le quatorzième amendement interdit à un État de priver une personne de la vie, la liberté ou de ses biens sans procédure légale, mais cela ajoute rien aux droits d'un citoyen contre un autre." Les actes d'accusation ont été annulées.

Malgré les menaces physiques, les Noirs ont vigoureusement exercé leur droit de vote tant que les troupes fédérales ont protégé ce droit. Au cours des 1870, plus d'un demi-million d'hommes noirs dans le Sud sont devenus des électeurs. Lorsque le Mississippi rejoignit l'Union à 1870, les anciens esclaves constituaient plus de la moitié de la population de cet État. Au cours de la prochaine décennie, le Mississippi a envoyé deux sénateurs noirs américains à Washington et a élu un certain nombre de fonctionnaires de l'État noir, y compris un lieutenant-gouverneur. (Fait intéressant, en tant que Constitutional Rights Foundation observe», Même si les nouveaux citoyens noirs ont voté librement et en grand nombre, les blancs étaient encore élus à une grande majorité des bureaux de l'Etat et locales.") Texas élu 42 Noirs à la législature de l'État, en Caroline du Sud 50, Louisiane 127 et Alabama 99. Le nombre de législateurs à l'état noir et fédéraux dans le Sud a culminé dans 1872 à environ 320 - un niveau qui reste inégalé à ce jour.

Ces législatures ont rapidement pour protéger les droits de vote pour les Noirs, interdire la ségrégation dans les transports en commun et les jurys ouverts aux Noirs. Ils ont également fait majeur contributions en établissant les premiers systèmes d'éducation publique gratuits du Sud, en abrogeant les lois sur l'emprisonnement pour dettes et en abolissant les qualifications en matière de propriété.

On pourrait penser que le libellé du 15e amendement ne peut être plus clair: "Le droit de vote des citoyens des Etats-Unis ne peut être ni refusé ni abrégé par les Etats-Unis ou par un Etat en raison de leur race, couleur ou état antérieur de la servitude. "La Cour suprême a vu cela différemment. En 1875 la Haute Cour affirmé"Le Quinzième amendement ne confère le droit de vote à personne". Les Etats conservent le droit d'établir des limitations "au suffrage libre" au suffrage. Ceux-ci comprenaient des taxes de vote et des tests d'alphabétisation et même des clauses qui exemptaient les citoyens de ces exigences de vote si leurs grands-pères avaient été inscrits sur les listes électorales!

Dans 1877, les dernières troupes de l'Union ont été retirées. Les assemblées législatives du Sud ont dépouillé férocement les Noirs de leurs droits de vote et de leurs libertés durement gagnés. Utilisation des taxes de vote, des tests d'alphabétisation, de l'intimidation physique et primaires blancs seulement Mississippi réduit le pourcentage d'hommes noirs en âge de voter inscrits pour voter de plus de 90% à moins de 6% dans 1892. En Louisiane, le nombre d'électeurs inscrits noirs a chuté de 130,000 à 1,342.

Pas plus tard que 1940, un simple 3 pour cent des hommes et des femmes noirs du Sud ont été inscrits pour voter. Au Mississippi, ce nombre était inférieur à 1%. Dans 1963, seulement 156 des électeurs noirs éligibles 15,000 à Selma, en Alabama, étaient inscrits pour voter. Entre 1963 et 1965, le gouvernement fédéral a intenté quatre poursuites, mais le nombre d'électeurs inscrits noirs n'a augmenté que de 156 à 383 pendant cette période.

Dans 1964, l’amendement 24th interdisait les taxes de vote lors des élections fédérales. À l'époque, cinq États du Sud imposaient toujours cette exigence électorale.

On pourrait dire avec précision que ce n'est que dans 1965, un siècle après la fin de la guerre civile que les Noirs obtiennent effectivement le droit de vote. La Loi sur les droits de vote a envoyé des examinateurs fédéraux dans sept États du Sud pour aider à inscrire les électeurs noirs et a obligé les États ayant des antécédents de discrimination électorale à obtenir l'approbation préalable du gouvernement fédéral avant de modifier les exigences de vote.

En un an, les Noirs 450,000 du Sud avaient inscrit à voter, à peu près le même nombre qui avait voté dans le Sud un siècle auparavant. Le taux de participation des électeurs afro-américains a récemment dépassé participation blanc dans tous les états initialement visés par la Loi.

Alors que le Congrès a étendu le droit de vote, la Cour suprême a essayé de faire en sorte que la valeur de chaque vote soit égale. Au XeXIXe siècle, les États dominés par les législateurs élus des districts ruraux ont refusé de réaffecter leurs circonscriptions législatives malgré le déplacement clair des populations vers les zones urbaines. Le résultat a été que dans l'Alabama, certains districts ayant le même nombre de représentants étaient plus de 20 fois la taille de la population des autres. Le vote d'un Californien valait autant que 40 fois le vote d'un autre.

Jusqu'à 1962, la Cour suprême considérait les inégalités électorales flagrantes comme une affaire politique interne de l'État, à l'abri de toute intervention judiciaire fédérale. Cette année-là renversé lui-même. Deux ans plus tard, la Cour suprême a affirmé La décision 1962 a été élargie lorsque le juge en chef Warren a déclaré: «Les législateurs représentent les gens, pas les arbres ni les acres.» Les États ont reçu l'ordre de réorganiser leurs circonscriptions législatives tous les dix ans et de maintenir leur vote. La Cour a également confirmé les tribunaux inférieurs imposant une redistribution temporaire lorsque les législatures des États se sont montrées récalcitrantes.

Le 23 de mars, 1971, l'amendement 26th a abaissé l'âge de vote de 21 à 18. La dernière des prophéties dystopiques de John Adam était arrivée. Le délai entre la soumission aux États et la ratification n'avait été que de 3 mois et 8 jours le délai le plus court au cours duquel un amendement a été ratifié.

Désengagement de Felon

Il restait un obstacle majeur au suffrage universel: la privation des droits des prisonniers et des ex-prisonniers. Selon le projet de détermination de la peine, prisonniers ne peuvent pas voter dans les Etats 48; Etats 31 nient le droit de vote à ceux en probation et 35 aliènent les libérés conditionnels. Dans les Etats 13, une condamnation pour crime efficace résultats dans un durée de vie interdiction de voter. Seuls deux États permettent aux détenus de voter.

D'autres démocraties ne restreignent pas le droit de vote des citoyens qui commettent des crimes. En effet, dans 2005, la Cour européenne des droits de l'homme tenue qu'une interdiction générale, même en votant en prison, viole la Convention européenne des droits de l'homme, qui garantit le droit à des élections libres et équitables.

Dans 1974, la Cour suprême des États-Unis, dans une autre démonstration de l'exceptionnalisme américain a statué que les Etats pouvaient dépouiller les criminels de droit de vote, même après leur sortie de prison et terminé leur période de probation et de libération conditionnelle. Dans une cruelle ironie, la Cour a utilisé un passage dans le 14th Amendement, un amendement adopté pour donner aux anciens esclaves de protection et de droits de citoyenneté égaux, pour justifier une décision qui a dépouillé des millions de Noirs et les Hispaniques de la fondation de la citoyenneté - le droit de vote .

De 1980 à 2010 la population carcérale étendu presque quintuplé à 2.2 millions. La population en probation se leva à 4.06 millions. Aujourd'hui, plus de 7 millions d'adultes sont en probation, en liberté conditionnelle ou en prison ou en prison. Si nous incluons les ex-délinquants qui ont purgé leur peine, le total pourrait être 20 millions.

Le fardeau de ces lois incombe de manière disproportionnée aux Noirs et aux Hispaniques. Environ 13 pour cent de la population des États-Unis est afro-américaine, mais les Afro-Américains constituent Pour cent 38 de la population carcérale. Un peu plus de 15 pour cent de la population des États-Unis est d'origine hispanique, mais ils comprennent 20 pour cent de la population carcérale.

Par 2014, en Floride, du Kentucky et de la Virginie privés de leurs droits 20 pour cent ou plus des adultes noirs. Dans l'ensemble, l'un des tous les noirs 13 a perdu le droit de vote.

Dans les élections nationales de 2012 toutes les lois d'état de délit de félonie d'état additionnées ensemble bloqué On estime que 5.85 millions de personnes ont voté contre 1.2 millions dans 1976.

Un soin analyse Les professeurs Christopher Uggen et Jeff Manza suggèrent que les criminels privés de leurs droits ont modifié le paysage politique américain. Après les élections 1984, par exemple, les républicains détenaient une majorité au Sénat 53-47. Si les criminels avaient été autorisés à voter, les démocrates auraient probablement été élus au Sénat en Virginie, au Texas et au Kentucky.

Mitch McConnell probablement ne serait jamais devenu chef de la majorité. En 1984 candidat McConnell a battu de justesse le candidat démocrate par votes 5,269. Le nombre total de criminels privés de leurs droits dans le Kentucky cette année était sur 75,000. L'utilisation d'un taux de 13 pour cent très faible présumé ex-détenu le taux de participation, presque votes 11,000 démocratiques susceptibles ont été perdus de privation des droits civiques, deux fois la pluralité républicaine.

La Floride désavantage 1.5 million d'électeurs, le taux le plus élevé dans la nation. Dans l'élection 2000, George W. Bush a remporté les élections en Floride, et donc la présidence, par des votes 537. Toujours en utilisant un taux de participation extrêmement bas, un vote 60,000 supplémentaire pour Gore l'aurait emporté.

Samuel Alito et John Roberts ne seraient pas juges de la Cour suprême. La mort d'Antonin Scalia ne serait pas en convulsion la nation.

Le désengagement de Felon est clairement une question partisane. Aujourd'hui les états 12 nier Alabama, Arizona, Delaware, Floride, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginie et Wyoming: droits à certains ou tous les ex-criminels qui ont terminé avec succès leur prison, libération conditionnelle ou de probation termes de vote. Huit d'entre eux sont allés rouge dans l'élection présidentielle 2012.

Le 10 juillet, 4, 2005, à l'occasion de la fête de l'indépendance, le gouverneur démocrate Tom Vilsack a publié un commande exécutive restaurer les droits de vote des Iowans qui avaient purgé leur peine pour des crimes. Dans les presque six ans, c'était en effet, l'ordre de Vilsack restauré des droits de vote à un citoyen 115,000 estimés. Le jour Inauguration, Janvier 14, 2011, gouverneur républicain Terry Branstad renversé cet ordre.

En 2007 alors gouverneur républicain Charlie Crist de la Floride a institué des procédures simplifiées pour rétablir les droits de vote aux ex-criminels. Plus de 150,000 citoyens avaient rétablis dans leurs droits. En 2011 gouverneur républicain Rick Scott étroitement devancé Christ, qui était en cours d'exécution en tant qu'indépendant et renversé ses réformes.

La démocratie directe

Les pères fondateurs ont créé une République, pas une démocratie. Ils voulaient la volonté populaire exprimée par des représentants élus, et non pas directement. Mais à la fin des 19th siècle, les gens ont été nourris avec des représentants qu'ils considéraient comme corrompus et insensibles. Les mouvements populistes et progressistes se levèrent pour canaliser le mécontentement du peuple. Comme le groupe de défense, les citoyens en Charge observe«Les partisans de ces deux mouvements étaient devenus particulièrement outrés que les groupes d'intérêts spéciaux moneyed contrôlés gouvernement, et que les gens avaient pas la capacité de briser ce contrôle ... La pierre angulaire de leur programme de réforme a été la mise en place du processus d'initiative car ils savaient que sans il bon nombre des réformes qu'ils voulaient - qui ont été bloqués par les législatures d'État - ne serait pas possible ".

Dans 1897 Nebraska est devenu le premier état pour permettre à ses villes d'initiative législative (initiative) ou vote sur la législation déjà adoptée (référendum). Entre 1898 et 1918, 24 plusieurs Etats et même plus de villes adopté des dispositions similaires. Aujourd'hui 37 états, le District de Columbia et des centaines de villes ont l'initiative et référendum.

Dix-huit États permettent également le rappel des gouverneurs, bien qu'une fois seulement les électeurs se sont avérés un gouverneur à mi-parcours. Plus de 60 pour cent des américains villes permettre le rappel et des milliers de fonctionnaires locaux ont été rappelés au fil des ans.

Progressives ont également contesté les relations de pouvoir en coulisses des responsables de partis politiques en préconisant des primaires tout l'État obligatoires. Dans 1903 Wisconsin introduit une telle loi. Oregon bientôt suivi. Par 1916, les seuls États de l'Union qui n'a pas encore adopté un système primaire d'un certain type étaient Connecticut, Nouveau-Mexique, et Rhode Island.

Préemption

Aujourd'hui, sauf pour les criminels, les États-Unis ont le suffrage universel. Mais récemment, les Etats ont diminué la valeur du suffrage en niant les électeurs locaux le droit de voter sur des questions spécifiques.

À la fin de 2014, les résidents de Denton, au Texas, ont voté directement pour interdire la fracturation hydraulique. La législature du Texas les dépouilla rapidement et tous les citoyens du Texas du droit de vote sur cette question. Après que Madison et Milwaukee aient augmenté le salaire minimum, la législature du Wisconsin les a empêchés ainsi que toutes les villes de le faire. Lorsque les villes ont commencé à mettre en œuvre des politiques de congé de maladie obligatoire, sept États ont interdit cette politique.

Préemption augmente. "2015 a vu plus d'efforts pour saper le contrôle local sur les questions plus que toute l'année dans l'histoire" dit Mark Pertschuk, directeur du groupe de surveillance Preemption Watch. Les assemblées législatives d'au moins les États 29 ont présenté des projets de loi visant à bloquer le contrôle local sur un éventail de questions, du salaire minimum, aux droits des personnes LGBTQ et à l'immigration.

Dans le Michigan, une nouvelle loi spécifique interdit gouvernements locaux de «la réglementation des conditions d'emploi dans les limites des gouvernements locaux». Cela inclut les salaires, les congés de maladie, et pour faire bonne mesure, la loi interdit également aux gouvernements locaux de dire non aux grands magasins comme Walmart.

Un projet de loi introduit dans la législature de l'Oklahoma irait plus loin, dépouillant effectivement toutes les villes de l'Oklahoma de la règle de la maison. Si elles sont promulguées, les actions du gouvernement local devraient être spécifiquement autorisées par l'État ou elles seraient invalides.

Droits de vote assiégés

Le droit de vote importe peu si vous ne pouvez pas voter. Dans les dernières années 50 états ont rendu plus en plus facile d'accéder au bulletin de vote. Aujourd'hui, les Etats 37 permettre pour un vote anticipé. Trois Etats permettent le vote par courrier. Onze États et le District de Columbia permettre pour l'inscription le jour même. Les États ont facilité le vote militaire et outre-mer.

Et puis en 2008 la Cour suprême a ouvert la porte à des procédures de vote plus restrictives quand il a confirmé une loi de l'Indiana qui a exigé que tous les électeurs de casting un bulletin de vote en personne pour présenter les Etats-Unis ou Indiana photo ID.

Les faits de l'affaire n'étaient pas contestés. Les moins susceptibles d'avoir une pièce d'identité délivrée par l'État sont: disproportionnellement pauvre et non-blanc. La seule fraude à la carte de vote adressée par des pièces d'identité avec photo est la fraude par usurpation d'identité, qui est pratiquement inexistante.

Néanmoins, par un vote 6-3, la Cour suprême a déclaré la loi de l'Indiana valide. Le juge John Paul Stevens, s'exprimant au nom de la majorité, a estimé que, désormais, le fardeau de la preuve ne reviendrait pas à l'État pour justifier de nouvelles restrictions de vote mais aux citoyens pour prouver que cela constituait un fardeau. Et pas seulement un fardeau accessoire Comme l'a expliqué Stevens, «même en supposant que le fardeau ne soit pas justifié pour quelques électeurs, cette conclusion n'est en aucun cas suffisante pour établir le droit des pétitionnaires au redressement qu'ils cherchent».

D'électeur, comme droit de vote des personnes condamnées, est une question partisane. Dans 2014 le GAO rapporté électeur ID déprime le taux de participation par 1.9-3.2 pour cent, en grande partie dans les communautés de couleur et les pauvres. Cela aide les républicains. Comme le fait remarquer Nate Silver, "Dans presque tous les États où les lois d'identité ont été en cause, les gouverneurs républicains et les législatures ont été sur le côté de passage les plus strictes, tandis que les démocrates ont cherché à les bloquer."

Depuis 2010, les États 23 ont soit introduit des procédures électorales plus restrictives, soit renforcé celles en vigueur.

Arizona a adopté une loi obligeant les électeurs à montrer une preuve de citoyenneté, un mouvement qui pourrait avoir un impact dramatique sur les deux l'inscription des électeurs et la participation électorale. En Juin 2013 la Cour suprême a statué il ne pouvait pas le faire, mais a conseillé à l'Arizona de poursuivre la Commission d'assistance électorale, dont les quatre commissaires sont nommés par le président et confirmés par le Sénat, pour faire modifier le formulaire fédéral d'inscription des électeurs afin d'exiger une preuve de citoyenneté. changement. L'Arizona, la Géorgie et le Kansas l'ont fait.

Au début 2014 l'EAC dénié leur pétition. Arizona a poursuivi l'EAC et en Juin 2015 la Cour suprême a affirmé l'autorité de l'EAC pour le faire.

Le 2 Novembre, 2015 l'EAC a annoncé l'embauche d'un nouveau directeur exécutif. Brian D. Newby avait été un commissaire aux élections de comté du Kansas pour 11 ans et est un ami du Secrétaire d'Etat du Kansas Kris Kobach. Quelques jours plus tard Kansas, ainsi que la Géorgie et de l'Alabama a envoyé une autre pétition à l'EAC. À la fin de Janvier 2016, sans avis public ou d'un examen par d'autres commissaires de l'EAC, Newby accordé leur demande, en vigueur immédiatement.

Les événements se déroulent rapidement. Des groupes de défense des droits de vote, soutenus par un ministère de la Justice furieux, ont demandé au tribunal de district de rendre une ordonnance d'interdiction temporaire. Fin février, le tribunal de district refusé de le faire, dans l'attente d'une audience complète sur Mars 9.

Les États sont rognage ou l'élimination des mesures adoptées au cours des 20 dernières années pour renforcer la participation électorale des minorités et les jeunes électeurs. Huit États ont adopté de nouvelles lois réduisant les jours et les heures de vote anticipé. Dans les législateurs 2013 Caroline du Nord réduit les jours de vote anticipé de 17 à 10, mis fin à la possibilité d'enregistrer et de voter le même jour et a aboli un programme de préinscription pour 16- et 17 ans.

Dans 2013 La Cour Suprême effectivement frappé au cœur de la Loi sur les droits de vote de 1965 par un vote 5-to-4, libérant ainsi les neuf états et des dizaines de comtés à New York, en Californie et dans le Dakota du Sud couverts pour changer leurs lois électorales sans avance approbation du gouvernement fédéral. Le ministère de la Justice peut encore poursuivre sous une autre section de la VRA, quelque chose qu'ils ont fait à plusieurs reprises depuis 2013.

Le cas du Texas éclaire les défis qui subsistent dans la réalisation effective du suffrage universel.

Texas 'photo d'identité était la loi premier bloqué dans 2012 sous VRA. "Une loi qui force les citoyens les plus pauvres à choisir entre leur salaire et leur droit de vote nie ou restreint leur droit de vote", a écrit le juge David Tatel. "La même chose est vraie quand une loi impose une taxe implicite pour le privilège de voter."

Après la décision de la Cour suprême du ministère de la Justice à nouveau poursuivi Texas. Dans sa décision Octobre 2014, juge Nelva Gonzales Ramos a noté que 600,000 électeurs inscrits au Texas-4.5 pour cent de l'un ID émis par le gouvernement de l'électorat-manqué, mais l'Etat avait émis seulement 279 nouveaux ID des électeurs. Afro-Américains étaient trois fois plus susceptibles que les Blancs de ne pas avoir une pièce d'identité des électeurs et les Hispaniques deux fois plus susceptibles. Elle a conclu, la loi a été adoptée par la législature du Texas, "en raison de et non pas simplement malgré des effets néfastes de la loi l'électeur ID sur l'électorat afro-américaine et hispanique. "Elle a appelé un"capitation"Et a enjoint au Texas de mettre en vigueur la loi sur l'identité avec photo.

Cinq jours après que Ramos ait rendu sa décision, la Cour d'appel du cinquième circuit des États-Unis - l'un des tribunaux les plus conservateurs du pays - a levé l'injonction. La Court Suprême confirmé la Cour d'appel.

Dans sa décision, le juge Ramos a déclaré: «Dans chaque cycle de redécoupage depuis 1970, le Texas a violé la VRA avec des districts racistes.» Dans 2016, la Cour suprême entendra encore une autre affaire impliquant les lois électorales du Texas. Celui-ci implique la répartition.

Le Texas veut prendre une mesure sans précédent: redistribution en fonction du nombre d'électeurs admissibles et non du nombre total de votants. Cela aurait des effets dévastateurs sur les communautés de couleur. Environ un tiers de la population hispanique est sous 18 comparé à moins d'un cinquième de la population blanche. Environ un cinquième des Hispaniques sont des non-citoyens adultes comparés à un nombre minuscule de Blancs. En d'autres termes, si la proposition devait entrer en vigueur, il faudrait presque 2 Hispanic votes pour égaler un vote blanc.

Un tribunal inférieur a refusé au Texas le droit de mettre en œuvre ce nouveau système de répartition des voix. Il est possible que la Cour suprême l'ait approuvée par une décision 5-4, mais avec la mort de Scalia, la décision du tribunal inférieur sera en vigueur.

Malgré les décisions de la Cour suprême qui ont fait d'une personne une voix la loi du pays, les États continuent à gerrymander districts électoraux. Toutes les parties le font mais récemment le Parti républicain a élevé charcutage électoral d'une amende art. En conséquence, en Pennsylvanie, l'Ohio et la Virginie, un vote républicain égalité votes 2.5 démocratique. En Caroline du Nord, le rapport est 3 à 1. En 2008 citoyens Californie ont exercé leur droit d'initiative pour créer une commission de redécoupage électoral indépendant pour redessiner les circonscriptions électorales. Un indépendant évaluation constaté que le processus a suscité un large soutien bipartisan et a abouti à beaucoup plus de courses législatives compétitives.

Les Pères fondateurs avaient une vision élitiste de la gouvernance que les Américains du 20ème siècle ont désavouée. Mais la démocratie est une fleur fragile. Ses racines ne se fanent pas. Récemment nous n'avons pas été de bons jardiniers. Peut-être que la démocratie est maintenant assiégée. Il appartient aux citoyens engagés d'honorer ceux qui ont sacrifié leur vie au cours du siècle dernier pour atteindre le suffrage universel en protégeant et en élargissant le droit de vote face aux attaques concertées de la puissance souveraine.

Cet article a paru sur Sur les communes

A propos de l'auteur

Morris David

David Morris est co-fondateur et vice-président du Minneapolis- et de l'Institut basé à DC for Local Self-Reliance et dirige sa bonne initiative publique. Parmi ses livres

"Les nouvelles villes-États" et "Nous devons nous hâter lentement: le processus de la révolution au Chili".

Livre connexe:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = démocratie directe; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}