Qu'advient-il des électeurs de Trump des régions rurales et des petites villes après la disparition de Trump?

Qu'advient-il des électeurs de Trump des régions rurales et des petites villes après la disparition de Trump? Comment les électeurs de Trump des régions rurales et des petites villes vont-ils affecter la politique américaine après son départ? AP / David Goldman

Si un mot peut capturer le sentiment des habitants des zones rurales et des petites villes ces dernières années, c'est «le ressentiment".

Je suis un érudit qui étudie la politique aux niveaux local et de l'état. Les résidents des communautés rurales et des petites villes estiment qu’ils ne retiennent pas leur juste part de l’attention du gouvernement et leurs ressources vitales par rapport aux citadins. Ils croient que l'Amérique s'éloigne d'eux.

Alors que la campagne présidentielle de 2020 se prépare, ces Américains plein de ressentiment joueront un rôle clé. Comment Fervents partisans de Donald Trump aux élections 2016 Le vote en 2020 dépendra de la question de savoir si le président a tenu les promesses qu'il a faites pour les aider.

Cette fracture croissante affectera-t-elle la politique américaine au-delà de Trump?

Laissé derrière

Politologue Katherine Cramer a passé plus de dix ans à travailler sur le terrain 27 dans les petites villes du Wisconsin pour comprendre comment les gens utilisent l'identité de classe sociale pour interpréter la politique. Cramer a constaté que les habitants de ces zones rurales se sentir comme si ils sont ignorés par les élites urbaines et les institutions urbaines comme le gouvernement et les médias à un moment où elles luttent pour joindre les deux bouts.

Ils croient que leurs les communautés meurent, l’économie les abandonne et que les jeunes, l’argent et leur gagne-pain vont ailleurs.

Ils pensent que les grandes décisions affectant leur vie sont prises loin dans les grandes villes. Et peut-être plus important encore, ils ont le sentiment que personne ne les écoute ni n’échange leurs idées sur des choses qui sont importantes pour eux.

Le plus angoissant pour ceux qui vivent dans cette situation est la conviction que personne, et particulièrement personne au gouvernement, ne s'en soucie vraiment.

Du ressentiment à la division et l'impasse

À ce jour, le phénomène de «ressentiment» a été responsable de l’ajout de une autre couche de division accrue parmi les Américains, y compris une polarisation politique accrue.

Cela complique beaucoup les choses pour les représentants du gouvernement fédéral, ainsi que pour ceux des États et des collectivités locales. parvenir à un consensus sur les questions importantes du jour.

Université de Californie, livre de sociologue Arlie Hochschild de Berkeley, “Des étrangers dans leur pays: colère et deuil à la droite américaine”Aide à expliquer en quoi cette frustration et cette colère des habitants des petites villes et des campagnes ont provoqué soutien politique croissant pour républicain candidats, en général, et pour Trump, en particulier.

Compte tenu de leur intense ressentiment à l'égard du fait d'être ignorés et laissés pour compte, les habitants des zones rurales et des petites villes étaient particulièrement réceptifs au slogan présenté par Trump dans sa campagne - «Make America Great Again!».

Trump a remporté les petites villes du pays et les zones non métropolitaines de 63.2 pour cent à 31.3 pour cent, avec ses plus grandes parts de vote venant des zones les plus rurales.

Comme les autres candidats républicains à la présidence au cours des dernières années 10, Trump a recueilli une large majorité des voix dans les zones rurales traditionnelles telles que les Appalaches, les Grandes Plaines et certaines régions du Sud.

Étonnamment, cependant, Trump a également remporté une part substantielle des suffrages traditionnellement démocratiques des petites villes et des campagnes dans plusieurs zones industrielles clés du Midwest. Il a remporté 57% dans le Michigan, 63 dans le Wisconsin et 71 en Pennsylvanie..

Pourquoi Trump a triomphé

Trump a impliqué ou clairement promis d'abroger Obamacare, construire un mur à la frontière américano-mexicaine et déporter près de 11 millions d'immigrants sans papiers déjà aux États-Unis

D'autres politiques attrayantes ont été réductions d'impôts pour les entreprises et les particuliers; important réductions de la réglementation des entreprises et de l'industrieEt droits d'importation sur les produits étrangers qui se font concurrence de manière déloyale avec des produits de fabrication américaine.

Données collectées par le Étude d'élection du Congrès coopératif (tirés d’une enquête nationale menée auprès de plus de personnes interrogées dans 54,000) montrent clairement que les habitants de petites villes et de zones rurales ayant soutenu ce type de décidément plus susceptible de voter pour Trump plutôt que Clinton dans 2016.

Surtout, Trump a promis un changement d'orientation du gouvernement national afin que davantage d'attention soit dirigée vers les zones rurales et les petites villes et les défis auxquels elles sont confrontées.

Cela a manifestement renforcé l'espoir des partisans de Trump dans ces régions de se rapprocher de leur juste part de l'attention et des ressources du gouvernement.

Implications de vote

Il y a de nombreuses preuves des tendances de vote ces dernières années - même avant les élections 2016 - suggérant que les électeurs des zones rurales et des petites villes votaient de plus en plus pour les candidats républicains aux élections nationales et régionales. Cette tendance était assez visible dans les proportions des voix républicaines et démocrates dans les élections 2000, 2004, 2008 et 2012.

En 2008, 53 pour cent des électeurs ruraux ont voté pour le candidat républicain à la présidence; 59 pour cent l'a fait en 2012; et 62% l'ont fait en 2016.

C’est ce qui est apparu le plus clairement lors de l’élection de 2016 dans les comtés de 2,332, qui constituent l’Amérique des petites villes et des campagnes, où Trump a submergé Hillary Clinton en remportant 60 pour cent par opposition à 34 pour cent du vote.

L'avantage de Trump pour les points 26 par rapport à Clinton dans l'Amérique rurale était bien supérieur à ce qu'il avait été pour les candidats républicains à la présidentielle lors des quatre élections précédentes.

L’appel de Trump et la division croissante entre zones urbaines et zones rurales dans le pays sont également évidents du fait que le pourcentage de voix de Trump dans les régions rurales des États-Unis était supérieur de 29 à celui qu’il avait reçu dans les comtés urbains de la nation et beaucoup plus grand que pour les candidats républicains à la présidence entre 2000 et 2012.

De plus, les réponses à une enquête de la 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation auprès des électeurs des régions rurales et des petites villes lors des élections 2016 indiquent que ils étaient plus susceptibles de voter pour Trump et également d'accord avec lui sur une variété de questions.

Ceux-ci comprenaient l'immigration, les baisses d'impôts, l'élimination des réglementations sur les entreprises, la conclusion de meilleures ententes commerciales, le ciblage de davantage de projets d'infrastructure et de services du gouvernement fédéral dans les zones rurales et les petites villes, ainsi que la nomination de juges plus conservateurs aux tribunaux fédéraux.

Mais cette tendance du fort soutien des électeurs ruraux envers les candidats républicains, y compris Trump, s'est-elle poursuivie lors de l'élection de mi-mandat de 2018?

Environ la moitié des idées et des propositions politiques de Trump ont été accomplis, deux ans après son élection, avec les autres pour gagner du terrain au Congrès. Donc, son bilan de livrer pour ces électeurs ruraux est mixte.

Néanmoins, ils ont collé avec Trump dans l'élection 2018.

« Les électeurs ruraux ont pris d'assaut les bureaux de vote en nombres pratiquement sans précédent en 2018 et encore une fois livré pour le président, ils ont voté pour 2016 ", a rapporté The Hill. Ils ont présenté à Trump «une poignée d’élections décisives au Sénat et au poste de gouverneur dans des États d’un rouge rubis».

Bien que cela ne soit pas totalement surprenant, le camp Trump ne savait pas à quoi s'attendre pour les élections de mi-mandat, compte tenu des nombreuses enquêtes du président et de son faible taux d'approbation publique.

Un peu plus surprenant est ce qui se passe dans un État pourpre comme la Floride, où les républicains ont amélioré à la fois leur taux de participation et leurs performances globales. zones rurales pour plusieurs élections consécutives.

Le gouverneur républicain nouvellement élu, Ron DeSantis, devançait les performances de Trump en 2016 et de l'ancien gouverneur républicain Rick Scott. 2014 vote dans 13 dans les comtés de 16 dans le Panhandle de Floride. Rick Scott, ancien sénateur démocrate de longue date, Bill Nelson en empilant de grandes marges dans les petites villes et les zones rurales de l'état. Des scénarios similaires dans les courses au Sénat américain ont eu lieu dans des États clés comme Missouri, Indiana, Texas et Tennessee, où les républicains ont remporté d'énormes victoires dans les comtés ruraux.

démocratie Trump a gagné l'Iowa en 2016. AP / Charlie Neibergall

Au-delà de Trump

Les données d'enquête recueillies auprès de plus de personnes 90,000 par le Centre national de recherche sur l'opinion à l’Université de Chicago en novembre, 2018 dresse un tableau saisissant de la fracture continue entre zones urbaines et zones rurales / petites villes.

Les résultats montrent que les habitants des petites villes et des zones rurales soutiennent beaucoup plus le Parti républicain et ses candidats que les habitants des zones urbaines et suburbaines.

En outre, les partisans les plus ardents des républicains sont parmi les habitants blancs et masculins des petites villes et des zones rurales, qui n’ont pas fait des études universitaires et qui votent régulièrement.

Je pense que le clivage urbain / rural / petite ville continuera d’être une force majeure en politique pour le reste de l’ère Trump - et probablement plus longtemps.

A propos de l'auteur

J. Edwin Benton, professeur de sciences politiques et d'administration publique, Université de Floride du Sud

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = petite ville d'Amérique; maxresults = 3}