L'effet Trump au Canada: une augmentation de 600 en pourcentage du discours haineux en ligne

L'effet Trump au Canada: une augmentation de 600 en pourcentage du discours haineux en ligne
L'Allemagne a introduit une nouvelle législation pour essayer d'arrêter la montée du discours de haine en ligne. C'est aussi un phénomène qui se produit au Canada et de nombreux analystes soulignent l'impact de la politique de Donald Trump.
Crédit: US Air Force graphique / Jacob Mosolf

Sous Hitler, l'Allemagne a connu les conséquences d'une nation qui cède à la propagande et au discours de haine. Cela peut expliquer l'urgence de son gouvernement d'adopter une nouvelle droit, connu comme le "Facebook Act" en réponse à la récente montée alarmante du discours de haine en ligne.

Le Canada connaît une augmentation similaire.

Société de marketing des médias Cision a documenté une augmentation de six fois - c'est un 600 pour cent d'augmentation - Nombre de messages d'intolérance et de haine dans les médias sociaux affichés par des Canadiens entre novembre 2015 et novembre 2016. Des hashtags tels que #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide et #whitepower ont été largement utilisés sur les plateformes de médias sociaux populaires telles que Twitter.

Certains analystes accusent Trump. Mais les médias canadiens ne devraient pas être trop béat à propos de leur adhésion à la pratique d'un journalisme juste et équilibré.

Un groupe d'universitaires de l'Université Ryerson a effectué une analyse critique de comment les médias canadiens ont couvert la réinstallation des réfugiés syriens au Canada entre septembre 2015 et April 2016. Ils ont constaté que plusieurs organes d'information ont joué un rôle majeur dans le renforcement de l'image négative des réfugiés et des musulmans syriens aux yeux du public.

Les réfugiés étaient soumis à «l'autre», la pratique consistant à dépeindre les cultures non blanches comme «étrangères» et à mettre en évidence des différences plutôt que des valeurs ou des intérêts partagés. Les nouveaux arrivants syriens étaient stéréotypés, criminalisés (en particulier les hommes) et perçus comme passifs, manquant d'organisation, vulnérables, nécessiteux et drainant les ressources gouvernementales. Les réfugiés syriens de sexe masculin étaient considérés comme des menaces pour la sécurité et les femmes réfugiées syriennes, sans voix, opprimées et désespérées.

My recherche L'étude examine la façon dont les jeunes perçoivent leur rôle dans la société en ce qui concerne les réfugiés, et comment ils considèrent et interprètent la propagande en ligne.

La question $ 74 millions

La Commission européenne a récemment annoncé une nouvelle série de lignes directrices et principes pour les plateformes en ligne visant à prévenir les contenus incitant à la haine, à la violence et au terrorisme, et Twitter a commencé à mettre en œuvre son nouvelles règles pour lutter contre la haine Sur Nov. 1.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Le Canada devrait-il suivre Les traces de l'Allemagne et promulguer une loi qui ferait pression sur les réseaux sociaux pour qu'ils suppriment les posts offensants dans les heures 24 ou risqueraient des amendes allant jusqu'à 74 millions pour ne pas avoir respecté?

L'adoption de nouvelles réglementations obligeant les plateformes de médias sociaux à réagir rapidement pourrait constituer une intervention efficace pour stopper la propagation du discours de haine en ligne. Cependant, cela pourrait aussi s'avérer difficile, car les modérateurs se faufilent dans un langage complexe et souvent se tromper. En fin de compte, nous devons adopter une réponse systématique à la rhétorique haineuse et dangereuse en ligne.

La loi allemande sur les médias sociaux a fait l'objet de critiques depuis son annonce. Certains critiques disent que la loi est trop large tandis que d'autres avertissent qu'il pourrait être le bourreau de la liberté d'expression. La ligne mince entre le discours de haine et la liberté d'expression est le point de mire de nombreux Canadiens inquiets.

Au Canada, le discours de haine est abordé dans la mise à jour récente Code criminel (RSC, 1985, c, C-46). Cependant, l'applicabilité de cette loi au discours de haine en ligne est un sujet fréquent de débat qui produit conclusions contradictoires. En particulier, défenses section du code décrit les cas où les partisans du discours de haine pourraient être exemptés.

Distinguer le discours de haine de discours de peur - le discours issu de la peur et masqué par des termes et expressions généralement associés à la haine - est en soi un grand défi. Motion 103 (M-103), qui condamne l'islamophobie au Canada et qui a été adoptée à la Chambre des communes ce printemps, est perçue par certains Canadiens comme une répression de la liberté d'expression.

Comment arrêter la haine en ligne?

Les partis extrémistes, les politiciens et leurs fans ont tous tiré profit des plateformes de médias sociaux pour diffuser des messages empreints de racisme et d'intolérance - voire d'incitation à des opinions radicales.

Les activistes de droite et les mouvements qu'ils épousent maintenant totalisent plus de Groupes organisés 100 au Canada. Ils sont plus visibles et mieux connectés que jamais auparavant.

Arrêter le discours de haine et les opinions extrémistes sur les médias sociaux peut être une mission impossible.

Pourtant, un la majorité des Canadiens reçoivent leurs nouvelles sur la politique à travers les géants des médias sociaux tels que Facebook. Facebook dit 84 pour cent des jeunes Canadiens utiliser activement la plateforme de médias sociaux.

"L'essence de la propagande consiste à amener les gens à une idée si sincèrement, si vitale, qu'à la fin, ils y succombent complètement et ne peuvent jamais s'en échapper", a déclaré Joseph Goebbels, Ministre de la propagande et de l'illumination nationale de Hitler.

Selon le Shannon et Weaver Modèle de communication, créé à 1948 par le mathématicien et ingénieur électronicien Claude Elwood Shannon et le scientifique Warren Weaver, chaque communication comprend une source d'information, un message, un émetteur, un récepteur, une destination et une source de bruit.

Si nous appliquons le modèle de communication au discours de haine en ligne, nous pouvons identifier les sources d'information comme les propagandistes, y compris les partis extrémistes. Ils élaborent un message simple et direct tel que «Les musulmans sont des terroristes» et le transmettent par l'intermédiaire des médias sociaux.

La destination est l'audience que les propagandistes se concentrent sur la manipulation. Cet auditoire appartient à tout un éventail allant des partisans de l'idée à un public qui en est indigné.

Le récepteur est le système utilisé par le public pour décoder le message et l'interpréter. La source de bruit comprend les lois, les actes, les stratégies de filtrage et de signalement mises en place pour empêcher le message d'atteindre la destination.

Jusqu'à présent, il a été prouvé que l'expéditeur du discours de haine est imparable et que la source de bruit manque d'efficacité, puisque le discours de haine persiste non seulement mais est également en hausse.

Par conséquent, nous devons changer nos tactiques. Nous pourrions, par exemple, nous concentrer sur le destinataire et la destination du message rempli de haine. Nous pourrions enseigner à l'auditoire - les jeunes en particulier - comment résister à la propagande sur le discours de haine numérique.

Les jeunes doivent faire partie de la solution

Les conversations qui caractérisent les milléniaux en tant que consommateurs passifs de nouvelles avec une exposition faible et accidentelle aux événements mondiaux ne pourraient pas être plus fausses. Une étude menée par le Media Insight Project dans 2015 a révélé que les jeunes entre l'âge de 18 et 24 sont "Tout sauf" sans nouvelles "» passive ou désintéressée par les questions civiques.

Au lieu de cela, ils consomment des nouvelles et des informations de manière étonnamment différente des générations précédentes et leurs chemins «à la découverte sont plus nuancés et variés que certains l'auraient imaginé». Les médias sociaux jouent un grand rôle dans leur consommation d'informations.

Beaucoup de jeunes critiquent le contenu des médias et leur choix de l'information et des nouvelles qu'ils lisent en ligne est loin de hasard. Souvent ils voir ou expérimenter la discrimination raciale directe ou indirecte en ligne ou assister à des discussions sur Facebook improductives, inciviles ou dérangeantes.

Ils reconnaissent les agendas et algorithmes derrière les messages qui surgissent sur leurs murs, et ils ont faim d'une voix influente qui perturberait les discours sur les problèmes qui affectent leurs vies.

Pourtant, craignant une réaction violente, une majorité de jeunes choisissent de rester spectateurs à une époque où leur présence dans les médias sociaux et leurs compétences sont les plus nécessaires. Ils restent "utilisateurs avancés (utilisateurs fréquents), "au lieu de" utilisateurs puissants (utilisateurs influents). »

Les discours de haine et les conversations en ligne laides autour des réfugiés syriens sont principalement orchestrés pour répandre la peur parmi les personnes qui pourraient autrement être membres de communautés d'accueil réelles ou potentielles. Une campagne contre la propagande menée par agents de changement, est important pour contrebalancer l'influence négative et permettre aux sociétés d'accueil de faire des choix éclairés.

Les jeunes pourraient être nos meilleurs candidats pour être ces agents de changement, étant donné leur familiarité avec les médias sociaux. Pour que cela se produise, les jeunes doivent développer un raisonnement civique en ligne et identifier des moyens de tirer parti du pouvoir des médias sociaux pour «plus de contrôle, de voix et d'influence sur les questions qui comptent le plus dans leur vie».

Ils doivent comprendre d'où vient leur tolérance politique et leur intolérance, et comprendre les préoccupations, les émotions et les valeurs qui génèrent des attitudes du public.

Beaucoup soutiennent que l'éducation ne suffit pas. Cependant, équiper et habiliter les jeunes à perturber les messages transmis par des extrémistes radicaux ou par des partis ayant des agendas racistes commence par la pédagogie de la compréhension de soi.

Le pouvoir de la connaissance de soi

My recherche étude impliquée Entretiens approfondis 126 avec des jeunes 42 entre 18 et 24 ans au Canada, au Royaume-Uni, en France, en Belgique, en Allemagne, au Portugal, en Italie, en Pologne, en Grèce et au Liban. Au cours des entretiens, j'ai engagé ces jeunes participants dans le processus d'apprentissage sur eux-mêmes en utilisant outils que j'ai adaptés à partir de psychologie de construction personnelle.

Je voulais comprendre comment ils voyaient leur rôle dans l'intégration et l'inclusion des réfugiés dans leurs sociétés, dans un contexte où l'image des réfugiés était profondément influencée par les médias sociaux, surtout après les attaques terroristes.

Je voulais aussi découvrir les connaissances et les compétences qu'ils ont acquises grâce au processus de compréhension en identifiant leurs systèmes de construction - les «lentilles» qu'ils ont utilisées pour décoder la propagande numérique ciblant des sujets sensibles et controversés tels que le crise des réfugiés syriens.

Grâce à nos discussions, chacun de ces jeunes 42 a eu un «moment aha».

Indépendamment de leur situation géographique ou de la façon dont ils ont vécu la crise des réfugiés et les récentes attaques terroristes, ils ont eu la même réalisation soudaine. Ils pouvaient non seulement contrôler la façon dont les médias sociaux les influencaient, mais ils avaient aussi un rôle à jouer pour façonner l'image des réfugiés grâce à ce qu'ils partageaient en ligne.

Ils sont devenus critiques du contenu des médias. Ils ont développé de l'empathie envers les réfugiés et les personnes qui ont rejeté les nouveaux arrivants. Ils sont passés de passants passifs, à devenir des agents de changement confiants, prêt à jouer un rôle de leadership en contrebalançant la propagande du discours de haine numérique contre les réfugiés.

Pour éradiquer la propagande du discours de haine numérique, nous devons empêcher les propagandistes d'atteindre leurs objectifs.

Des lois telles que "Facebook Act" de l'Allemagne constituent une partie de la solution. L'autre clé est de s'assurer que les publics sont formés pour mieux résister à la manipulation.

La ConversationNos jeunes, une fois équipés et habilités, sont nos meilleurs candidats perturber les messages diffusés par les propagandistes et poursuivre la mission de mettre fin au discours de haine.

A propos de l'auteur

Nadia Naffi, professeure à temps plein au département de l'éducation, candidate au doctorat en technologie éducative et boursière publique, Université Concordia

Cet article a été publié initialement le La Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = discours de haine sur les réseaux sociaux; maxresults = 3}