Sans empathie pour les électeurs Trump, les militants ne peuvent pas réussir

Sans empathie pour les électeurs Trump, les mouvements ne peuvent pas réussir

Ce fut une élection très émouvante, et nous avons besoin de temps pour ressentir nos sentiments et déterminer ce que cela signifie pour nous et pour le pays. Donald Trump est un escroc; son jeu consiste à manipuler les émotions et les activistes peuvent être aussi vulnérables que n'importe qui d'autre. Sachant cela, nous pouvons nous donner un peu d'espace pour respirer plutôt que de nous hype la peur de l'autre. Nous pouvons aussi commencer à demander, que signifie sa victoire pour les activistes sociaux à gauche?

Tout d'abord, et de toute évidence, Bernie Sanders n'était pas l'adversaire de Trump. Beaucoup d'électeurs de Trump ont aimé Sanders pour la même raison qu'ils soutenaient Trump: Il était un aberrant qui était une alternative à l'establishment qui depuis des décennies met en œuvre ce que le milliardaire Warren Buffett appelle la «guerre de classe» de l'élite économique.

Nous militants de gauche, même avec quelques désaccords avec Sanders, pourrions raisonnablement le considérer comme un porte-drapeau pour nous, mais ce n'est pas le choix que les électeurs ont fait en novembre. J'ai voté pour Hillary sans croire un seul instant qu'elle mettait en avant ma politique - ou que ma politique ait même attiré l'attention lors des élections générales.

Ce que nous apprend le vote contre Hillary, c'est que beaucoup de gens qui perdent la guerre de classe n'aiment pas perdre, et l'ont pris sur un pilier de l'establishment. Dans 2008 et 2012, beaucoup de travailleurs blancs du Nord ont apporté leur soutien à Barack Obama parce qu'il était l'espoir le plus crédible de changement, se présentant à chaque élection contre un pilier de l'establishment. Avec de grandes marges, ils ne laissèrent pas la couleur de sa peau les empêcher de voter pour la possibilité d'une pause dans les coups qu'ils avaient obtenus.

Pour les personnes intéressées à apprendre comment faire un changement majeur aux États-Unis, l'arène électorale n'est qu'un minuscule judas recouvert de gaze. La participation des électeurs est faible aux États-Unis par rapport à, disons, la Scandinavie, et c'était aussi vrai cette année. Parce que l'élection ne concerne qu'une partie des citoyens et concerne surtout l'argent, la célébrité et la manipulation, elle nous en dit peu et nous invite à inventer des histoires mêlées de nos propres peurs.

Néanmoins, le fait de peigner les données électorales peut nous dire quelque chose. Les sondages de sortie, par exemple, nous disent qu'un électeur sur cinq qui a tiré le levier pour Trump ne croit pas qu'il est qualifié pour être président.

Pourquoi voter pour quelqu'un d'aussi peu qualifié? Une réponse est que cet électeur est certain de savoir ce qu'une deuxième présidence de Clinton apportera: des politiques injustes qui dégradent davantage la vie des opprimés. Voici la chance pour l'empathie activiste, cruciale pour que nous ayons une chance de succès dans le futur: Quand les gens veulent changer pour qu'ils votent pour quelqu'un qu'ils croient non qualifié, ils sont désespérés. Les activistes ont l'habitude d'appeler les gens qui sont rendus désespérés par des politiques injustes "les opprimés." Si l'utilisation de ce nom nous aide à arrêter d'autres électeurs Trump de la classe ouvrière, utilisons ce nom.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


La lecture de la classe ouvrière blanche de l'histoire américaine récente peut être plus précise que celle de nombreux militants. Bill Clinton a trahi la base ouvrière traditionnelle du Parti démocrate à travers l'Accord de libre-échange nord-américain, la destruction du «bien-être tel que nous le connaissons» et le subventionnement d'emplois industriels en déplacement à l'étranger. Même lorsque la présidence et les deux chambres du Congrès étaient entre les mains des démocrates, un mouvement syndical qui travaillait nuit et jour pour faire élire les politiciens démocrates ne pouvait pas faire adopter ses priorités.

Beaucoup dans une classe sociale qui croyait autrefois que le Parti Démocrate était son allié étaient forcés de remarquer, tôt ou tard, que l'allégeance du parti était ailleurs. J'ai souvent entendu des libéraux de la classe moyenne se plaindre que des gens de la classe ouvrière votent contre leurs intérêts, mais je ne les entends pas se plaindre que des dizaines de millions de gens de la classe moyenne votent contre leurs intérêts. encore en votant pour Trump. En fait, la classe moyenne aurait fourni le financement le plus fiable de Trump pendant la saison primaire.

Comment les démocrates sont devenus des perdants

Dans 2008, Main Street s'est révolté contre l'irresponsabilité de Wall Street, forçant une défaite au Congrès du premier plan de relance. C'était une opportunité fantastique pour l'organisation de centre-gauche, et j'ai cherché en vain des signes de syndicalistes ou d'autres joueurs du Parti démocrate qui avaient la capacité d'organisation nécessaire.

Plus tard, j'ai demandé à un ami de Washington qui sait ce qui se passe à l'intérieur du parti: «Avez-vous entendu quelqu'un au sein du parti démocratique suggérer que c'était une occasion de reconquérir les cols bleus frustrés par la distance démocratique?

Il n'a pas. Nous savions tous les deux que les républicains avaient saisi l'occasion, rassemblant l'énergie anti-Wall Street dans le mouvement Tea Party. Les années ont passé: un chômage généralisé, des emplois de remplacement à la moitié des salaires, des personnes continuant à être expulsées de leurs maisons. Ce n'est que lorsque 2011 a eu lieu Occupy, et il s'est avéré largement désintéressé dans l'organisation en cours, ou de mener des campagnes qui pourraient engendrer l'espoir.

Les sondeurs ont trouvé des années plus tard parmi les personnes identifiées par Tea Party une colère forte et continue contre Wall Street. La campagne de Trump a utilisé ceci efficacement, reliant (avec précision) Hillary Clinton aux principaux financiers. Malgré le ralliement de Bernie Sanders à un important soutien blanc de la classe ouvrière, Clinton n'a pas su tirer parti de cet élan. Comment pourrait-elle? De retour dans les 1990, elle et son mari ont consolidé la propriété du parti démocrate de Wall Street, en la déplaçant vers la droite.

Ce que cela signifie pour les activistes dans les deux prochaines années

Les travailleurs blancs aliénés qui votent pour Trump restent sans domicile, car aucune des deux parties n'a l'intention de répondre à leurs besoins. Les républicains vont au moins leur parler, les invitant à exprimer leur frustration face aux boucs émissaires ("les Mexicains"). Nous pouvons offrir quelque chose de mieux. Il est temps que les activistes lancent un programme intensif pour concevoir des campagnes d'action directe percutantes qui mettent nos problèmes en accord avec leurs besoins en matière de sécurité économique et de respect de soi.

Les activistes de la paix peuvent le faire. les campagnes «Des emplois avec la paix» des 1980 ont été menées au-delà de la chorale et ont impliqué des gens de la classe ouvrière à travers des associations de quartier et des syndicats. Les réformateurs scolaires peuvent le faire. Les militants impliquent déjà des parents de la classe ouvrière et réclament des écoles bien financées qui sont des centres communautaires de sept jours par semaine qui développent les compétences, la solidarité et le respect de soi. Les défenseurs de la justice climatique doivent placer les emplois au cœur de leurs campagnes, tout comme l'équipe d'action Earth Quaker, qui revendique la présence de Power Local Green Jobs à Philadelphie, en ciblant un fournisseur d'électricité dépendant des combustibles fossiles.

À ce stade, les campagnes activistes ne sont pas assez massives pour changer la prise de décision macro-économique. D'une part, nous donnons trop d'énergie à l'accueil cooptant des démocrates. Cependant, nous pouvons construire l'échelle de nos mouvements en admettant franchement que les travailleurs blancs aliénés ont raison: les deux grands partis détruisent ensemble le pays au nom du 1.

Il peut être difficile pour les militants formés à l'université d'admettre que la vision cynique de la classe ouvrière est plus précise que la croyance des diplômés des cours de sciences politiques. Cependant, plus tôt l'humilité arrive, mieux c'est. Avec humilité vient l'occasion d'intensifier notre campagne et de franchir une nouvelle étape dans la révolution vivante.

Cet article a paru sur Waging NonViolence

A propos de l'auteur

George Lakey a cofondé Earth Quaker Action Group, qui vient de remporter sa campagne de cinq ans visant à obliger une importante banque américaine à renoncer au financement de l'extraction de charbon de montagne. Parallèlement à l'enseignement collégial, il a dirigé des ateliers 1,500 sur les cinq continents et dirigé des projets militants aux niveaux local, national et international. Parmi beaucoup d'autres livres et articles, il est l'auteur de "Strategizing pour une révolution Living"Dans le livre de David Solnit de Mondialiser libération (City Lights, 2004). Sa première arrestation était pendant les droits civils sit-in et le plus récent a été avec l'équipe d'action Quaker Terre tout en protestant de montagne enlèvement top mines de charbon.


Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; keywords = George Lakey; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}