Admettons-le - Nous avons eu tort avant!

Admettons-le - Nous avons eu tort avant!

Se pourrait-il que nos suppositions actuelles au sujet de Dieu soient inexactes, et que dans certains cas, même le contraire exact est réellement correct? Cela changerait-il notre vision du monde?

A être droite tous ces siècles ont fait beaucoup de bien? Se demander si nous avons pu avoir tort fait-il beaucoup de mal?

L'absence de toute volonté de mettre nos hypothèses à l'épreuve, nous pourrions aussi bien déclarer notre progrès évolutif terminé ici. On ne va nulle part. Les choses sont comme elles sont. Voilà la façon dont ils ont toujours été et c'est la façon dont ils seront toujours.

Le monde n'est-il pas plat? La terre n'est-elle pas le centre de l'univers autour duquel tournent le soleil et les étoiles?

Être disposé à examiner nos croyances

Si - et seulement si - la race humaine en a assez de ses comportements dysfonctionnels jusqu'à la fin (sans parler de son comportement vindicatif et violent), ira-t-elle de l'avant dans ses examen des causes de son propre comportement.

Le fait est que croyances créer des comportements, et ce que nous croyons, c'est que nous avons un Dieu vengeur et violent. Un Dieu jaloux. Un Dieu de colère et de rétribution. "La vengeance est à moi", dit le Seigneur.

Vraiment? Eh bien, apparemment, oui. La Sainte Bible elle-même raconte l'assassinat de plus de deux millions de personnes à la main ou au commandement de Dieu.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Nos livres sacrés pourraient-ils être erronés à propos de quelque chose?

Cela peut-il être vrai? Ou peut-être la Bible "mal" à ce sujet? Pour cette question, pourrait être la Bible "mal" à propos de quoi que ce soit?

Et pourrait le Coran? Et que dire de la Bhagavad-Gita? Que de la Torah, la Mishna, le Talmud?

Peut-il y avoir erreur dans le Rig Veda, les Brahmanas, les Upanishads? Y a-t-il des notions erronées dans le Mahabharta, le Ramayana, les Puranas? Qu'en est-il du Tao-te Ching, du Bouddha-Dharma, du Dhammapada, du Shih-chi ou du Canon Pali?

Devons-nous croire chaque mot du Livre de Mormon?

toutes ces sources parlent pas d'un Dieu violent, mais tous parlent de vérités plus grandes, Et des millions ont été touchés par ce qu'ils avaient à dire. Le point: nous avons cru, diversement, les mots toutes ces saintes écritures, et à poser une bonne question à nouveau, où nous at-il obtenu? Est-il temps de remettre en question l'Assomption Avant?

Mais pourquoi? Et si nous sont mal à propos de Dieu? Quelle différence cela ferait-il?

Serait-il question d'une façon pratique dans notre vie de tous les jours? Pourrait-il vraiment avoir un effet sur une planète entière?

Bien sûr que ça pourrait.

Et serait.

Le messager n'est pas le message

Toute personne pensante doit d'abord se demander: comment se fait-il que si Dieu a communiqué les vérités de Dieu directement aux êtres humains comme le prétendent tant de religions, les messages que ces êtres humains ont partagés ne sont pas identiques?

Ce qui devient de plus en plus clair, c'est que si Dieu était envoi ces communications, c'était les humains qui étaient recevoir leur. Et ce fut d'autres humains qui étaient interprétation ce qu'ils ont reçu.

Pour le dire succinctement: Bien que le message original ait été clair, tous les messagers ne l'ont pas été. Surtout ceux qui ont reçu le message de ceux qui ont reçu le message. En d'autres termes, le interprètes de ce que les premiers messagers ont entendu et partagé.

Ce n'est pas la faute des interprètes. Cela aurait simplement à voir avec quand, au cours de l'évolution d'une espèce, le message a été initialement reçu.

Dans le cas de l'humanité, il y a plusieurs milliers d'années, et depuis lors, notre espèce a considérablement évolué - et nous avons élargi notre capacité à comprendre ce que le message original nous disait.

Admettons-le donc: les toutes premières interprétations du tout premier message n'étaient peut-être pas totalement, absolument et complètement exactes. Et c'est le point ici. L'affirmation n'est pas que la religion, en soi, a tout faux. L'argument est que l'information peut simplement être incomplète - et donc, pas complètement exacte.

Pouvons-nous l'admettre?

Nous commençons à. Cela a pris du temps, mais nous commençons à le faire.

Exemples de retraits d'erreur

Exemple: En avril 22, 2007, l'Église catholique romaine a renversé son enseignement centenaire sur les limbes.

Pendant des centaines d'années, l'église a enseigné que les âmes des enfants qui meurent sans être baptisés se retrouveraient dans un endroit appelé Limbo, où ils seraient éternellement heureux, mais se verraient refuser «la vision béatifique». En d'autres termes, ils ne seraient pas être dans la compagnie ou la présence de Dieu.

Puis, dans 2007, un organisme consultatif de l'Église, connu sous le nom de Commission théologique internationale, a publié un document intitulé «L'espoir de salut pour les enfants qui meurent sans être baptisés». Dans cette déclaration, dont la publication a été autorisée par le pape Benoît XVI , en indiquant son approbation - la commission a déclaré que l'interprétation séculaire du message originel entourant le refus de l'entrée directe d'une âme d'enfant dans le ciel peut ne pas être exacte après tout.

La conclusion de l'Église catholique, dans les mots de la commission, "est que les nombreux facteurs que nous avons considérés. . . donner de sérieux motifs théologiques et liturgiques pour espérer que les enfants non baptisés qui meurent seront sauvés et profiteront de la vision béatifique. "

Puis le document de l'église a offert un aveu étonnant et extrêmement important:

"Nous insistons sur le fait que ce sont des raisons d'espérer dans la prière, plutôt que des raisons d'acquérir des connaissances sûres. Il y a beaucoup de choses qui ne nous ont pas été révélées. " (Italique le mien.)

Cette déclaration remarquable suggère qu'un corps aussi auguste que la Très Sainte Église Catholique romaine soutient que, même à la fin du XXIe siècle, tout ce qui concerne Dieu n'a pas été divulgué. Signifiant, vraisemblablement, qu'il y a plus à être révélé.

Ce n'est pas une petite annonce.

Exemple: Dans 1978, l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours (l'Église des SDJ, ou les Mormons) a renversé sa longue interdiction d'ordonner des hommes noirs à la prêtrise.

Son refus de le faire pour 130 ans de sa fondation en 1849 a été dit être basée sur la lecture de l'Écriture, qui a produit le point de vue que les hommes et les femmes noires avaient hérité de la soi-disant «malédiction de Cham». Cette notion a non seulement servi d'interdire les hommes noirs d'être prêtres, il était des raisons d'interdire les deux hommes noirs et femmes noires de prendre toute partie du tout dans les cérémonies dans les temples des saints.

C'était un cas de Noirs interdits dans un temple mormon - qui étaient pourtant considérés comme les maisons sacrées de Dieu. Les Mormons croyaient autrefois que le passage des Écritures supposé pertinent se trouve dans le Livre de la Genèse et concerne l'ivresse de Noé et l'acte honteux qui l'accompagne, perpétré par son fils Ham, le père de Canaan.

L'article de Wikipédia sur ce sujet continue en disant que "les controverses soulevées par cette histoire concernant la nature de la transgression de Ham, et la question de savoir pourquoi Noah maudit Canaan quand Ham avait péché, ont été débattues pendant plus de deux mille ans. L'objectif initial de l'histoire était de justifier la soumission des Cananéens aux Israélites, mais dans les siècles suivants, le récit fut interprété par certains Juifs, Chrétiens et Musulmans comme une malédiction et une explication pour la peau noire et l'esclavage. "

Quel que soit le cas, en 1978 Première Présidence de l'église et les Douze, dirigé par Spencer W. Kimball, a déclaré qu'ils avaient reçu une révélation leur demandant de renverser la politique de restriction raciale.

L'interdiction des prêtres noirs a été levé dans une déclaration dite «Déclaration officielle 2" sur la base, il convient de noter à nouveau pour mettre l'accent sur ce que l'église a insisté était une révélation de Dieu. (Italique le mien.)

Cette déclaration remarquable suggère qu'un corps aussi auguste que l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours soutient que, même au XXIe siècle, tout ce qui concerne Dieu n'a pas été révélé - et les révélations sont maintenant reçues par des êtres humains réguliers et normaux.

Ce n'est pas une petite annonce.

Attends une minute. Il ne faut pas simplement écrémé dessus. Donnons-lui plus d'une fois à la légère.

Une révélation moderne de Dieu dans 1978 et dans 2007?

A révélation de Dieu a été ouvertement reconnu par une religion mondiale aussi récemment que 1978?

Oui.

A changement majeur dans la doctrine antique a été approuvé par la plus grande église chrétienne du monde aussi récemment que 2007? Oui.

Alors, la révélation directe de Dieu a apparemment fait ne se produire seulement dans les temps anciens - et n'a pas Arrêtez alors, soit. Cela soulève une question intéressante. Est-il possible que les êtres humains reçoivent des révélations de Dieu même maintenant? Oui.

Mais la révélation est-elle limitée aux présidents d'églises et de papes? Est-ce que seulement quelques êtres humains ont reçu des révélations de Dieu?

Non.

Maintenant vient un grand Et qu'est-ce qui se passerait si . . .

Et si le nombre de personnes qui ont eu des conversations avec Dieu est illimité?

Que faire si la liste comprend tout être humain qui a toujours vécu, vit-il maintenant et vivra-t-il toujours?

Et si Dieu parle à tout le monde, tout le temps? Et si ce n'est pas à propos de qui Dieu parle, mais qui écoute?

Une telle chose pourrait-elle être vraie?

L'idée même secoue le fondement de notre réalité actuelle. Pourtant, ici, est une observation intéressante de Mère Meera:

"Une erreur commune est de penser qu'une réalité est le réalité. Vous devez toujours être prêt à laisser une réalité pour une plus grande. "

En effet.

Les messagers sont les vaisseaux du message

Soyons clairs sur une chose: tous les messages que l'humanité a reçus à propos de Dieu, depuis le début de l'histoire jusqu'à ce jour, sont venus des êtres humains.

Soyons si clair à ce sujet que nous le répétons en majuscules.

Tous les messages que l'humanité a
reçu à propos de Dieu, depuis le début
de l'histoire enregistrée à ce jour même,
Viennent à travers les êtres humains.

Dieu révèle la divinité à l'humanité à travers humanité continuellement.

Dieu n'a jamais cessé et Dieu ne le sera jamais.

Les révélations continues du divin

L'humanité est maintenant de plus en plus capable d'entendre les révélations de Dieu plus clairement et de les interpréter avec plus de précision.

C'est le résultat de la maturation de l'humanité en tant qu'espèce.

Maintenant, après des milliers d'années, nous avons progressé au point où nous développons à la fois un esprit ouvert et une oreille ouverte pour les révélations continuelles du Divin.

Nous avons acquis la conviction que recevoir de telles révélations même aujourd'hui - pas seulement dans «l'ancien temps» - est possible, et nous avons étendu notre capacité à expérimenter directement cela comme une réalité.

Cela a contribué à ce que, bien qu'il ait fallu beaucoup, beaucoup de générations pour le faire, nous avons finalement commencé à nous distancier de l'allégeance inconditionnelle aux enseignements du passé.

Nous nous permettons de prendre ce qui est bon de ces enseignements et de continuer à l'appliquer, mais aussi de passer au crible ce qui est dysfonctionnel, nous libérant enfin de l'impact limitant et psychologiquement préjudiciable de beaucoup de ces anciennes interprétations du Message Originel. .

Commençons à le faire à un nouveau niveau.

Commençons maintenant.

Sous-titres de InnerSelf.

© 2014 par Neale Donald Walsch. Tous les droits sont réservés.
Reproduit avec la permission de l'éditeur: Rainbow Ridge Livres.

Source de l'article:

Le message de Dieu au monde: Vous m'avez mal compris par Neale Donald Walsch.
Le message de Dieu au monde: Vous m'avez mal compris

par Neale Donald Walsch.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.

A propos de l'auteur

Neale Donald Walsch, auteur du "Message de Dieu au monde: tu m'as eu tort"Neale Donald Walsch est l'auteur de neuf livres dans le Conversations avec Dieu série, qui ont vendu plus de dix millions d'exemplaires dans les langues 37. Il est l'un des principaux auteurs du nouveau mouvement de spiritualité, d'avoir écrit 28 autres livres, avec huit livres sur le New York Times liste des best-sellers. Sa vie et son œuvre ont contribué à créer et à soutenir une renaissance spirituelle mondiale, et il voyage à travers le monde pour apporter le message édifiant de la CwG livres aux gens partout.