Pourquoi demander ce qui cause l'autisme est la mauvaise question
Le lait de vache ... blâmé pour l'autisme. 

La charité des droits des animaux PETA récemment fait un lien entre l'autisme et le lait de vache à boire. L'article sur son site Web discutait de la recherche qui liait un régime sans produits laitiers à une réduction symptômes de l'autisme chez les enfants. L'organisme de bienfaisance a cité deux projets de recherche particuliers qui suggèrent un lien entre boire du lait de vache et l'autisme. Il a été publié il y a quelques années, mais a récemment été relancé sur les médias sociaux causant beaucoup de discussion.

La recherche qui sous-tend l'affirmation de PETA est basée sur deux études à petite échelle. L'une était une étude "aveugle" des enfants 20, dont la moitié ont reçu un régime sans gluten et de la caséine - une protéine trouvée dans le lait de mammifère - et la moitié qui avait un régime inchangé. Les enfants ont été observés pendant un an et l'étude a conclu que le développement des enfants dans le groupe expérimental était significativement meilleur que le contrôle.

La deuxième étude a également conclu qu'il pourrait y avoir un lien entre les allergies, comme le lait de vache, et l'autisme. Mais les deux études sont basées sur un très petit nombre d'enfants et même si elles suggèrent un lien potentiel, elles ne concluent pas qu'une allergie au lait de vache ou au gluten provoque l'autisme.

Il existe une longue tradition de lier des comportements particuliers, des régimes alimentaires ou des mesures de santé publique au développement de l'autisme. Le lien le plus signalé, et controversé, était entre le vaccin ROR et le développement de l'autisme. Dans 1998, un article de recherche a été publié qui suggérait que le vaccin «triple» contre la RRO (rougeole, oreillons et rubéole) pouvait causer l'autisme chez certains enfants.

Cela a été discrédité et largement réfuté dans la recherche en sciences médicales. Mais l'impact de ce style de reportage scientifique continue.


graphique d'abonnement intérieur


Rotation négative

We ont enquêté comment une telle recherche est rapportée et pourrait argumenter qu'elle encadre négativement l'autisme - quelque chose qui doit être évité.

Le reportage d'un lien entre MMR et autisme, par exemple, a reçu une couverture médiatique disproportionnée et a amené certains parents à utiliser les médias pour parler de leurs enfants autistes. "Vaccin endommagé".

L'impact de ces reportages médiatiques et de l'article de recherche original a conduit de nombreux parents à ne pas vacciner leurs enfants, ce qui a directement conduit à des épidémies de rougeole chez les enfants qui ont raté leur vaccination. les 1990s tardifs ont atteint l'adolescence années. La grande majorité des enfants qui ont contracté la rougeole au Pays de Galles lors de l'éclosion de 2012 / 13 n'avaient jamais été vaccinés. Ceci est en plein contrat avec la ["quasi-élimination"] (http://www.wales.nhs.uk/sitesplus/888/page/66389) de la maladie au cours des années précédentes.

Le problème que nous avons à relier le développement de l'autisme à des facteurs tels que le lait buvant ou le triple vaccin est que cela implique implicitement les enfants autistes comme endommagés (par exemple, par une vaccination ou un régime malsain) ou comme indésirable. L'hypothèse découlant de ce type de déclaration est que les parents ne voudraient pas d'un enfant autiste. Il blâme également les parents et les soignants pour les mauvaises décisions qui ont conduit au problème.

The ConversationPlutôt que de blâmer les parents pour avoir un enfant autiste, il est nécessaire de comprendre l'autisme et de valoriser les enfants autistes et les familles dans lesquelles ils vivent. Demander ce qui cause l'autisme, c'est poser la mauvaise question. Demander comment, en tant que société, valorise les compétences, les aptitudes et les qualités des enfants et des adultes autistes est bien meilleur.

À propos des auteurs

Lindsay O'Dell, maître de conférences, Enfants et jeunes, L'Université ouverte et Charlotte Brownlow, professeure agrégée de psychologie, Université du Queensland Sud

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres par les auteurs

at