Modèles de communication toxiques: le dénigrement ou d'arrêt

Modèles de communication toxiques: le dénigrement ou d'arrêt

Dénigrement sont des termes de mépris, le ridicule et l'humiliation. J'utilise le terme arrêt pour une forme de communication qui, au lieu d'ouvrir un sujet et d'encourager le débat et les conflits en bonne santé, il s'éteint. Fermetures peut être manifeste: l'un des inconvénients à crier, c'est qu'il s'arrête souvent en panne une conversation. Mais fermetures peut aussi être très subtile.

Marshall Rosenberg parle de la différence entre une demande et une demande. Une demande est quelque chose que vous pouvez dire non à sans payer un lourd tribut émotionnel. A la demande arrache un prix énorme pour dire non. Si je dis à mon compagnon, "S'il vous plaît, pourriez-vous m'apporter une tasse de café», il peut dire oui ou non. Si je dis: «Si tu m'aimais vraiment, tu m'apporter une tasse de café», il ne peut pas dire non sans admettre qu'il ne m'aimes pas vraiment.

Shut-Down: blâme et honte

Blâmer et humilier servir de fermetures. Blâmer peut tenir les gens responsables pour des choses bien au-delà de la portée de leurs actions et non pas sous leur contrôle: «Vous avez acheté des assiettes en papier, et maintenant forêts anciennes sont en cours à blanc" Blâmer prête des intentions mauvaises et généralise de l'action pour atteinte à la personne: «Vous avez apporté des assiettes en papier parce que vous détestez les gens d'arbres et voulaient nous chasser de la coopérative"

Shaming généralise aussi de l'action à la personne, mais va bien au-delà de la responsabilité vrai ou commentaires constructifs. Si je dis à un stagiaire, "Relax votre poignet et laissez le swing marteau", c'est une rétroaction utile. Si je dis: «C'est bien la douleur, avez-vous jamais dans votre vie prendre un marteau avant de Ton bras est raide comme ce bloc de bois - Quoi?! Vous êtes trop bon pour faire un travail manuel?" qui est honteux.

Shut-Down: les injures

Avec le blâme et la honte va injures. Épithètes raciales et sexistes, des termes qui dénigrent l'identité sexuelle d'une personne ou d'un groupe ethnique sont clairement en dehors des limites dans les cercles progressistes. Néanmoins, même les gens soucieux de recourir à des injures, bien que les étiquettes peuvent être d'ordre politique ou spirituelle.

«Vous êtes un libéral peur, c'est pourquoi vous vous opposez à mon jetant une pierre à travers la fenêtre de McDonalds." «Vous êtes un voyou aveugle, c'est pour cela que vous ne serez pas d'accord sur un code non-violence." Ou, dans les cercles spirituels, nous pouvons entendre, "Vous n'êtes fonctionne sur un plan matériel, plus bas." "Vous n'êtes peu évoluée." "Vous êtes toujours pris au piège dans les chakras inférieurs."

Shut-Down: Menaces

Menaces sont une autre forme d'arrêt que nous avons souvent recours lorsque l'on tente d'affirmer son contrôle. Nous avons besoin de tenir mutuellement responsables, et les actions ont des conséquences. Mais si je ne cesse de se prévaloir de ces conséquences dans les interactions, je peux fermer la dissidence et de la communication.

"Si vous continuez à se plaindre, vous saper le groupe et vous serez responsable de la destruction de notre travail." «Si j'entends encore une plainte, je vais convoquer une réunion de vous dénoncer!"

Arrêt autres vers le bas avec correction publique et humiliation

Modèles de communication toxiques: le dénigrement ou d'arrêtNous avons également arrêté un de l'autre vers le bas quand, au nom du politiquement correct, nous devenons police de la langue, quand nous appelle constamment l'une l'autre pour l'utilisation de la terminologie erronée ou d'oublier la dernière formulation correcte pour un problème. La langue est importante, et un changement de langue peut représenter un changement d'une importance vitale en conséquence.

Il ya certains mots qui ne devraient jamais être utilisés dans les milieux soucieux de passionnés déterminés à la justice. Mais une correction publique, peu importe comment bien intentionné, humilie celui qui le reçoit. Nous devons être prudents et judicieux dans combien de corrections que nous bomber dehors.

Arrêt Dialogue: Encadrement d'une Question défavorable

Enfin, un autre moyen d'arrêter le dialogue est la façon dont nous cadre un problème. «Les cadres sont parmi les structures cognitives nous pensons avec», explique le linguiste George Lakoff, qui a beaucoup écrit sur les images que nous utilisons dans discourse.Frames politiques sont des métaphores qui nous disent à quoi s'attendre dans une situation, quels rôles seront joués et ce Les valeurs sont employées.

Une trame peut être émotionnellement plus puissant que le contenu de ce qui est encadrée. Lakoff souligne que ceux qui contrôlent le cadre de contrôle de l'argument. Considérez ce qui arrive lorsque le droit d'une femme à interrompre une grossesse est présentée comme "assassiner". Ou lorsque des coupures dans les régimes de retraite des travailleurs du gouvernement »gagnés sont présentés comme" la réforme des retraites. " Si les progressistes tombent dans le piège de contester combien ou peu nous avons besoin de «réformer» les retraites de personnes ont travaillé pour et compter, nous avons déjà perdu la bataille.

Encadrement en désaccord sur une épreuve morale

Quand une question est présentée comme un dilemme de vie ou de mort, comme un test de l'engagement ou de l'intégrité, il est difficile d'avoir une discussion ouverte. Si nous faisons valoir sur l'opportunité de couper les mauvaises herbes avec une faux ou d'un weed-whacker, nous pourrions discuter les avantages et les inconvénients de chacune. Mais si votre image est «Chaque petite décision est un test de notre engagement moral à l'environnement," il n'y a pas beaucoup de place pour moi de faire valoir le bien-fondé de la mauvaise herbe-whacker sans être stigmatisé comme un rustre anti-environnementale.

Si mon partenaire et moi se disputent au sujet quel film aller, et mon corps est «une relation compatible signifie un accord parfait - si nous ne pouvons accepter alors nous ne devrions pas être ensemble», il n'y a pas beaucoup de place pour mon partenaire à privilégier un drame russe avec sous-titres sur mon choix d'une lumière, de la comédie romantique.

Établissement de la communication ouverte et dynamique

Les progressistes ont tendance à être axés sur les personnes moralement si l'intégrité et la cohérence sont importants pour nous, et nous avons des sentiments forts et des normes strictes sur la façon dont les gens devraient se comporter. Pourtant, nous vivons dans un monde qui n'est pas encore mis en place pour beaucoup de nos buts et objectifs. Nous sommes constamment contraints à des compromis. Souvent, nous ne conduire une voiture pour se rendre à la réunion à propos de la réduction de notre empreinte carbone.

Si nous voulons établir une communication ouverte et dynamique, nous devons prendre soin de ne pas cadrer tout désaccord comme une test moral. Au lieu de cela, nous devrions chercher des moyens pour encadrer nos questions qui encouragent et appuient la diversité et une grande variété de -. Si nous allons voir des films préférés des uns et des autres, nous allons chaque étirement et de grandir "Nous pourrions regarder le débat de mauvaises herbes whacker comme une occasion d'évaluer les compromis de temps et d'énergie en fonction de combustibles fossiles. Ensuite, nous pouvons entendre toutes les parties de l'histoire.

© 2011 par Starhawk. Tous droits réservés.
Reproduit avec la permission de l'éditeur,
New Society Publishers. http://newsociety.com

Source de l'article

Le Manuel de l'autonomisation: Un guide pour les groupes collaboratifs
par Starhawk.

Le Manuel de l'autonomisation: Un guide pour les groupes de collaboration par Starhawk.S'appuyant sur quatre décennies d'expérience, Starhawk montre comment des groupes collaboratifs peuvent générer la coopération, l'efficacité et l'engagement essentiels au succès.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre.

A propos de l'auteur

Starhawk, auteur de "Le Manuel Empowerment» (Starhawk photo par Bert Meijer)Starhawk, une voix très influente pour la justice mondiale et de l'environnement, est profondément engagé à apporter la puissance créatrice de la spiritualité à l'activisme politique. Elle est l'auteur ou co-auteur de douze livres et enseigne également des formations militantes de la Terre (www.earthactivisttraining.org), Des séminaires intensifs qui allient design en permaculture, l'organisation politique, et de la terre basée sur la spiritualité. Son site Web est www.starhawk.org et elle blogs à www.starhawksblog.org.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}