Comment Donald Trump Bullies avec son langage corporel

Comment Donald Trump Bullies avec son langage corporel

Alors qu'Hillary Clinton et Donald Trump s'élancent pour leur troisième et dernier débat télévisé, les gens essaient encore de donner un sens à ce qui s'est passé lors de leur deuxième débat. C'était un genre étrange de débat présidentiel, peut-être le plus étrange jamais - et c'était certainement le plus laid et le plus tawdry.

Quelques jours après la sortie d'une vidéo dans laquelle Trump se vantait d'utiliser son statut de célébrité pour saisir les femmes par leurs organes génitaux sans consentement, il était déjà en train de s'effondrer dans les sondages. Il a répondu par paradant un certain nombre de femmes qui ont accusé Bill Clinton de comportement sexuel inapproprié dans le passé, puis les ont amenés au débat dans le but de l'embarrasser et de déstabiliser Hillary Clinton.

Au début, au moins, cela semblait fonctionner. Vous n'avez pas besoin d'être un expert en langage corporel pour voir l'inconfort sur le visage de Bill Clinton quand il a été conduit dans l'auditorium et assis dans la première rangée.

Maintenant, Trump voit son les chiffres glissent dans la zone terminale, il recourt de plus en plus aux tours psychologiques du pugilistique. Tous les boxeurs ont des petits jeux qu'ils aiment jouer pour déstabiliser leurs adversaires. Ils ne le voient pas comme de la triche; c'est juste une partie du jeu. C'est comme ça que Trump semble penser.

Mais Trump a aussi un penchant pour les insultes, quelque chose que les boxeurs ne recourent que lorsqu'ils sont désespérés. Il s'appelle Clinton "Hillary tordu"Des centaines de fois avant sur Twitter et dans des discours à des foules sympathiques, mais au deuxième débat, il est allé jusqu'à l'appeler une menteuse à son visage plusieurs fois. Tout pour un avantage. Tout pour faire vibrer votre adversaire.

Leur dernière rencontre était de débattre en tant que combat de rue, une métaphore largement utilisée dans la perspective du débat. L'idée était si envahissante qu'elle s'est transformée en un cadre métaphorique qui a affecté ce que nous avons vu et ce que nous avons remarqué, et même comment nous avons jugé le résultat de cette bataille.

Divers commentateurs ont résumé les performances du débat de Trump en spéculant qu'il aurait pu "arrêté le saignement"Des fidèles républicains, en dépit de ses commentaires sur la façon dont il voit et traite les femmes (" parler au vestiaire, les gens ").

Le langage corporel de Trump a traversé plusieurs périodes de transition dans le débat. Devoir tenir un microphone interfère avec les gestes naturels à deux mains sur lesquels il s'appuie fortement. Nous pouvons tous les reconnaître: les bras tendus, les bras pointés vers le bas, les paumes vers l'avant, signalant de façon caractéristique sa connexion avec l'homme commun à travers les gestes distinctifs et démonstratifs de New York - des gestes qui fonctionnent parce qu'ils parlent directement au système non verbal habituellement inconscient.

Trump est très expert dans l'utilisation de certains gestes et séquences de gestes en particulier. D'abord vient un signal de barrière: les bras levés, les paumes vers l'extérieur. "Attention", dit-il. "Danger". Puis il utilise un geste de la main de précision - une position distinctive du pouce et de l'index - qui alterne avec un geste en forme de L. Le signal de danger produit un effet émotionnel immédiat, puis il rassure le public avec son geste de précision. «J'ai un plan, dit-il non verbalement, un plan précis. Il est temps pour un changement."

Tranchage et pointage

C'est ce que Trump peut faire, au moins quand il n'est pas obligé de tenir un microphone dans une main comme il était au deuxième débat. J'étais étonné qu'il ne s'en plaigne pas, puisqu'il se plaignait de tout le reste: le "parti pris" des modérateurs, "c'est trois contre un", le fait que Clinton ait plus de temps - n'importe quoi, comme un enfant qui pense que le monde n'est pas juste.

L'air fatigué, il commença à se balancer tranquillement sur ses pieds alors que Clinton parlait, un signe révélateur d'une émotion négative qui s'échappait non verbalement. De toute évidence, il n'était pas à l'aise avec les retombées de la bande coulée. Il a commencé à renifler quand il a parlé, comme il l'a fait tout au long du premier débat. C'est une distraction, et il devient nettement plus prononcé quand il est sur place.

Il a commencé à faire des gestes démonstratifs pour la première fois lorsqu'il a parlé de sa richesse. Les gestes «Batoniques» - gestes rythmés par le stress qui n'ont pas de contenu iconique, comme le battement de la main d'une main - ont tendance à marquer un contenu très significatif pour l'orateur, mais quand Trump commence ses attaques personnelles, plus les gestes métaphoriques complexes et abstraits commencent sérieusement. Ce sont des éléments essentiels du message implicite de Trump, et ils ont un effet immédiat. Leur signification est traitée simultanément avec son discours.

Comme il est allé à l'attaque dans le débat, son utilisation de coups de fouet a dûment augmenté. Il a haché, il a pointé, il a tranché. Trump était maintenant complètement armé. Il a chahuté, il a interrompu, il a jeté un coup d'œil alors que Clinton parlait, émettant un commentaire non verbal sur ce qu'elle disait.

Dans l'ensemble, c'était une performance d'un tyran, une tentative physique de dominer Clinton et de manipuler notre interprétation de ses mots. Clinton a cité "quand ils vont bas, nous allons haut" de Michelle Obama, mais avec Trump s'exprimant comme il l'a fait - la traquant en parlant, rôdant derrière elle comme une grosse bête de la jungle - le ton de la rencontre est resté fermement au l'extrémité inférieure de l'échelle.

Le linguiste américain George Lakoff a commenté que Trump "utilise ton cerveau contre toi". Une grande partie de la pensée quotidienne est inconsciente, et c'est ce point psychologique que Trump cible, tout comme un boxeur ou un combattant de rue.

Le fait qu'il nous ait tous fait croire que seul un «knock-out» constituerait un succès pour Hillary Clinton était donc une sorte de victoire. Il était sur les cordes ce soir-là, et il le savait, et il se balançait et se faufilait pour se battre un autre jour, malgré tout ce que nous savons maintenant de ces hommes les plus impresidentiels.

Néanmoins, sa chute dans les sondages s'est poursuivie depuis le deuxième tour. La façon dont il se comporte au troisième tour, prévu pour octobre 19, sera en effet révélatrice.

La Conversation

A propos de l'auteur

Geoff Beattie, professeur de psychologie, Edge Hill University

Cet article a été publié à l'origine sur The Conversation. Lisez l'article original.

Livres connexes:

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = langage du corps; maxresults = 3}