L'anarchie relationnelle peut-elle créer un monde sans chagrin?

L'anarchie relationnelle peut-elle créer un monde sans chagrin?Affiche de film pour L'affaire Clemenceau complète au niveau des unités (1915). Gracieuseté de Wikimedia

Pouvez-vous imaginer un monde sans chagrin? Non sans tristesse, déception ou regret, mais dans un monde sans la perte d'amour perdue, brûlante et dévorante. Un monde sans chagrin est aussi un monde où des actes simples ne peuvent être transformés, comme par sorcellerie, en des moments d'une signification sublime. Parce qu'un monde sans chagrin est un monde sans amour, n'est-ce pas?

Plus précisément, ce pourrait être un monde sans la forme la plus adulée de l'amour: l'amour romantique. Pour beaucoup de gens, l'amour romantique est le summum de l'expérience humaine. Mais les sentiments n'existent pas dans un vide culturel. Le genre d'amour déchirant est une expérience relativement nouvelle et culturellement spécifique, se faisant passer pour le sens universel de la vie.

Dans la culture occidentale, l’amour romantique hégémonique est marqué par ce que la psychologue américaine Dorothy Tennov de 1979 a appelé «limérence» ou passion sexuelle et dévorante qui évolue idéalement en partenariat monogame et souvent en mariage. Ainsi, dans des cultures de plus en plus laïques, non spirituelles et atomisées, l’amour romantique devient déifié.

Être amoureux, selon scientifiques, a une base biologique, mais notre expérience n’est pas inévitable. Pour une grande partie de l'histoire humaine, ce que nous appelons l'amour romantique aurait été appelé une maladie; le mariage concernait les biens et la reproduction.

La révolution industrielle a changé les choses. Les nouvelles réalités économiques et les valeurs des Lumières concernant le bonheur individuel signifiaient l’importance de l’amour romantique. Tant que le mariage est resté - et restes - étroitement lié au contrôle patriarcal, il a atteint une nouvelle qualité. L'épanouissement émotionnel, intellectuel et sexuel tout au long de la vie - et la monogamie tant pour les hommes que pour les femmes - devint l'idéal. Depuis lors, ce type de relation a été propagé par la culture capitaliste.

Le fait que le chagrin soit lié à cette histoire romantique récente est peu réconfortant pour les désespérés. Le fait que les émotions soient réfractées par la culture ne réduira probablement pas leur puissance.

Il y a peu de choses à côté de l'amour romantique que beaucoup poursuivront avec tant de obstination, sachant que cela risque d'entraîner une agonie. Que ce soit par conflit, par trahison ou par séparation, l’amour est presque certain de se terminer en chagrin. Même dans les partenariats «réussis», quelqu'un finira par mourir. Il n’est pas étonnant que le chagrin soit facilement accepté comme prix de l’amour romantique; nous sommes socialisés à croire que ce genre de relation est notre raison d'être.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


BLe chagrin d'amour n'est pas le seul problème de notre romantique scripts. L'amour romantique conventionnel est enraciné dans des structures oppressives. La charge de travail émotionnel et domestique pèse toujours de manière disproportionnée sur les femmes. Les couples hétérosexuels blancs, non handicapés, cis, monogames, minces (idéalement mariés avec des enfants) sont considérés comme un idéal d'amour, alors que les personnes qui ne correspondent pas à ce moule sont souvent victimes de discrimination. Ceux qui n'ont pas du tout de relations amoureuses ou sexuelles, par choix ou non, peuvent se sentir seuls et aliénés, même s'ils ont d'autres relations significatives.

Même si nous pouvions sauver l'amour romantique de ses pires compagnons de lit - par exemple, si nous éliminions son hétérosexisme - le fait demeure: il finira probablement par pleurer, même par une maladie mentale ou physique. Pire encore, la perception que l’amour romantique est accablant signifie qu’il est d'utiliser expliquer la violence.

Et s'il y avait un moyen de récolter les profondeurs et les hauteurs de l'amour sans le chagrin?

L'amour romantique a le potentiel de causer de l'agonie parce que nous accordons un poids immense à de telles unions par rapport aux autres. Dans cette culture de l'amour, les relations amoureuses et sexuelles sont si élevées que la "relation" est généralement un raccourci pour une relation romantique. Qu'en est-il de toutes les autres relations que nous pourrions avoir dans nos vies?

La concept de 'l'anarchie relationnelle', inventée dans 2006 par la féministe et informaticienne suédoise Andie Nordgren, propose que la manière dont nous construisons, conduisions et hiérarchisons nos relations relève de notre volonté. Ce n’est pas une philosophie libertaire du «libre pour tous», mais une empathie, une communication et un consentement en son cœur. Il est distinct de la non-monogamie ou du polyamour; il peut contenir ou non des éléments des deux. En remettant en question les manières «sensées» de nouer des relations, les personnes peuvent créer des liens en fonction de leurs croyances, de leurs besoins et de leurs désirs. De manière cruciale, l’anarchie des relations signifie que l’amour romantique traditionnel ne se place pas automatiquement au sommet d’une hiérarchie de relations «de moindre importance».

Bien que le concept d '«anarchie» soit radical, une personne guidée par cette approche peut mener une vie étonnamment ordinaire. Pour certains, cela pourrait simplement signifier renouer avec un mariage précieux et décider que la vie serait plus riche si les amitiés étaient nourries de la même manière. Ou réaliser que "l'amour de ta vie" n'était pas encore à trouver, mais en fait déjà là, en attente d'être encouragé, en toi ou dans ta communauté.

Pour d’autres, s’engager dans l’anarchie relationnelle peut signifier nouer et refaire les relations d’une vie. Par exemple, en vous libérant de la notion selon laquelle un partenariat romantique doit suivre un chemin prédéterminé, et en négociant plutôt de multiples relations amoureuses, éthiquement non monogames qui pourraient évoluer avec le temps. Cela peut vouloir dire décider d’élever des enfants dans le cadre d’une relation platonique intime sur le plan émotionnel entre trois personnes et d’avoir des relations sexuelles en dehors de celle-ci - ou même aucune.

Ainsi, l'idée que chaque personne est unique est étendue et lorsque chaque relation est unique, les possibilités sont infinies. Une fois que nous nous sommes permis de remettre en question l'amour, il est apparu non seulement ridicule, mais aussi autoritaire, que l'arène d'une complexité infinie des relations humaines conviendrait à une approche «one-size-fits-all».

L'anarchie relationnelle peut-elle créer un monde sans chagrin?Courtoisie: Reddit

Il n’est pas difficile de voir comment l’anarchie relationnelle pourrait atténuer les chagrins. Il est largement admis qu'avoir de bons amis sur lesquels on peut compter permet de soigner un cœur brisé. Mais dans l'anarchie relationnelle, les amis sont plus qu'une police d'assurance. Nous ne laisserions pas tomber nos amis lorsque nous serions «jumelés», mais seulement pour les prendre en charge lors de l'envoi d'invitations de mariage ou d'allaitement. Au lieu de cela, nous honorerions systématiquement tous nos liens précieux. Si nous accordions davantage à nos relations variées l'investissement que nous accordons généralement de manière disproportionnée à une seule personne, ces liens deviendraient probablement aussi essentiels à la santé de notre cœur que tout partenaire sexuel ou romantique.

Les relations anarchistes peuvent créer une "vie amoureuse" qui ne dépend pas d'un partenaire romantique qui est "leur monde", mais d'une mosaïque de liens profonds - qu'ils soient platoniques, romantiques ou sexuels. Comme Nordgren écrit dans son manifeste, "l'amour est abondant" et non "une ressource limitée qui ne peut être réelle que si elle est réservée à un couple". Redistribuer l'amour ne dilue pas l'amour que nous ressentons pour une personne chère. En effet, la construction d'un réseau de relations intimes peut toutes les renforcer - en partie parce que cela renforce notre relation avec nous-mêmes.

L'anarchie relationnelle n'éliminera pas le chagrin, mais nous ne le voudrions probablement pas. Cette profondeur de sentiment est souvent belle et responsable d'une grande partie des arts. Comme l'amour lui-même, le chagrin de cœur fouille les âmes et décime les égos, nous obligeant à regarder nos plus profondes crevasses et à apprendre des choses que nous ne pourrions pas autrement. Dans le grip apparemment impitoyable de Heartbreak, nous avons une rare opportunité de renaître.

Certes, un monde sans chagrin est un monde sans le genre de vulnérabilité qui nous fait savoir que nous sommes en vie. Tout aussi sûrement, être conscient de nos relations avec nous-mêmes et avec les autres - plutôt que de privilégier automatiquement un type de relation - peut nous permettre de construire une vie si riche que nous ne nous sentons pas comme si nous avions tout perdu ". perdre un amour parmi tant d'autres.Compteur Aeon - ne pas enlever

A propos de l'auteur

Sophie Hemery est une journaliste indépendante dont les travaux ont été publiés dans The Guardian, BuzzFeed, Vice, CNN et openDemocracy, entre autres. Elle vit à Londres.

Cet article a été initialement publié sur Temps infini et a été republié sous Creative Commons.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = relations fructueuses; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}