Les fissures politiques s'étendent à l'écran de télévision. vilax / Shutterstock.com

La manière dont les conservateurs et les libéraux consomment leurs nouvelles de sources suscite de nombreuses inquiétudes. qui ne font que confirmer leurs croyances préexistantes. Le résultat aurait été la désintégration d'une réalité commune et une fracture de la vie politique du pays.

Mais fait cette tendance étendre aux émissions que nous choisissons de regarder à la télévision pour se détendre?

Depuis 2007, le Norman Lear Center de l’Université de Californie du Sud suit de près la manière dont les séries télévisées préférées des Américains sont liées à leurs attitudes face à une foule de questions politiques brûlantes.

Dans chacune de ces études - y compris notre plus récent - nous avons constaté que les personnes ayant des convictions politiques différentes semblent être attirées par différents types de divertissement télévisé.

Mais dans la dernière étude, il y avait aussi un chevauchement distinct: certaines émissions qui plaisaient à tout le monde, à travers le spectre politique. Nous avons constaté que ces programmes ont tendance à avoir une qualité qui, à tout le moins, suggère certaines valeurs communes à une époque polarisante.

Préférences de 'Blues,' 'Purples' et 'Reds'

Pour l'étude, nous avons interrogé plus de personnes 3,000 à l'aide d'un échantillon national conçu pour représenter la population américaine.

Les répondants ont été interrogés sur leurs préférences en matière de divertissement, leurs comportements de visionnage et leurs sentiments à propos d'émissions de télévision spécifiques. Ils ont également été interrogés sur leur bonheur, leurs convictions politiques, leur histoire de vote et leurs traits personnels.

L'utilisation d'un analyse de classification statistique, nous avons identifié trois groupes idéologiques aux États-Unis partageant des attitudes et des valeurs communes, quels que soient leur historique de vote ou leurs préférences.

1. Les Blues, qui ont une attitude libérale à l’égard de l’avortement, de l’environnement, des armes à feu, du mariage et de l’immigration, représentent 47% de la population. Ce groupe a le plus de femmes et le plus grand nombre d’Afro-Américains. Ils sont aussi les moins satisfaits de leur vie.

2. Purples, un groupe de contrôle composé de 18% de la population, occupe des postes dans l’ensemble du spectre politique. Ce groupe a la plus grande proportion d'Asiatiques et d'Hispaniques, et ceux qui le composent sont les plus religieux et les plus satisfaits de leur vie.

3. Les Rouges représentent 35% du pays et ont une vision conservatrice de la plupart des problèmes. Ils sont sympathiques envers la police et sceptiques quant à l'action positive, aux immigrants et à l'islam. Les rouges ont la plus forte proportion de personnes âgées.

Chaque groupe a démontré son goût particulier pour les médias et le divertissement.

Les bleus ressemblent beaucoup plus à des émissions télévisées que les Reds et sont ouverts à la visualisation de films et de séries télévisées étrangers, ainsi qu'à des contenus ne reflétant pas leurs valeurs. Beaucoup de bleus aiment regarder “Modern Family», « The Big Bang Theory», « Les Simpsons», « parc du sud" et "Loi et ordre: SVU. »

Purples sont les téléspectateurs les plus voraces et apprécient davantage l'expérience de visionnement que les autres groupes. Ils apprécient la valeur éducative des programmes télévisés et sont les plus susceptibles d'affirmer qu'ils agissent en fonction de ce qu'ils ont appris sur la politique et les questions sociales dans les films et les émissions de télévision fictifs. Leurs émissions préférées incluent “La Voix" et "Dancing with the Stars, "Mais ils aiment aussi"Saturday Night Live"- un favori parmi les blues aussi - et"Dynastie de canard, ”Qui est préféré par les Reds.

Les rouges disent qu'ils regardent rarement la télévision de divertissement, mais quand ils le font, beaucoup affirment qu'ils guettent une poussée d'adrénaline. Ils préfèrent les chaînes Hallmark, History et Ion beaucoup plus que d’autres, alors que leur émission préférée est “NCIS. »

Les spectacles qui rassemblent tout le monde

Et pourtant, il y avait un chevauchement important.

Cinq émissions que les trois groupes idéologiques ont regardées incluent «Les vidéos les plus drôles de l'Amérique», « Des os," "Esprits criminels," "MythBusters" et "Pawn Stars. »Quatre de ces émissions étaient appréciées, mais« Pawn Stars »était en fait l’une des émissions les moins appréciées de notre échantillon de 50. (Nous avons conclu que “Pawn Stars” avait la particularité douteuse d'être l'émission la plus regardée par la haine en Amérique.)

Mais qu'en est-il de ces quatre émissions que tout le monde semble aimer? Quels éléments communs pourraient-ils partager?

Mon soupçon, que nous explorerons à la prochaine édition de cette étude, est que ces quatre émissions - et même «Pawn Stars», dans une certaine mesure, valorisent la vérité.

Les «os» et les «esprits criminels» sont des procédures classiques de la police: les unités lecteurs suivent une série d'indices pour parvenir à une conclusion factuelle. «MythBusters» traite uniquement des délices du scepticisme scientifique et de la quête de la vérité. Et je dirais que les clips visionnés dans «Les vidéos les plus drôles à la maison des États-Unis» restent attrayants après toutes ces années, précisément parce qu'ils sont si bruts et sans script; nous nous régalons tous de véritables faiblesses humaines, ce que nous pensons ne pas pouvoir rattraper si nous essayons. Même dans «Pawn Stars», les clients découvrent la véritable valeur marchande de leurs objets les plus précieux.

Dans un moment culturel défini par panique morale autour de fausses nouvelles et de faits alternatifsIl n’est peut-être pas surprenant que les Américains de toutes tendances politiques aient choisi la terre neutre pour raconter des histoires consacrées à la recherche du méchant, à la démystification du mythe et à la révélation de ce que les humains peuvent être stupides.

A propos de l'auteur

Johanna Blakley, directrice générale du Norman Lear Center, Université de Californie du Sud, Annenberg School for Communication and Journalism

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

livres_sensibilisation