Les raisons 3 pour lesquelles les gens tombent sous le mensonge des politiciens

Les raisons 3 pour lesquelles les gens tombent sous le mensonge des politiciens

Pourquoi les gens prennent-ils de si mauvaises décisions en matière de politique? Pourquoi sont-ils si souvent distraits par des mensonges, des alternatives non pertinentes et des arguments spécieux?

Les politiciens utilisent et abusent des statistiques et fabriquent quand cela leur convient. Il est facile de trouver des exemples contemporains d’utilisation abusive des données, délibérée ou par inadvertance, de tous les côtés du clivage politique, de l’administration Trump. affirmation selon laquelle des responsables des frontières américaines ont arrêté «près de 4,000 des terroristes connus ou présumés» l'année dernière à la frontière mexicaine au tweet de décembre de la représentante des États-Unis Alexandria Ocasio-Cortez, affirmant que «Pourcentage 66 de Medicare for All aurait déjà été financé» avec l'argent dépensé pour les erreurs comptables du Pentagone.

La notion de mensonge politiquement liée avec des chiffres existe depuis longtemps, du moins à Mark Twain dans un livre 1906 dans lequel il attribué la phrase «mensonges, maudits mensonges et statistiques» au Premier ministre britannique Benjamin Disraeli. Beaucoup d'autres revendiquent la parenté de la phrase ou ont le mérite de l'avoir inventée.

J'ai passé des années 40 enseignement et publication en sciences politiques et statistiques, centré sur aider les étudiants à devenir des penseurs critiques. Je pense que les politiciens peuvent se permettre des mensonges si facilement parce que le public n’est pas formé pour consommer de manière critique des informations statistiques ou pour se défendre contre d’autres informations (ou autres) délibérément conçues pour induire en erreur.

1. Manque de compétences statistiques

Il est difficile d'être un consommateur critique d'informations statistiques, car cela nécessite la capacité de traiter des données numériques en contexte.

Beaucoup d'Américains ne fais pas bien avec le traitement des informations sur les nombres et par conséquent peut prendre de mauvaises décisions. Les gens qui sont plus compter sont moins susceptibles d'être conduits à une conclusion fausse, sont moins affectés par leur humeur et sont plus conscients des niveaux de risque associés aux actions et aux décisions.

Par exemple, si vous retournez quatre pièces de suite, quelle est la probabilité d'obtenir deux têtes? La plupart des gens devinent 50 pour cent. Déterminer que la réponse est en réalité 37.5% nécessite un certain travail et n'est pas intuitif. Donc, comprendre qu’une série de neuf queues consécutives ne signifie pas que le dixième coup est probablement une tête.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


De la même manière, il est facile pour les gens de croire le tweet du président Donald Trump, basé sur des informations obsolètes du secrétaire d’État du Texas selon lesquelles «les non-citoyens de 58,000 ont voté au Texas, les non-citoyens de 95,000 étant inscrits pour voter. Ces chiffres ne sont que la pointe de l'iceberg. La fraude électorale est généralisée dans tout le pays, en particulier en Californie. Doit être arrêté. ID d'électeur fort! @foxandfriends. "

En réalité, les cas avérés de fraude électorale sont rares et les listes d'électeurs sont souvent inexactes quant au statut de citoyenneté actuel. Une déclaration effrayante selon laquelle «les non-citoyens de 58,000 ont voté» devrait déclencher une grattage immédiat et une vérification des faits; il s'est avéré que la plupart des votes illégaux présumés ont été exprimés par des personnes qui étaient devenues des citoyens et avaient le droit de voter.

2. Laisser les émotions prendre le dessus sur vous

Il est facile pour les politiciens de profiter de ce que le lauréat du prix Nobel Herbert Simon appelle "rationalité limitée." La «rationalité limitée» consiste à être influencé par des émotions, des idées préconçues et des choses que je pense pouvoir connaître mais que je ne connais vraiment pas.

De plus, les personnalités politiques peuvent se permettre de dire des choses qui ne correspondent pas aux faits, car il faudrait trop d'efforts pour qu'un citoyen moyen vérifie tous les faits pour en assurer l'exactitude.

A cela s’ajoute le processus psychologique de "biais de confirmation. ”Si vous entendez ou lisez, ou si quelqu'un vous dit quelque chose qui vous semble mal, vous avez tendance à bloquer les idées, les faits ou les données qui ne correspondent pas à vos croyances actuelles.

Le biais de confirmation peut s’appliquer à un large éventail de problèmes, notamment: le contrôle des armes, double standard sexuel et plus.

Les raisons 3 pour lesquelles les gens tombent sous le mensonge des politiciensLes émotions peuvent amener les gens à croire des déclarations fausses. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Surestimer vos propres connaissances

Cela nous amène à la Effet Dunning – Kruger.

Les personnes moins aptes ont tendance à surestimer leur niveau de connaissance et de compréhension. Si un arbitre de football fait un mauvais appel, ma première réaction pourrait être de dire que j'aurais pu le faire correctement, mais je ne suis absolument pas formé en tant qu'arbitre et je ne sais pas du tout quel appel suivre. la plupart des jeux.

Cette perception de supériorité illusoire vient de personnes qui ne sont pas en mesure de réaliser qu'elles ne savent pas ce qu'elles ne savent pas. Cela rend d'autant plus difficile de séparer les «fausses nouvelles» de la réalité. Dans une étude 2017, les chercheurs Chris Vargo de l'Université du Colorado et Lei Guo et Michelle Amazeen de l'Université de Boston ont montré que de faux rapports jouent un rôle déterminant dans l'établissement du programme d'actualités pour les médias partisans, malgré les efforts des enquêteurs. D'autres recherches montrent que la plupart des Américains qui voient de fausses nouvelles le croient.

Combinés à un manque général de connaissances sur les processus politiques, ces processus mentaux empêchent quiconque de comprendre les faits concernant les grands problèmes. Les représentants élus sont embauchés par l'électorat précisément parce qu'ils savent bien dire des choses que vous aimez entendre. Ils sont récompensés pour ce qu'ils disent - plutôt que pour avoir fait la bonne chose.La Conversation

A propos de l'auteur

Mack Clayton Shelley, II, professeur d'université en sciences politiques, statistiques et école d'éducation et directeur du département de sciences politiques, Iowa State University

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = statistiques pour les nuls; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}