L'impact économique des restrictions sur les coronavirus peut également avoir des conséquences humaines. Mladenbalinovac via Getty Images
La grande idée
La pandémie de coronavirus a catapulté le pays dans l'une des récessions les plus profondes de l'histoire des États-Unis, laissant des millions d'Américains sans emploi or l'assurance maladie. Il y a beaucoup de preuves que les difficultés économiques sont associées à une mauvaise santé et peut augmenter le risque de une maladie cardiovasculaire, problèmes de santé mentale, Dysfonctionnement cognitif et mort précoce.
Tout cela soulève une question: les États-Unis sont-ils mieux lotis avec les interventions de santé publique utilisées pour empêcher le coronavirus de se propager ou sans elles?
Dans un nouveau document de travail, Moi et une équipe des économistes de la santé des universités américaines ont décidé de répondre à cette question d'un point de vue humanitaire. Pour ce faire, nous avons examiné les dernières données et recherches scientifiques sur le virus pour évaluer le nombre de vies sauvées si des mesures de santé publique restent en place. Nous avons également examiné des études économiques portant sur les décès causés par les restrictions passées de l'activité économique afin d'évaluer le nombre de vies qui pourraient être perdues si ces mesures déclenchent une récession économique prolongée.
Nous estimons que d'ici la fin de 2020, des mesures de santé publique pour atténuer le COVID-19, y compris des commandes d'abris sur place, des fermetures d'écoles et d'entreprises, une distanciation sociale et des recommandations de masques faciaux, sauveraient entre 500,000 2.7 et 50,400 millions de vies aux États-Unis. le ralentissement économique et la perte de revenus découlant des mesures de logement sur place et d'autres restrictions à l'activité économique pourraient contribuer entre 323,000 8 et 14 XNUMX décès, sur la base d'un déclin économique de XNUMX% à XNUMX%.
En comptant des vies seules, nous concluons que les mesures de santé publique pour arrêter la propagation du COVID-19 sont justifiées et dans le meilleur intérêt de notre société.
Pourquoi il importe
Le président Donald Trump aime à dire que le remède ne doit pas être pire que la maladie lorsqu'il s'agit d'interventions contre les coronavirus qui affectent l'économie. L'approche de la santé publique fonctionne, mais elle peut aussi nuire. La détermination de la «bonne dose» d'un médicament nécessite toujours un examen attentif des conséquences imprévues.
Plusieurs calculs coûts-avantages des mesures de fermeture économique du COVID-19 ont récemment été publiés dans la presse populaire. Ils ont déterminé que sauver la vie d'un patient COVID-19 pouvait coûter jusqu'à 6.7 millions de dollars par année de vie sauvée en termes de pertes économiques. Ces calculs ont suscité un débat houleux, une partie plaidant pour une approche sauver des vies et non pas des dollars et l'autre doutant de sa sagesse. Le débat est tombé le long des lignes du parti, contribuant davantage à la désinformation et même à résistance volontaire aux recommandations de santé publique.
En reconnaissant et en explorant pleinement les ramifications possibles de la récession économique dans les vies sauvées ou perdues, nous espérons que nous créerons une comparaison plus «de pommes à pommes». La plupart des comparaisons des coûts des interventions en cours de discussion donnent un chiffre en dollars sur les vies sauvées ou perdues. Si une analyse révèle, par exemple, que les États-Unis paient 1.5 million de dollars pour chaque vie sauvée, cela soulève une question de valeur: est-ce un coût raisonnable ou non? La réponse peut amener les gens et les décideurs à résister aux mesures de santé publique. Notre analyse compare plutôt le nombre de vies susceptibles d'être sauvées au nombre de vies susceptibles d'être perdues, en gardant les jugements sur la valeur d'une vie humaine hors de l'équation.
Les résultats sont clairs - les mesures de santé publique sauvent plus de vies qu'elles ne peuvent compromettre à long terme.
Ce qui n'est pas encore connu
Le ralentissement économique actuel est inhabituel en ce qu'il n'a pas été causé par un problème économique structurel, comme une guerre ou une bulle immobilière, mais plutôt par une pandémie - un facteur extérieur grave mais temporaire. Par conséquent, on ne sait pas combien de temps il faudra à l'économie pour se rétablir. On ne sait pas non plus comment la pandémie peut évoluer avec le temps.
La Juin et Rapports de travail de juillet a affiché une croissance de l'emploi plus élevée que prévu suite à l'assouplissement des restrictions économiques. Cela a semé l'optimisme bien nécessaire pour une reprise économique rapide et a suggéré que l'impact sur l'économie pourrait ne pas être aussi grave que prévu. En même temps, un étude récente montre que de nombreux survivants de COVID-19 peut perdre son immunité contre le virus en quelques mois, ce qui aggrave les problèmes de réinfection, ce qui signifie que les mesures de santé publique peuvent en fait sauver plus de vies qu'on ne le pensait. Bon nombre de ces incertitudes peuvent avoir une incidence sur nos calculs.
Notre équipe suit en permanence ces développements et met à jour nos analyses.
Quelles autres recherches sont en cours
Une question importante que nous n'avons pas encore explorée est de savoir comment les avantages et les coûts des mesures COVID-19 sont répartis. Nous savons que le virus affecte de manière disproportionnée les personnes plus âgées et des gens de couleur. Nous savons également que les personnes à faible revenu sont les plus susceptibles de souffrir de conséquences sur la santé de perte d'emploi ou de revenu.
Si les décideurs disposent des informations nécessaires pour mieux comprendre ces effets, ils peuvent trouver des moyens d'anticiper le sentiment du public lors des crises de santé publique.
A propos de l'auteur
Olga Yakusheva, professeure agrégée de soins infirmiers et de santé publique, Université du Michigan
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
Les habitudes atomiques: un moyen facile et éprouvé de construire de bonnes habitudes et de rompre avec les mauvaises habitudes
par James Clear
Atomic Habits fournit des conseils pratiques pour développer de bonnes habitudes et briser les mauvaises, basés sur des recherches scientifiques sur le changement de comportement.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Les quatre tendances : les profils de personnalité indispensables qui révèlent comment améliorer votre vie (et celle des autres aussi)
par Gretchen Rubin
Les quatre tendances identifient quatre types de personnalité et expliquent comment la compréhension de vos propres tendances peut vous aider à améliorer vos relations, vos habitudes de travail et votre bonheur général.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Réfléchissez: le pouvoir de savoir ce que vous ne savez pas
par Adam Grant
Think Again explore comment les gens peuvent changer d'avis et d'attitudes, et propose des stratégies pour améliorer la pensée critique et la prise de décision.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le corps garde le score: le cerveau, l'esprit et le corps dans la guérison des traumatismes
par Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score traite du lien entre les traumatismes et la santé physique et offre un aperçu de la façon dont les traumatismes peuvent être traités et guéris.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La psychologie de l'argent: des leçons intemporelles sur la richesse, la cupidité et le bonheur
par Morgan Housel
La psychologie de l'argent examine la manière dont nos attitudes et nos comportements vis-à-vis de l'argent peuvent façonner notre réussite financière et notre bien-être général.
