Pourquoi le chauvinisme masculin fait appel à certains électeurs plus qu'à d'autres

Même après la preuve croissante du traitement abusif et humiliant de Donald Trump envers les femmes, sa position dans les sondages plane toujours au-dessus de 40%. À première vue, c'est un peu choquant, mais moins surprenant est la répartition entre les sexes parmi ses partisans.

Un résumé récent des différences entre les sexes dans les sondages compilé par FiveThirtyEight a constaté que les femmes préféraient l'adversaire de Trump, Hillary Clinton, à 15 en pourcentage; les hommes, en revanche, favorisent Trump par cinq. C'est vrai que beaucoup de femmes républicaines sont debout par leur homme, mais cela ne suffit pas pour que Trump gagne le vote des femmes en général.

Ce n'est pas une surprise pour les chercheurs sur le genre, c'est que la première fois qu'une femme menace de percer ce que Clinton appelait "le plus haut, le plus dur" plafond de verre"De la présidence des États-Unis, son opposant désigné est l'incarnation du" cochon mâle machiste "- un homme, habituellement en position de pouvoir, qui exprime publiquement l'opinion que les femmes sont par nature inférieures aux hommes et mieux reléguées à la cuisine. la chambre.

Le terme chauvinisme masculin est apparu après la Seconde Guerre mondiale, car un plus grand nombre de femmes ont trouvé un emploi rémunéré. Cela menaçait l'estime de soi que beaucoup d'hommes tirent de leur domination sur les femmes dans la famille, l'économie et la société en général.

L'utilisation du terme «cochon chauvin» est devenue plus répandue car les femmes aux États-Unis exigeaient non seulement l'emploi, mais l'égalité de l'emploi soutenue par l'action positive et le titre VII de la 1964 Civil Rights Act. L'épithète était en vogue à la fin des 1960 et des 1970 précoces, à l'apogée du féminisme de la deuxième vague.


graphique d'abonnement intérieur


Depuis lors, de nombreux hommes américains se sont adaptés aux gains économiques des femmes. Ils sont beaucoup plus susceptibles être marié à des femmes salariées que pour les femmes qui ne font pas partie de la population active. Les hommes passent deux fois plus de temps à faire des travaux ménagers et des services de garde non rémunérés comme ils l'ont fait dans les 1960, et généralement signaler des attitudes plus égalitaires enquêter sur les chercheurs.

Pourtant, ces gains d'égalité entre les sexes sont modestes et fragiles. L'identité masculine des hommes est encore liée à leur rôle économique, et le cochon chauvin d'un homme peut refaire surface si cela est menacé. Mais tous les hommes ne sont pas également vulnérables à cette menace.

À travers la fracture

Tous les travailleurs ont partagé la prospérité de l'après-guerre - mais les choses ont commencé à changer à la fin des 1970, lorsque l'inégalité salariale entre les hommes a fortement augmenté d'une manière qui affecte leur avantage économique par rapport aux femmes.

Le taux de rémunération des diplômés universitaires augmente régulièrement pour les femmes et les hommes, mais l'écart entre les sexes demeure le plus important en haut de la répartition des salaires. En d'autres termes, les gains salariaux des femmes hautement qualifiées ne risquent pas de menacer la masculinité des hommes hautement qualifiés. En revanche, l'écart salarial entre les sexes a presque disparu chez les hommes et les femmes les moins qualifiés.

Les salaires des hommes peu qualifiés ont stagné à mesure que les États-Unis se désindustrialisaient et la valeur réelle du salaire minimum diminué. Les emplois manufacturiers négociés collectivement et à salaires élevés se sont évaporés; ils ont été remplacés par des postes précaires et mal payés dans le secteur des services. Le résultat est qu'un couple ou une famille ne pourrait pas survivre longtemps sur le seul revenu d'un mari peu qualifié.

Les hommes les plus touchés par cette transformation font désormais la queue pour Trump comme aucun autre segment de l'électorat. Tel que rapporté par The Atlantic En mars 2016, les hommes blancs sans diplôme universitaire forment le noyau des partisans de Trump.

Sans avantage économique, le cochon chauvin de l'homme peut éclater pour réaffirmer sa domination sur les femmes d'une autre manière. Une façon est d'objectiver les femmes, comme Trump a été enregistré faire avec Billy Bush dans 2005. Les commentaires grossiers de Trump ont peut-être effrayé certains courants dominants républicains, mais beaucoup de ses partisans les ont écartés en tant que «discours de vestiaire» masculin typique (une défense même de choc-jock Howard Stern rejeté).

Les chauvins masculins utilisent également l'état pour affirmer leur domination sur les femmes. Un exemple de ceci parmi un bon nombre de partisans de Trump est le fil Twitter #repealthe19th - un cri à abroger l'amendement cela a donné aux femmes le droit de vote.

Mais les femmes n'ont pas causé principalement les malheurs économiques qui ont laissé certains électeurs si désespérés que de penser qu'un chauviniste comme Trump peut les sauver. En effet, ce sont précisément des hommes comme Trump qui ont utilisé leur pouvoir et leur privilège pour creuser le fossé entre les nantis et les démunis.

Le chauvinisme de Trump ne rendra jamais l'Amérique plus grande qu'elle ne l'est actuellement. Au lieu de cela, sa campagne a révélé à quel point le chauvinisme masculin pouvait être préjudiciable. Et maintenant, avec son hyper-masculinité menacée par l'avantage de Clinton dans les sondages, Trump est attaquer le processus très démocratique un candidat présidentiel devrait défendre avec passion.

En supposant que même Donald Trump ne puisse pas détruire la démocratie américaine, le vrai défi commence pour celui qui est assermenté en tant que président le 10 janvier 20 2017. Les Américains ont besoin de plus de sécurité économique pour que leurs côtés éclairés puissent à nouveau rayonner. Cela signifie plus de bons emplois à des salaires décents pour les hommes et les femmes. Ce n'est qu'alors que le pays peut commencer à fermer les gouffres sociaux révélés et alimentés par la campagne de Trump - et alors seulement nous pouvons bannir le chauvinisme dans le passé, là où il appartient.

The Conversation

A propos de l'auteur

Lynn Prince Cooke, professeur de politique sociale, Université de Bath

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon