Quelle est la valeur de la vie de votre chien et pourquoi c'est important

Quelle est la valeur de la vie de votre chien et pourquoi c'est important
Votre chien adorable a une valeur d'environ 10,000 $, suggèrent les chercheurs. Javier Brosch / Shutterstock.comr

Les Américains aiment leurs animaux de compagnie, dépensant plus de US $ 70 milliards l'an dernier sur leurs compagnons bien-aimés. Cela dépasse de loin 7 milliards de dollars dépensés pour la marijuana légale et 32 milliards de dollars pour la pizza, juste pour deux exemples.

Sur les 70 milliards de dollars, près de 20 milliards de dollars pour les soins vétérinaires, X milliards de dollars sont consacrés aux fournitures et aux médicaments en vente libre et X milliards de dollars pour la nourriture.

Ces sommes importantes montrent que les Américains accordent une grande valeur à la vie de leurs animaux de compagnie. Mais combien de valeur? Nous avons cherché une réponse pour les animaux de compagnie que les Américains apprécient particulièrement: leurs chiens.

Nous l'avons fait en utilisant un plan d'enquête expérimentale qui a été utilisé pour établir la valeur des vies humaines et bien d'autres choses «inestimables». En fin de compte, nous avons conclu que la valeur du chien moyen est d'environ $10,000. Bien que certains puissent rire de nos recherches, nous pensons qu'elles ont des implications importantes pour la médecine humaine, la santé et le bien-être.

La voie vers la monétisation de Bowser

À partir des 1920, le gouvernement fédéral a entrepris des efforts pour rationaliser ses processus décisionnels en tenant plus systématiquement compte des coûts et avantages potentiels des interventions publiques. Tandis que le Loi sur la lutte contre les inondations de 1936 codifié ces développements, les administrations de Roosevelt ont cherché à élargir la gamme des impacts pris en compte dans ces analyses coûts-avantages pour façonner les politiques publiques.

Les analystes ont rapidement rencontré un problème de taille: comment devraient-ils intégrer la valeur biens et services qui ne sont pas facilement échangeables sur le marché dans leurs estimations? L'évaluation de la vie humaine est peut-être l'estimation la plus controversée.

Mais comment appréciez-vous l'inestimable?


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Que paieront les gens?

Quelle est la valeur de la vie de votre chien et pourquoi c'est importantLe travail d'une femme au foyer a compliqué les efforts des économistes pour déterminer leur valeur. Tancha / Shutterstock.com

Initialement, les analystes ont résolu cette énigme en s'appuyant sur une concentration sur le capital humain - c'est-à-dire, estimer la productivité et le revenu futurs des individus. Naturellement, cela a introduit de grandes divergences dans les analyses basées sur les individus et les populations affectés. Cela posait également un défi particulièrement vexant pour un groupe qui ne «gagnait» pas de salaire: les femmes au foyer.

Pour tenir compte de ces limites, les chercheurs ont commencé à s'appuyer sur une évaluation contingente, volonté de payer pour certains biens. Cette approche basée sur le consommateur attribue des valeurs monétaires à de petits changements de risque qui sont ensuite agrégés entre les populations. Les valeurs ainsi développées sont communément appelées «prix fictifs».

Sur la base d'approches de consentement à payer, les chercheurs ont développé une grande variété de ces prix fictifs.

Si vous préférez valoriser la vie humaine, les agences fédérales se sont autour de valeurs de 10 millions de dollars.

D'autres prix fictifs ont été établis pour tenir compte du coût de viol et agressions sexuelles (environ 300,000 $ en dollars 2016) aux avantages tirés d'activités récréatives comme randonnée (64.30 $ en dollars 2016) et l' préservation des pygargues à tête blanche (359 $ par personne en dollars 2016).

Pourtant, manifestement absent de la liste a été le meilleur ami des Américains.

De l'inestimable… au $ 10,000?

Quelle est la valeur de la vie de votre chien et pourquoi c'est importantCertains pourraient soutenir que $ 10,000 est une valeur trop faible pour la vie d'un chien. Iryna Kalamurza / Shutterstock.com

Alors, combien vaut la vie d'un chien? Pour la plupart des amoureux des chiens, y compris nous-mêmes, la réponse est évidente: ils sont inestimables. Aussi vraie que puisse être cette réponse, elle ne fournit que peu d'indications sur la manière d'évaluer l'effet des décisions privées et publiques sur nos compagnons à quatre pattes.

Pour apporter une réponse, nous avons conçu et déployé un grand enquête représentative à l'échelle nationale auprès des propriétaires de chiens. Nous avons utilisé les préférences déclarées des individus pour évaluer combien ils sont prêts à payer pour obtenir de petites réductions du risque de mortalité pour leurs chiens.

Dans nos cas, les estimations se sont finalement élevées à valeur d'une vie de chien statistique d'environ $ 10,000.

Il existe un certain nombre de bonnes raisons pour mieux comprendre comment les Américains apprécient leurs animaux de compagnie.

L'application la plus évidente de nos résultats concerne directement la réglementation de la santé et de la sécurité des animaux de compagnie. Les agences fédérales et étatiques publient chaque année des centaines de milliers de pages de réglementations. Souvent, ceux-ci affectent la vie et la santé des animaux, y compris des chiens. Cependant, les régulateurs se sont largement appuyés sur leurs meilleures hypothèses d'évaluer leurs coûts et leurs avantages en fonction de leurs effets sur les chiens.

Nouvelle réglementation publiée à la suite de nombreux cas d'aliments pour chiens ou de produits pharmaceutiques contaminés en sont un exemple. Avec plus de 1 millions de chiens tués dans la circulation chaque année, une autre utilisation potentielle de nos résultats concerne les investissements dans la réglementation de la sécurité routière.

Bien sûr, nos résultats fournissent également un point de départ pour l'indemnisation dans les cas de responsabilité délictuelle résultant de blessures et de décès de chiens. Actuellement, l'indemnisation est uniquement basée sur la valeur marchande du chien. Naturellement, cela limite sévèrement l'indemnisation de nombreux propriétaires de chiens, en particulier ceux dont les chiens ne sont pas de race pure. Nos résultats montrent que l'indemnisation des propriétaires devrait être beaucoup plus élevée pour tenir compte de la perte de compagnie et de la détresse émotionnelle associée.

Plus généralement, nos estimations offrent également une valeur de compagnonnage applicable à l'évaluation des programmes pour les handicapés ainsi que les effets plus larges du compagnonnage animal sur la santé humaine. Cela inclut spécifiquement utilisation formelle et informelle de chiens pour fournir un soutien émotionnel ou d'autres services.

Enfin, comme le bébé présenté au roi Salomon, les chiens ne peuvent pas être divisés en deux. Aujourd'hui, la plupart des États traitent toujours les chiens uniquement comme des biens. En particulier, dans les divorces désordonnés, les batailles pour la garde des chiens peut rapidement dégénérer et devenir méchant. Nos estimations offrent un point de référence raisonnable pour rendre les accords de divorce moins litigieux, du moins en ce qui concerne les compagnons à quatre pattes.

Quantifier ou ne pas quantifier?

Quelle est la valeur de la vie de votre chien et pourquoi c'est important
Les chiens comptent tellement pour les humains qu'il est difficile de déterminer ce que vaut la vie d'un chien. oneinchphoto / Shutterstock.com

L'influence croissante de la quantification en général, et de l'analyse coûts-avantages en particulier, a été déplorée à l'intérieur et à l'extérieur du milieu universitaire. Les critiques se sont concentrées sur méthodes ainsi que les préoccupations normatives et éthiques sous-jacentes.

Bien entendu, ni la méthode d'analyse coûts-avantages ni les évolutions sous-jacentes des prix fictifs ne sont sans leurs limites. Mais quelles sont les alternatives?

Nous soutenons que les analyses coûts-avantages et politiques, lorsqu'elles sont effectuées et utilisées de manière appropriée, fournissent les informations nécessaires sur des questions politiques complexes. Cela est particulièrement vrai à une époque marquée par des disputes partisanes excessives et des informations erronées.

De plus, les prix fictifs permettent aux analystes d'intégrer les coûts et les avantages dans leurs analyses pour les groupes sociétaux qui restent souvent non représentés dans le discours politique.

Peut-être le plus important, avec les gouvernements à tous les niveaux confrontés à des ressources limitées, chaque choix politique fait implique toujours des alternatives abandonnées. La prise en compte des coûts et des avantages, au mieux de nos capacités, offre ainsi notre meilleure chance d'utiliser judicieusement nos ressources publiques limitées.

À propos des auteurs

Simon F. Haeder, professeur adjoint de politique publique, Pennsylvania State University; Deven Carlson, professeur de science politique, Université d'Oklahomaet Joe Ripberger, directeur adjoint de la recherche, Centre de gestion des risques et des crises, Université d'Oklahoma

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}