Pourquoi plus de gens vivent dans de minuscules maisons

Pourquoi plus de gens vivent dans de minuscules maisons Ariel Celeste Photographie / Shutterstock

De minuscules maisons ont été annoncé comme une façon radicale et créative de remédier au manque de logements abordables, ainsi que de réduire le coût de la vie et de réduire notre empreinte carbone.

My Recherche doctorale examine le mouvement des petites maisons au Royaume-Uni. Je m'intéresse à qui vit en eux et pourquoi, et aux obstacles auxquels les gens sont confrontés pour vivre de cette façon.

Je construis également ma propre petite maison en même temps. Je suis enthousiasmé par l'idée que les gens pourraient construire leur propre maison - c'est très amusant - et diviser par deux leurs frais de subsistance à la fin.

Pourtant, mes recherches soulignent également que pour de nombreuses personnes, vivre dans une toute petite maison est un acte de nécessité. Ce n'est pas qu'ils veulent vivre dans une boîte en bois de 5 mètres sur 5 mètres, c'est qu'ils ne peuvent pas se permettre de faire autre chose. Et pour d'autres, même cela est hors de portée.

Vie réduite

Les minuscules maisons sont généralement des maisons de 40 mètres carrés ou moins. Un style de construction populaire consiste à les construire sur un base de remorque. Cela leur permet d'être classés comme véhicules remorquables sur la route et évite de nombreuses complications liées à la construction d'une maison permanente avec fondations. D'autres sont de style cabane en rondins ou abri maisons, et certains sont même construits souterrain.

Ils sont beaucoup moins chers que les logements traditionnels - le prix moyen d'une petite maison a tendance à être d'environ £35,000 - et se traduisent par un coût de la vie beaucoup moins cher. Cela peut libérer du temps de l'obligation de travailler pour payer un loyer ou une hypothèque.

Pourquoi plus de gens vivent dans de minuscules maisons Peindre le devant de notre petite maison. Auteur fourni


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


La recherche a suggéré que les personnes qui vivent dans de petites maisons passent plus de temps à l'extérieur ou avec amis et la famille, ce qui peut les rendre plus heureux que leurs homologues surmenés.

Cependant, la construction d'une petite maison nécessite encore des milliers de livres et, surtout, un endroit à construire. Cela signifie que ces projets semblent être réalisés principalement par des personnes qui ont des économies, un accès à des prêts personnels et des amis ou des familles qui possèdent des terres. C'est juste qu'ils n'ont pas assez d'économies pour acheter une «vraie» maison.

Cela signifie que bien que les petites maisons soient considérablement plus abordables que les maisons conventionnelles, elles sont hors de portée des personnes qui ont le plus grand besoin de logement.

Si quelqu'un est incapable de sauvegarder le dépôt moyen pour une maison en brique, il est peu probable qu'ils soient en mesure d'invoquer ce montant pour une petite maison non plus. De plus, vous ne pouvez pas emprunter de l'argent par le biais d'hypothèques conventionnelles pour construire de minuscules maisons car elles ne sont pas attachées à des terres, ce qui est le véritable actif qui s'apprécie au fil du temps.

Coûts et bénéfices

Au lieu de cela, les petites maisons doivent être financées par des prêts privés, comme si vous vouliez acheter une voiture. Un taux d'intérêt typique sur un prêt hypothécaire au Royaume-Uni est actuellement environ 2%. Comparez cela à l'intérêt que vous auriez à payer sur un prêt personnel pour construire votre petite maison - un moyenne de 7% - et on voit à quel point le paysage financier est défavorable à ce type de projet.

Bien sûr, de minuscules maisons peuvent être construites pour beaucoup moins que le prix moyen. Un participant à mon étude a construit une petite maison de 10 mètres carrés pour seulement 900 £. Il aime cette maison et y passe beaucoup de temps. Cependant, il est construit sur un terrain qu'il possède déjà - un autre obstacle à surmonter qui est assouplie par le capital matériel.

Le Royaume-Uni a le heures de travail moyennes les plus longues en Europe, et une part importante des revenus est consacrée aux coûts du logement.

Mes participants ont décrit les petites maisons comme un moyen de réduire le coût de la vie de manière à pouvoir travailler beaucoup moins ou occuper des emplois plus satisfaisants pour un salaire inférieur. Des gens m'ont dit à quel point ils trouvaient étrange de travailler 40 heures par semaine pour payer une maison qui était rare.

Les gens à qui j'ai parlé qui construisent de minuscules maisons citent un désir de simplicité et un abandon d'une vie axée sur les dépenses et les achats. Certains ont décrit l'attitude de travail à dépenser de la société comme peu satisfaisante et nuisible.

Il semble contre-intuitif que les gens préfèrent moins d'espace à plus, et que les gens se porteraient volontaires pour vivre dans un hangar sur roues s'il y avait suffisamment de logements abordables. Pourtant, j'ai rencontré des gens qui ont l'argent pour vivre dans une maison de taille conventionnelle mais qui préfèrent vivre minuscule - et qui voient leurs objectifs obstrués par un permis de construire et un accès à la terre.

Une autre façon de voir le mouvement des petites maisons est qu'il résume les échecs d'une distribution adéquate des ressources et de l'accès aux opportunités. On peut voir romantiser la pauvreté et ignorer les inégalités structurelles. Le mouvement est connu pour être assez blanc et bourgeois, ce qui suggère que son potentiel radical est surestimé.La Conversation

A propos de l'auteur

Alice Elizabeth Wilson, PhD Chercheur en sociologie, Université de York

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh ouais, et, des centaines de milliers, peut-être un million, de personnes mourront prématurément en direct…
Mascotte de la pandémie et chanson thème de la distance sociale et de l'isolement
by Marie T. Russell, InnerSelf
Je suis tombé sur une chanson récemment et en écoutant les paroles, j'ai pensé que ce serait une chanson parfaite en tant que "chanson thème" pour ces temps d'isolement social. (Paroles en dessous de la vidéo.)