Économiser de l'argent n'est pas la clé pour réduire l'énergie des ménages

Économiser de l'argent n'est pas la clé pour réduire l'énergie des ménagesLes chercheurs de Los Angeles trouvent que économiser de l'argent est pas le message le plus puissant pour persuader les gens à réduire la quantité d'électricité qu'ils utilisent.

AL'ltruisme est bien vivant et vit en Californie. Une expérience prolongée impliquant plus de ménages 100 suggère que les gens sont plus susceptibles de réduire leur consommation d'énergie s'ils croient bon pour l'environnement plutôt que de bon pour leurs poches.

Ceux qui ont écouté les messages sur le bien public ont économisé, en moyenne, 8% sur leurs factures de carburant, tandis que les ménages avec enfants ont réduit leur consommation d'énergie de 19%. Mais les gens qui ont été rappelés à plusieurs reprises qu'ils utilisaient plus de pouvoir qu'un voisin soucieux de l'économie n'ont guère modifié leur consommation.

économiste environnemental Magali Delmas et chercheur Omar Asensio, du Université de Californie à Los Angeles, rapport dans le Actes de l'Académie nationale des sciences qu'ils enquêtaient sur des messages de comportement altérant qui pourrait encourager les économies d'énergie, comme les Américains pourraient potentiellement sauver 20% par an - ou 123 millions de tonnes de carbone.

Real-Time Utilisation

Des systèmes de compteurs intelligents ont été conçus et installés dans des appartements 118 dans un village universitaire qui abrite des étudiants diplômés et leurs familles.

Un site Web a été créé pour que chacun puisse suivre l'utilisation en temps réel et de voir ce que des choses telles que vaisselle machines à laver et les systèmes de chauffage et de refroidissement pourraient coûter, et même voir les pics de consommation d'énergie à chaque fois ils ont ouvert le réfrigérateur.

«L'électricité est encore largement invisible pour la plupart des gens. Nous voulons les aider à le voir ".

Ils ont pris six mois pour mesurer l'utilisation de base, puis ont commencé à envoyer des courriels hebdomadaires aux bénévoles.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Pendant quatre mois, un groupe a continué à recevoir des messages disant qu'il utilisait plus de pouvoir qu'un voisin, ou que leur consommation était plus coûteuse. On a dit à l'autre groupe à quel point la pollution de l'air était plus importante que celle de son voisin et, en même temps, il a rappelé que la pollution de l'air est liée à l'asthme infantile et au cancer.

L'argument de l'environnement a gagné, de manière visible. Et il a peut-être réussi, les chercheurs pensent, parce que les ménages soucieux de l'environnement ont été présentés avec deux idées: que si elles réduisent la pollution de l'air et de réduire le risque de maladie qu'ils faisaient quelque chose qui profiterait à la fois eux et la société en général.

Relativement bon marché

La pression pour réduire les factures de carburant des ménages peut ne pas avoir fonctionné, a déclaré Asensio, parce que l'électricité est relativement bon marché.

«Pour la plupart des gens sur notre site, les économies réalisées pour réduire l'utilisation de leur voisin le plus efficace ne seraient que de 4 à 6 par mois», a-t-il déclaré. "C'est un repas de type" fast-food "ou deux litres de lait."

Le professeur Delmas, chercheur principal de l'étude, a déclaré: "L'électricité est encore largement invisible pour la plupart des gens. Nous voulons les aider à le voir. "

- Climate News Network

A propos de l'auteur

Tim Radford, journaliste indépendantTim Radford est un journaliste indépendant. Il a travaillé pour The Guardian pour 32 ans, devenant (entre autres choses) lettres éditeur, rédacteur en chef des arts, éditeur littéraire et rédacteur scientifique. Il a remporté le Association of Science Writers britanniques prix pour écrivain scientifique de l'année quatre fois. Il a siégé au comité britannique pour le Décennie internationale de la prévention des catastrophes naturelles. Il a donné des conférences sur la science et les médias dans des dizaines de villes britanniques et étrangères.

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960Réservez par cet auteur:

La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960
par Tim Radford.

Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon. (Livre Kindle)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Le jour du jugement est venu pour le GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Le parti républicain n'est plus un parti politique pro-américain. C'est un parti pseudo-politique illégitime plein de radicaux et de réactionnaires dont l'objectif déclaré est de perturber, déstabiliser et…
Pourquoi Donald Trump pourrait être le plus grand perdant de l'histoire
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mise à jour le 2 juillet 20020 - Toute cette pandémie de coronavirus coûte une fortune, peut-être 2 ou 3 ou 4 fortunes, toutes de taille inconnue. Oh oui, et des centaines de milliers, peut-être un million de personnes mourront…
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Comment le racisme est enseigné
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dans cet épisode d'Oprah Show de 1992, Jane Elliott, militante et éducatrice antiraciste primée, a enseigné au public une dure leçon sur le racisme en démontrant à quel point il est facile d'apprendre les préjugés.
Un changement va arriver...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mai 2020) Alors que je regarde les informations sur les événements de Philadéphie et d'autres villes du pays, mon cœur a mal pour ce qui se passe. Je sais que cela fait partie du plus grand changement qui prend…
Une chanson peut élever le cœur et l'âme
by Marie T. Russell, InnerSelf
J'ai plusieurs façons d'utiliser pour effacer l'obscurité de mon esprit quand je trouve qu'elle s'est infiltrée. L'une est le jardinage ou passer du temps dans la nature. L'autre est le silence. Une autre façon est la lecture. Et celui qui ...