Les personnes ayant un groupe sanguin sont-elles vraiment plus à risque d'attraper COVID-19? angellodeco / Shutterstock

A étude récente de Chine, qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs, suggère un lien entre le fait d'avoir le groupe sanguin A et un risque plus élevé de contracter COVID-19, par rapport aux personnes qui ont le groupe sanguin O. Mais est-ce vraiment le cas?

Comme beaucoup d'entre nous le savent, il existe différents groupes sanguins chez l'homme. Nous différencions principalement les groupes sanguins A, B, AB et O. Cela signifie qu'une molécule de sucre distinctive est présente à la surface des globules rouges pour chaque groupe.

Généralement, plus de personnes sont du groupe sanguin O que du groupe sanguin A et d'autres groupes. Par exemple, dans au Royaume-Uni, 48% des personnes possèdent le groupe sanguin O tandis que 38%, 10% et 3% ont respectivement les groupes sanguins A, B et AB.

La différenciation par groupe sanguin joue un rôle essentiel lors du don de sang et de la transfusion aux patients. Bien que les molécules du groupe sanguin jouent un rôle dans les globules rouges, nous ne comprenons pas pleinement leur fonction.

Les personnes ayant un groupe sanguin sont-elles vraiment plus à risque d'attraper COVID-19? La différenciation des groupes sanguins est essentielle pour les dons de sang. LightField Studios / Shutterstock


graphique d'abonnement intérieur


La récente étude chinoise, menée par des chercheurs, notamment de l'hôpital Zhongnan de l'Université de Wuhan, a analysé rétrospectivement les groupes sanguins des patients de trois hôpitaux en Chine, deux à Wuhan et un à Shenzhen. Tous les 2,173 19 patients avaient reçu un diagnostic de COVID-XNUMX.

À l'hôpital Wuhan Jinyintan, ils ont également analysé les groupes sanguins de 3,694 19 personnes qui n'avaient pas de COVID-32 et ont constaté que 34% avaient le groupe sanguin A et 1,775% avaient le groupe sanguin O. Parmi les 19 38 patients COVID-26 de l'hôpital, XNUMX% avaient le groupe sanguin A et XNUMX% le groupe sanguin O.

Pour l'autre hôpital de Wuhan dans l'étude - l'hôpital Renmin de l'Université de Wuhan - ils n'ont pas fourni de données pour la population témoin. Mais sur les 113 patients COVID-19 qu'ils ont analysés, 40% avaient le groupe sanguin A et 25% le groupe sanguin O.

Au Shenzhen Third People's Hospital, 29% de la population témoin (23,386 39) avaient le groupe sanguin A et 285% le groupe sanguin O. Et parmi les 19 patients COVID-28.8, 28.4% avaient le groupe sanguin A et 19% le groupe sanguin O. était une différence significative entre les patients de COVID-XNUMX avec les groupes sanguins A et O dans les hôpitaux de Wuhan, il n'y avait pas de différence significative dans l'hôpital de Shenzhen.

Aucune conclusion ferme

À ce jour, nous n'avons pas de preuves scientifiques solides pour prouver que notre groupe sanguin a une relation directe avec l'infection au COVID-19. Dans cette étude observationnelle, s'ils avaient pris en compte plusieurs autres paramètres, tels que les antécédents d'autres maladies - spécifiquement immunitaires ou respiratoires -, les conclusions auraient pu être différentes. Ils n'ont pas non plus expliqué pourquoi ils n'avaient pas vu de différence significative entre les groupes sanguins à l'hôpital de Shenzhen. Et étant donné que COVID-19 est une pandémie, la taille de l'échantillon qu'ils ont analysée n'est pas suffisante pour tirer des conclusions définitives.

Nous avons maintenant besoin de recherches scientifiques plus détaillées pour établir la relation entre les groupes sanguins et COVID-19 et éventuellement d'autres infections virales. En attendant, les gens devraient continuer de suivre les conseils fournis par leurs professionnels de santé, les autorités gouvernementales et l'OMS pour éviter cette infection et contrôler sa propagation, quel que soit le groupe sanguin dont ils disposent.The Conversation

À propos de l’auteur

Sakthivel Vaiyapuri, Professeur agrégé de pharmacologie cardiovasculaire et de venin, Université de Reading

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.