Mettre les pendules à l'heure sur le vapotage et les maladies cardiaques

Mettre les pendules à l'heure sur le vapotage et les maladies cardiaques La mauvaise science obscurcit le problème. Oleg GawriloFF / Shutterstock

En juin 2019, un document par d'éminents universitaires américains ont découvert que les personnes qui utilisaient des cigarettes électroniques étaient plus à risque de crise cardiaque. Les auteurs ont conclu que les e-cigarettes étaient tout aussi risqué comme tabac en provoquant des crises cardiaques, et que l'utilisation de cigarettes électroniques et de cigarettes traditionnelles en même temps était encore plus risquée. Sans surprise, cela a provoqué une agitation dans les médias. Sans surprise, cela a provoqué débat scientifique vigoureux. Huit mois plus tard, le journal était rétracté.

Lorsqu'un document est rétracté, cela signifie que nous ne pouvons pas faire confiance à ses résultats. C'est comme être inédit. Le problème, c'est que le journal existe toujours - c'est dans les reportages, c'est sur les réseaux sociaux, c'est dans les documentaires. Les fumeurs voient ces histoires et pense de plus en plus que les cigarettes électroniques sont aussi nocives que le tabagisme. C'est un problème parce que fumer est mortel.

Dans l'étude, les auteurs ont utilisé un large éventail d'informations provenant d'adultes aux États-Unis. En particulier, ils ont examiné les personnes qui fumaient et celles qui utilisaient des cigarettes électroniques et si ces personnes avaient eu des crises cardiaques.

Un problème majeur avec des études comme celle-ci est venu en premier: si les personnes qui utilisent des cigarettes électroniques sont également plus susceptibles d'avoir des crises cardiaques, qu'est-ce que cela nous dit? Cela signifie-t-il que les cigarettes électroniques provoquent des crises cardiaques? Ou que les personnes qui ont une crise cardiaque sont plus susceptibles d'essayer de vapoter? Vous pouvez tester cela en regardant ce qui est arrivé en premier - la crise cardiaque ou la cigarette électronique.

La États du journal que les auteurs ont été invités à examiner cette question au cours du processus d'examen par les pairs. En réponse, ils ont fourni des informations supplémentaires, ce qui ne semble pas être ce que les examinateurs avaient demandé. Cette information n'a pas été confirmée par la revue et l'article a été publié. Des inquiétudes ont été exprimées après la publication, date à laquelle la revue a demandé aux auteurs de réévaluer les informations. Les auteurs ont répondu qu'ils ne pouvaient plus accéder aux données. Ça signifie nous ne pouvons pas faire confiance au papier.

Nous pouvons essayer d'en tirer des enseignements et cela prend plusieurs formes. Pour les chercheurs et les personnes qui financent et publient des recherches, cela signifie non seulement faire plus de recherches, mais faire de bonnes recherches, soumises à un examen critique rigoureux. Cela signifie également faire de la recherche ouverte; il est possible que si les données initiales étaient accessibles au public, l'analyse erronée pourrait ne pas avoir été publiée en premier lieu.

Cela signifie être conscient de "biais chaud"Où les sujets qui attirent beaucoup l'attention des médias attirent plus de mauvaise science que ceux qui sont moins sur le radar. En tant que lecteurs, cela signifie penser à ce que nous lisons et rechercher des sources fiables d'informations sur des sujets liés à la santé. En tant que scientifiques responsables, cela signifie également s'en tenir aux preuves dont nous disposons et partager ces informations chaque fois que nous le pouvons.


 Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Ce que nous savons

Il y a tellement de choses que nous ne savons pas sur les cigarettes électroniques, mais nous savons certaines choses:

• Nous avons besoin de plus de recherches. Les cigarettes électroniques sont relativement nouvelles sur le marché et les appareils changent tout le temps.

• Le consensus des experts est que les cigarettes électroniques réglementées contenant de la nicotine sont considérablement moins risquées que de fumer des cigarettes traditionnelles.

• Cela dit, les cigarettes électroniques ne sont pas sans risque. Pour les personnes qui ne fument pas, le vapotage présentera probablement des risques pour la santé.

• Toutes les cigarettes électroniques ne sont pas identiques. Les foyers de maladie liée au vapotage aux États-Unis au cours de la dernière année ont été largement attribués au vapotage du cannabis. Les cigarettes électroniques qui contiennent du cannabis contiennent parfois également un additif appelé acétate de vitamine E, qui est connu pour être nocif pour les poumons. L'acétate de vitamine E est interdit de cigarettes électroniques en Europe.

• La nicotine est pas l'ingrédient nocif des cigarettes, ou dans des e-cigarettes. Il crée une dépendance, il tire donc sa mauvaise réputation car il fait partie de ce qui pousse les gens à continuer de fumer. Mais ce sont les autres ingrédients des cigarettes qui augmentent le risque de décès et de maladie.

Mettre les pendules à l'heure sur le vapotage et les maladies cardiaques
Une grande partie de la maladie liée au vapotage aux États-Unis est attribuée au vapotage du cannabis. Shannon Laura / Shutterstock

La désinformation peut être mortelle

Il est difficile de parler des rétractations et de leur impact durable sans revenir à l'infâme - et depuis rétracté - papier reliant l'autisme aux vaccins ROR. Bien que retiré en 2010, l'impact de cet article longtemps discrédité continue de peser lourd, avec scepticisme vaccinal lié à flambées récentes de maladies, comme la rougeole.

Nous devons tous faire mieux pour ne pas répéter l'histoire en ce qui concerne les cigarettes électroniques. Cela implique d'être ouvert et critique sur la science et de réfléchir à deux fois lorsque nous lisons des histoires sur des sujets très controversés dans les soins de santé. Avec des sujets qui attirent beaucoup l'attention, les revues peuvent être plus susceptibles de publier des recherches avec des méthodes ou des conclusions inappropriées, et les chercheurs peuvent adopter une approche moins critique qu'ils ne l'auraient fait autrement. Les titres alarmants sont accrocheurs, mais la désinformation pourrait en fait nous tuer.La Conversation

A propos de l'auteur

Jamie Hartmann-Boyce, Chercheur principal, Comportements en matière de santé, Université d'Oxford

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.


Livres recommandés: santé

Fresh Fruit CleanseCleanse de fruits frais: Detox, perdre du poids et de restaurer votre santé avec les aliments les plus délicieux de la Nature [Broché] par Leanne Hall.
Perdre du poids et se sentir en bonne santé vibrante tout en dégageant votre corps des toxines. Fresh Fruit Cleanse offre tout ce dont vous avez besoin pour une cure de désintoxication facile et puissant, y compris le jour par jour des programmes, de succulentes recettes et des conseils pour la transition au large de la nettoyer.
Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Thrive FoodsThrive aliments: 200 à base de plantes pour la santé Recettes de pointe [Broché] par Brendan Brazier.
S'appuyant sur de réduction du stress, de santé stimuler la philosophie nutritionnelle introduit dans son guide de nutrition végétalienne acclamé Prospérer, Professionnel Ironman Brendan Brazier se tourne maintenant son attention à votre assiette (bol de petit déjeuner et un plateau repas trop).
Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Mort par la médecine par Gary NullMort par la médecine par Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio et Carolyn Dean
Le milieu médical est devenu un labyrinthe de verrouillage d'entreprise, l'hôpital, et les conseils d'administration gouvernementales, infiltré par les compagnies pharmaceutiques. Les substances les plus toxiques sont souvent approuvées en premier, alors que plus douces et plus naturelles alternatives sont ignorées pour des raisons financières. C'est la mort par la médecine.
Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

 Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

Prendre des côtés? La nature ne prend pas les côtés! Il traite tout le monde également
by Marie T. Russell
La nature ne choisit pas de camp: elle donne simplement à chaque plante une chance de vivre. Le soleil brille sur tout le monde, quelle que soit leur taille, leur race, leur langue ou leurs opinions. Ne pouvons-nous pas faire de même? Oubliez nos vieux…
Tout ce que nous faisons est un choix: être conscient de nos choix
by Marie T. Russell, InnerSelf
L'autre jour, je me donnais une «bonne conversation»… en me disant que j'avais vraiment besoin de faire de l'exercice régulièrement, de mieux manger, de mieux prendre soin de moi… Vous voyez l'image. C'était un de ces jours où je ...
Newsletter InnerSelf: 17 janvier 2021
by Personnel InnerSelf
Cette semaine, nous nous concentrons sur la «perspective» ou la façon dont nous nous voyons, les gens autour de nous, notre environnement et notre réalité. Comme le montre l'image ci-dessus, quelque chose qui semble énorme, pour une coccinelle, peut…
Une polémique inventée - «Nous» contre «eux»
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Quand les gens arrêtent de se battre et commencent à écouter, une chose amusante se produit. Ils se rendent compte qu'ils ont beaucoup plus en commun qu'ils ne le pensaient.
Newsletter InnerSelf: 10 janvier 2021
by Personnel InnerSelf
Cette semaine, alors que nous continuons notre voyage dans ce qui a été - jusqu'à présent - une 2021 tumultueuse, nous nous concentrons sur nous connecter à nous-mêmes et apprendre à entendre des messages intuitifs, afin de vivre la vie que nous…