Devriez-vous craindre que les produits chimiques contenus dans les crèmes solaires pénètrent dans notre sang?

Devriez-vous craindre que les produits chimiques contenus dans les crèmes solaires pénètrent dans notre sang? Il n'y a pas besoin d'être retardé en utilisant un écran solaire. De shutterstock.com

A étude récente publié dans le Journal de l’American Medical Association (JAMA) a attiré une large couverture médiatique après avoir découvert que les produits chimiques contenus dans l'écran solaire pouvaient pénétrer dans le sang des gens:

A variété de produits chimiques différents dans les écrans solaires sont utilisés pour absorber ou diffuser la lumière UV - à la fois la longueur d’onde longue (UVA) et la longueur d’onde courte (UVB) - pour nous protéger des effets nocifs du soleil.

Cependant, même si de petites quantités de ces produits chimiques peuvent pénétrer dans le sang, rien n’indique qu’ils soient nocifs. En fin de compte, en utilisant un écran solaire réduit votre risque de cancer de la peau, et cette étude ne nous donne aucune raison d’arrêter de l’utiliser.

Pourquoi l'étude a-t-elle été faite?

La Federal Drug Administration (FDA) des États-Unis a récemment mis à jour son directives sur la sécurité des écrans solaires. Les lignes directrices indiquent que si les utilisateurs à long terme étaient susceptibles d'avoir une concentration plasmatique supérieure à 0.5 nanogrammes par millilitre de sang, des études de sécurité supplémentaires devraient être entreprises.

Ce niveau n'est qu'un déclencheur d'enquête. il n'indique pas si le produit chimique a un effet toxique réel.

Le système Étude JAMA a été fait pour déterminer si les composés de protection solaire communément utilisés dépassaient ces limites, ce qui indiquerait que des études de sécurité supplémentaires sont nécessaires en vertu des nouvelles directives.

Alors qu'est-ce que l'étude a fait?

L’étude a examiné l’absorption de certains ingrédients organiques de l’écran solaire (avobenzone, oxybenzone, octocrylène ecamsule), chez des participants sains 24 après avoir appliqué quatre formulations d’écrans solaires disponibles dans le commerce.


Obtenez les dernières nouvelles d'InnerSelf


Chaque formulation contenait trois des quatre ingrédients de protection solaire organiques énumérés ci-dessus. Les concentrations de chaque composé individuel étaient typiques des écrans solaires commerciaux et se situaient bien dans les limites autorisées. Par exemple, ils contenaient tous 3% avobenzone, et le concentration maximale autorisée est 5%.

Les chercheurs ont divisé les participants en quatre groupes: deux groupes utilisaient un aérosol, l'un utilisait de la crème et l'autre une lotion. Les participants ont appliqué le produit attribué à 75% de leur corps quatre fois par jour pendant quatre jours.

Les chercheurs ont ensuite examiné l'absorption de ces composés en mesurant le sang des participants pendant sept jours à l'aide de tests extrêmement sensibles.

Qu'ont-ils trouvé?

Chez tous les sujets, les concentrations sanguines des produits chimiques pour écran solaire ont rapidement dépassé les niveaux recommandés par la FDA, quelle que soit la formulation de l’écran solaire (spray, lotion ou crème).

Les niveaux sont restés supérieurs aux niveaux recommandés par la FDA pendant au moins deux jours.

Mais les conditions du test étaient extrêmes. Une partie du 75% de la surface du corps était recouverte et le filtre solaire était appliqué de nouveau toutes les deux heures et dans des conditions où il était peu probable que les composés soient dégradés ou éliminés (par exemple par la nage ou la transpiration).

Devriez-vous craindre que les produits chimiques contenus dans les crèmes solaires pénètrent dans notre sang? La crème solaire disparaît dans l'eau. Xolodan / Shutterstock

C’était délibérément le test du pire des scénarios, comme le prescrivait Directives de la FDA déterminer si des tests de sécurité étaient nécessaires.

Bien sûr, aller au-dessus des niveaux indicatifs de la FDA n'indique pas qu'il existe un risque; seule cette évaluation est requise.

Qu'en est-il en Australie?

L'organisme australien équivalent à la FDA utilise le système "non clinique" de l'Union européenne lignes directrices évaluer les écrans solaires et s’assurer qu’ils peuvent être utilisés en toute sécurité.

Les directives de l'UE sont basées sur plusieurs études qui montrent que les composants des écrans solaires ne sont ni toxiques ni nocifs pour la santé humaine.

En regardant spécifiquement le produit chimique avobenzone, les études d'innocuité ne montrent aucun effet toxique ou danger potentiel pour la santé humaine, mis à part un faible risque de sensibilité cutanée.

Le taux d'avobenzone rapporté dans le sang après l'application régulière d'un écran solaire (environ 4 nanogrammes par millilitre) est environ inférieur de 1,000 au seuil mal aux cellules de la peau. Et les études d'innocuité ne font état d'aucun risque accru de cancer.

Des chercheurs européens ont également étudié si les produits chimiques contenus dans les écrans solaires pouvaient imiter les effets de l'œstrogène, une hormone sexuelle féminine. Ils ont trouvé que les niveaux devraient être fois plus élevés 100 absorbés pendant l’utilisation normale d’un écran solaire pour avoir un effet quelconque.

La ligne de fond

Cette étude a révélé que, dans le pire des cas, les concentrations sanguines de produits solaires organiques dépassaient le seuil prescrit par la FDA. Sous une utilisation plus réaliste, les niveaux seront encore plus bas.

Cependant, même dans ce pire scénario, les niveaux sont au moins 100 inférieurs au seuil de sécurité de l'Union européenne.

Compte tenu des marges de sécurité connues et de la capacité prouvée de la crème solaire à prévenir le cancer de la peau, il n’ya aucune raison d’éviter ou de réduire votre utilisation d’écran solaire. - Ian Musgrave

Examen par les pairs aveugles

Le bilan de recherche est un résumé et une interprétation juste et raisonnable du document de la JAMA sur l’absorption des ingrédients actifs de l’écran solaire.

Il convient de noter que la référence aux conditions «extrêmes» dans lesquelles la recherche a été effectuée est correcte, mais en termes de dose, elle est conforme au niveau d'utilisation recommandé de la crème solaire. C'est-à-dire, réappliquez toutes les deux heures et utilisez 2mg pour 1cm₂. Une seule «dose» est recommandée chez 5ml pour chaque bras, jambe, torse avant, dos, tête et visage, ou 7 x 5 = 35ml.

Quatre de ces doses suggèrent que chaque sujet aurait appliqué 140ml d’écran solaire chaque jour; plus qu'un tube complet 110ml, qui est une taille d'emballage commune pour la protection solaire en Australie. Ceci est extrêmement improbable. La plupart des gens utilisent la moitié ou moins de la dose recommandée par application et peu en renouvellent. Encore moins le font quatre fois par jour. - Terry Slevin

A propos de l'auteur

Ian Musgrave, maître de conférences en pharmacologie, Université d'Adélaïde

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

{amazonWS: searchindex = Livres; mots-clés = écrans solaires; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}

DES ÉDITEURS

InnerSelf Newsletter: Septembre 20, 2020
by Personnel InnerSelf
Le thème de la newsletter de cette semaine peut se résumer comme suit: «vous pouvez le faire» ou plus précisément «nous pouvons le faire!». C'est une autre façon de dire "vous / nous avons le pouvoir de faire un changement". L'image de…
Ce qui fonctionne pour moi: "Je peux le faire!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
La raison pour laquelle je partage «ce qui fonctionne pour moi» est que cela peut également fonctionner pour vous. Si ce n'est pas exactement la façon dont je le fais, puisque nous sommes tous uniques, une certaine variation de l'attitude ou de la méthode pourrait très bien être quelque chose ...
InnerSelf Newsletter: Septembre 6, 2020
by Personnel InnerSelf
Nous voyons la vie à travers les lentilles de notre perception. Stephen R. Covey a écrit: «Nous voyons le monde, non pas tel qu’il est, mais tel que nous sommes - ou tel que nous sommes conditionnés à le voir.» Alors cette semaine, nous jetons un coup d'œil à certains…
Bulletin d’InnerSelf: Août 30, 2020
by Personnel InnerSelf
Les routes que nous parcourons ces jours-ci sont aussi vieilles que le temps, mais sont nouvelles pour nous. Les expériences que nous vivons sont aussi anciennes que le temps, mais elles sont aussi nouvelles pour nous. Il en va de même pour le…
Quand la vérité est si terrible que ça fait mal, agissez
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Au milieu de toutes les horreurs qui se déroulent ces jours-ci, je suis inspiré par les rayons d'espoir qui brillent à travers. Des gens ordinaires qui défendent ce qui est juste (et contre ce qui ne va pas). Joueurs de baseball,…