Pour aider à financer la future infrastructure de 3 billions de dollars du président Joe Biden proposition, la Maison Blanche est apparemment envisageant de mettre fin aux subventions fédérales pour les entreprises de combustibles fossiles et d'augmenter les impôts des particuliers et des entreprises riches.
C'est selon deux responsables de l'administration Biden qui se sont entretenus avec le Washington post sous la condition de l'anonymat en raison du caractère non encore public de la discussion.
Selon le Poster, "la pièce maîtresse des augmentations d'impôts serait probablement un taux d'imposition des sociétés plus élevé - annulant une partie de la forte réduction de l'impôt sur les sociétés du président Donald Trump en 2017 - ainsi que des prélèvements plus élevés sur les revenus de placement et un taux d'imposition marginal supérieur plus élevé."
Comme le journal l'a rapporté, la législation sur les infrastructures de Biden "devrait être divisée en deux éléments principaux - l'un axé principalement sur les investissements dans les infrastructures et les énergies propres, et le second axé sur les priorités nationales, y compris la garde d'enfants et la prématernelle que l'administration a qualifié de partie de la 'économie bienveillante.' "
La bifurcation du plan d'infrastructure se reflète également dans les options de collecte de revenus envisagées, chaque composante législative devant être financée par différentes hausses d'impôts.
"La section infrastructure de la législation devrait être financée principalement par les impôts sur les entreprises, selon les responsables," le Poster signalé. << Les principales mesures en cours de discussion comprennent l'augmentation du taux d'imposition des sociétés de 21% à 28%; l'augmentation de l'impôt minimum global payé d'environ 13% à 21%; la fin des subventions fédérales pour les entreprises de combustibles fossiles; et l'obligation pour les multinationales de payer l'impôt américain. taux plutôt que les taux inférieurs payés par leurs filiales étrangères. "
"La partie de la législation axée sur d'autres priorités nationales, en revanche, devrait être financée par des impôts sur les riches et les investisseurs", a noté le journal. "Ces mesures, selon les responsables, comprennent l'augmentation du taux d'imposition le plus élevé de 37% à 39.6%; une augmentation spectaculaire des impôts sur les riches investisseurs; et la limitation des déductions que les riches contribuables peuvent réclamer chaque année, entre autres mesures, ont déclaré les responsables."
Nous sommes avec @POTUS. Il est temps que les riches et les entreprises paient leur juste part d'impôts https://t.co/47uKQ6HN9q
- Américains pour l'équité fiscale (@ 4TaxFairness) le 23 mars 2021
Selon la Poster, l'administration Biden «envisage également de payer le paquet en partie grâce à un plan qui réduirait le coût des médicaments sur ordonnance», ce qui permettrait au gouvernement fédéral de réduire ses dépenses en assurance-maladie de 500 milliards de dollars sur 10 ans.
Le sénateur Bernie Sanders mardi dévoilé un trio de projets de loi qui cherchent à contester ce que le Vermont Independent a appelé la «cupidité» de Big Pharma en réduisant les prix des médicaments sur ordonnance. Pendant ce temps, comme Common Dreams a rapporté, les deux tiers des Américains préfèrent augmenter les impôts des personnes dont le revenu annuel dépasse 400,000 XNUMX $.
Biden a souligné que "ses augmentations d'impôts n'affecteront pas les personnes gagnant moins de 400,000 XNUMX dollars par an", le Poster signalé. Les "conseillers du président ont appelé au financement de la prochaine grande priorité nationale avec des prélèvements plus élevés sur les riches Américains, citant le succès relatif des riches pendant une pandémie qui a frappé les fortunes économiques de la classe ouvrière."
La secrétaire au Trésor Janet Yellen est venue mardi à la défense de Biden après que les républicains du Congrès aient exprimé leur désapprobation de l'augmentation des impôts sur les entreprises et les riches Américains.
S'exprimant lors d'une audience du Comité des services financiers de la Chambre, Yellen dit les législateurs qu'il est crucial pour les États-Unis "d'augmenter leurs revenus de manière équitable pour soutenir les dépenses dont cette économie a besoin pour être compétitive et productive".
"Un paquet qui consiste en des investissements dans les personnes, des investissements dans les infrastructures aidera à créer de bons emplois dans l'économie américaine et des changements à la structure fiscale aideront à payer pour ces programmes", a déclaré Yellen.
Biden's longtemps attendu plan d'infrastructure a été critiqué par des groupes de défense progressistes qui mettent en garde, comme Common Dreams rapporté Lundi, ce montant de 3 milliards de dollars est un montant insuffisant à investir alors que les crises climatique et économique exigent la création de millions d'emplois bien rémunérés pour développer les énergies renouvelables, développer des transports en commun propres et mettre en œuvre d'autres projets qui amélioreraient la santé des communautés. autour du pays.
Quelques jours à peine après les démocrates du Congrès derrière le BUILD GREEN Act appeler pour dépensant 500 milliards de dollars pour électrifier les transports publics et construire des bornes de recharge pour véhicules électriques, Biden n'a proposé que 60 milliards de dollars pour le transport en commun vert.
Les militants pour la justice climatique ont souligné que même le sénateur Joe Manchin, un démocrate conservateur de Virginie-Occidentale qui est considéré comme un obstacle majeur à l'avancement d'une législation progressiste dans la chambre haute étroitement contrôlée par son parti, a appeler pour jusqu'à 4 billions de dollars de dépenses d'infrastructure.
"Biden devrait se rendre compte que si sa proposition est plus douce que ce que Joe Manchin réclame, elle ne va pas assez loin", a affirmé Valérie Plante. Ellen Sciales, attachée de presse du mouvement Sunrise. "Si l'équipe de Biden atterrit sur 3 billions de dollars, elle négligera ce qui est politiquement et publiquement populaire, et ce qui est franchement vital pour l'avenir de notre société et de notre planète."
"Les crises auxquelles nous sommes confrontés exigent au moins 1 billion de dollars par an au cours de la prochaine décennie", a ajouté Sciales. "Si les républicains ou les règles archaïques du Sénat se mettent en travers de la route, les démocrates doivent abolir l'obstruction systématique et se livrer au peuple américain."
Cet article a paru sur Common Dreams
Livres connexes
Drawdown: Le plan le plus complet jamais proposé pour inverser le réchauffement climatique
par Paul Hawken et Tom Steyer
Face à la peur et à l'apathie généralisées, une coalition internationale de chercheurs, de professionnels et de scientifiques s'est réunie pour proposer un ensemble de solutions réalistes et audacieuses au changement climatique. Une centaine de techniques et de pratiques sont décrites ici - certaines sont bien connues; certains dont vous n'avez peut-être jamais entendu parler. Elles vont de l’énergie propre à l’éducation des filles dans les pays à faible revenu, en passant par les pratiques d’utilisation des sols qui extraient le carbone de l’air. Les solutions existent, sont économiquement viables et les communautés du monde entier les appliquent actuellement avec compétence et détermination. Disponible sur Amazon
Concevoir des solutions climatiques: un guide de politique pour l'énergie à faible teneur en carbone
par Hal Harvey, Robbie Orvis et Jeffrey Rissman
Avec les effets du changement climatique déjà sur nous, la nécessité de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre n'est rien de moins qu'urgente. C'est un défi de taille, mais les technologies et les stratégies pour y faire face existent aujourd'hui. Un petit ensemble de politiques énergétiques, bien conçues et bien mises en œuvre, peut nous mettre sur la voie d'un avenir sobre en carbone. Les systèmes énergétiques sont vastes et complexes, de sorte que la politique énergétique doit être ciblée et rentable. Les approches universelles ne permettront tout simplement pas de faire le travail. Les décideurs ont besoin d'une ressource claire et complète qui décrit les politiques énergétiques qui auront le plus grand impact sur notre avenir climatique et décrit comment bien concevoir ces politiques. Disponible sur Amazon
Cela change tout: Capitalisme contre le climat
par Naomi Klein
In Cela change tout Naomi Klein affirme que le changement climatique n'est pas simplement un autre problème à régler soigneusement entre impôts et soins de santé. C'est une alarme qui nous appelle à réparer un système économique qui nous fait déjà défaut à bien des égards. Klein explique méticuleusement que la réduction massive de nos émissions de gaz à effet de serre est notre meilleure chance de réduire simultanément les inégalités, de ré-imaginer nos démocraties brisées et de reconstruire nos économies locales dévastées. Elle expose le désespoir idéologique des négateurs du changement climatique, les illusions messianiques des futurs géo-ingénieurs et le tragique défaitisme de trop nombreuses initiatives vertes traditionnelles. Et elle montre précisément pourquoi le marché n'a pas - et ne peut pas - résoudre la crise climatique, mais aggravera la situation, avec des méthodes d'extraction de plus en plus extrêmes et écologiques, accompagnées d'un capitalisme catastrophique. Disponible sur Amazon
De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.
