Les négociations sur le climat de l'ONU à Paris ont pris fin avec un accord entre les pays 195 pour lutter contre le réchauffement climatique. L'accord sur le climat est à la fois historique, important - et inadéquate. De si elle est suffisante pour éviter un changement climatique dangereux de victoires inattendues pour les pays vulnérables, voici cinq choses pour aider à comprendre ce qui a été convenu à juste COP21.
1. This Is A, l'événement mondial changeant Momentous
Ce qu'il y a de plus frappant dans l'accord, c'est qu'il y en a un. Pour tous les pays, des superpuissances aux cités-états riches, des royaumes dépendants des combustibles fossiles aux nations insulaires vulnérables vulnérables, tous sont d'accord pour coordonner l'action globale sur le changement climatique est étonnant.
Et ce ne sont pas seulement des mots chauds. Tout accord solide doit avoir quatre éléments. D'abord, il a besoin d'un objectif commun, qui a été défini. L'accord stipule que les parties tiendront des températures "bien au-dessous 2 ° C au-dessus des niveaux pré-industriels et de poursuivre les efforts visant à limiter l'augmentation de température à 1.5 ° C au-dessus des niveaux pré-industriels".
Deuxièmement, il faut faire correspondre des réductions scientifiquement crédibles du dioxyde de carbone et d'autres émissions de gaz à effet de serre. L'accord est plus malin ici, mais il stipule que les émissions devraient atteindre leur maximum "le plus tôt possible" et être ensuite rapidement réduites. La prochaine étape consiste à:
Atteindre un équilibre entre les émissions anthropiques par les sources et les absorptions par les puits de gaz à effet de serre dans la seconde moitié de ce siècle, sur la base de l'équité ...
Troisièmement, comme les promesses actuelles de réduction des émissions impliquent un réchauffement près de 3 ° C au-dessus des niveaux préindustriels, il doit y avoir un mécanisme pour passer de l'état actuel des pays à zéro. Il y a des examens quinquennaux, et «les efforts de toutes les parties représenteront une progression dans le temps», ce qui signifie qu'à chaque étape, les pays devraient augmenter leurs niveaux de réduction des émissions dans les accords actuels.
Enfin, tout cela signifie que les pays développés doivent rapidement passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables. Mais le défi est plus grand pour le monde en développement: ces pays doivent dépasser l’âge des combustibles fossiles. Ils ont besoin de fonds pour le faire et un élément clé de l’accord prévoit US $ 100 milliards par an à 2020, et plus que cela après 2020.
Cet accord a beaucoup de points communs: il vise à éviter les pires effets du changement climatique, les réductions d'émissions globales sont raisonnablement crédibles, il existe un mécanisme pour augmenter les réductions d'émissions nationales au fil du temps vers un «zéro net», et un financement est assuré pour aider les pays pauvres à exploiter le pouvoir du soleil, du vent et des vagues au lieu du charbon, du pétrole et du gaz. Il fournit une feuille de route pour sortir le monde de sa dangereuse dépendance à l'énergie fossile.
2. Il ne suffit pas d'éviter les changements climatiques dangereux
Ce qui constitue un changement climatique dangereux est différent pour différentes personnes. Pour certains pauvres, le changement climatique est déjà dangereux, c'est mortel. Les menaces s'intensifient à mesure que les émissions cumulatives de dioxyde de carbone dans l'atmosphère augmentent. Parce que cette affaire a été si longue à arriver, la fenêtre d'opportunité pour limiter les hausses de température à 1.5 ° C se ferme rapidement; Cela cause des problèmes dans de nombreuses zones basses. Même les voies les plus ambitieuses vers les émissions zéro dans les décennies à venir pour un budget carbone associé à une chance raisonnable (66%) de maintenir 2 ° C au-dessus des niveaux pré-industriels sont extrêmement difficiles. Les pays ont encore beaucoup à faire pour atteindre ces niveaux de réduction.
Fait important, il n'y a pas de sanctions, sauf la honte publique, pour les pays qui ne respectent pas leurs engagements de réduction des émissions. Pour mettre en œuvre cet accord, le public, les organisations de la société civile, les partis d'opposition en politique et les entreprises devront contrôler les politiques gouvernementales. Essentiellement, c'est la volonté du peuple, de la plupart des gouvernements et des entreprises éclairées, qui se dresse contre les poches profondes de l'industrie des combustibles fossiles.
Une crainte future est que lorsque le «bilan mondial» arrive dans 2023, certains pays peuvent voir que d'autres ne font pas leur part, et peuvent eux-mêmes arrêter de réduire les émissions et l'accord s'effondrera.
3. Nous devrons éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère
Le réchauffement que nous constatons des émissions de gaz à effet de serre est dominé par les émissions cumulatives de dioxyde de carbone. Compte tenu des émissions jusqu'à présent, limiter le réchauffement à «bien en dessous» de 2 ° C et partout près de 1.5 ° C signifie réduire les émissions de CO2 les émissions à près de zéro extrêmement rapidement.
Alors la société devra continuer plus loin, aux émissions négatives. C'est-à-dire, enlever le dioxyde de carbone de l'atmosphère et le stocker ailleurs. Il y a différentes options ici, de la plantation d'arbres et de garder la forêt restaurée à perpétuité, l'amélioration de l'absorption dans les sols ou l'utilisation de l'énergie de la biomasse dans les centrales électriques, puis le stockage souterrain du dioxyde de carbone (soi-disant Bio-Energy avec Capture et stockage du carbone). Attendez-vous à en entendre beaucoup plus à ce sujet.
4. Attendez-Across-the-board Modifications de la politique
Pour arriver à zéro émission ce siècle exige de nombreux changements de politique. Les compagnies de combustibles fossiles doivent voir leurs subventions démembrées. Les investissements dans les infrastructures émettrices à forte intensité de carbone doivent cesser, en particulier les prêts de la Banque mondiale et d'autres soutiens bancaires multilatéraux régionaux pour les pays. Les bâtiments à zéro émission deviendront la norme. Les forêts tropicales devront être protégées pour réduire puis éliminer la déforestation.
Attendez-vous à une plus grande pression sur les limitations technologiques sur les énergies renouvelables, avec de grands nouveaux investissements, principalement l'amélioration de la façon de stocker le pouvoir, car lorsque le vent ne souffle pas et le soleil ne brille pas. Attendez-vous le coût des énergies renouvelables à couler beaucoup plus loin que ces technologies sont mises à l'échelle et mis en œuvre dans le monde entier. Attendez-vous à des domaines importants du monde à donner plus d'éoliennes et des fermes solaires.
5. La plupart des pays vulnérables du monde ont obtenu leur émission Centre Stage
Paris était un jeu high-stakes de poker géopolitique. Étonnamment, les pays les plus pauvres sont sortis meilleurs que prévu. Les pourparlers sur le climat ont fait l'objet d'une série d'alliances changeantes allant au-delà des pays nordiques riches en revenus et des pays du Sud, pauvres en revenus. La diplomatie entre les États-Unis et la Chine, qui acceptent tous deux de limiter les émissions, et plus récemment la nouvelle Climat Forum Vulnérable regroupement des pays. De nulle part, le forum a forcé maintenir les températures mondiales à 1.5 ° C haut de l'agenda politique.
Nous n'avons pas entendu le dernier de ce niveau d'ambition - l'une des décisions de l'accord de Paris est d'inviter le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat à produire un rapport spécial sur les impacts à 1.5 ° C de réchauffement.
Ces pays n'ont pas obtenu tout ce qu'ils voulaient - les États-Unis n'accepteraient pas de responsabilité financière pour les États qui pourraient perdre leur territoire en raison de l'élévation du niveau de la mer à l'avenir. Mais ils ont joué leur main extrêmement intelligemment.
A propos de l'auteur
Simon Lewis, lecteur à Global Change Science à l'Université de Leeds et, UCL est un écologiste végétal de formation avec un accent central sur les tropiques et le changement environnemental global, y compris le changement climatique. Son principal intérêt est de savoir comment les humains changent la Terre en tant que système. En effet, l'un des principaux problèmes auxquels l'humanité sera confrontée au 21ème siècle sera de voir comment une population d'au moins 8 milliards peut mener une vie épanouie sans dépasser les seuils environnementaux susceptibles de provoquer de graves perturbations sociales, économiques et environnementales, voire des conséquences plus graves. .
Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.
Livre connexe:
