La centrale nucléaire de Three Mile Island est visible tôt le matin, en mars 28, 2011, à Middletown, en Pennsylvanie. (Photo: Jeff Fusco / Getty Images)
"Dans l'intérêt des contribuables, des consommateurs d'électricité et du climat, le Congrès doit mettre fin à ce gâchis nucléaire sans fin."
Un projet de sauvetage de l'industrie nucléaire américaine qui pourrait coûter 23 milliards de dollars aux contribuables au cours des 10 prochaines années est un exemple parfait de la raison pour laquelle la crise climatique a besoin de solutions axées sur les ressources renouvelables, a déclaré jeudi le groupe de défense des verts Friends of the Earth.
"L'industrie nucléaire mourante veut un sauvetage massif au détriment des contribuables et du climat", a déclaré Lukas Ross, analyste politique principal du groupe. a affirmé Valérie Plante. dans un communiqué.
Les Amis de la Terre ont commandé une étude (pdf) sur le Nuclear Powers America Act de 2019, un soutenu par l'industrie nucléaire projet de loi passant par le Congrès qui maintiendrait les subventions pour l'industrie pendant des décennies. Mark Cooper, auteur de l'étude, de la Vermont Law School, a écrit que les conséquences du maintien des crédits d'impôt pour l'industrie auraient pour effet de rendre d'autres technologies potentielles non viables pour réduire les émissions.
"La subvention du nucléaire maintient les réacteurs en ligne et élimine les alternatives", a déclaré Cooper. "Cela ralentit la transition vers un réseau électrique basé sur des ressources distribuées à faible émission de carbone."
Alors que les énergies renouvelables sont une partie importante de la poussée des militants et des défenseurs du climat pour résoudre la crise climatique, l'utilisation de l'énergie nucléaire pour réduire les émissions a été présentée comme un élément potentiel du Green New Deal. La technologie était notamment laissé de côté de la législation par la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) et le sénateur Ed Markey (D-Mass.), une décision qui Popular Mechanics écrivain Avery Thompson saluée en février comme une "bonne idée".
"Les réacteurs sont des bêtes gigantesques, et entretenir une réaction nucléaire tout en tirant son énergie nécessite un niveau d'ingénierie absurde", a écrit Thompson. "Les réacteurs sont chers, encombrants et compliqués, sans parler des déchets qu'ils produisent ni de la peur d'une catastrophe comme Tchernobyl ou Fukushima."
Le plan de sauvetage proposé par l'industrie nucléaire, avertit Cooper dans son nouveau rapport, est une tentative d'inverser les tendances économiques qui n'ont jamais été favorables au nucléaire. Selon M. Cooper, l’industrie n’a pas mérité le droit d’être considérée comme une solution réaliste à la crise climatique ou aux besoins énergétiques des États-Unis.
«Le nucléaire n'a pas réussi depuis plus de 50 ans à contrôler ses coûts, même avec l'aide de subventions massives, et des alternatives sont disponibles pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à un coût bien inférieur», a écrit Cooper.
Le temps presse, dit les Amis de la Terre, Ross.
"Il ne reste plus qu'une décennie pour éviter le pire de la crise climatique et nous ne devrions pas injecter plus d'argent dans les anciens réacteurs nucléaires aux dépens des énergies renouvelables plus propres et beaucoup moins chères", a-t-il déclaré.
A propos de l'auteur
Eoin Higgins est rédacteur en chef et rédacteur pour Common Dreams. Suivez-le sur Twitter: @EoinHiggins_
Cet article a paru sur Common Dreams
Livres connexes
Drawdown: Le plan le plus complet jamais proposé pour inverser le réchauffement climatique
par Paul Hawken et Tom Steyer
Face à la peur et à l'apathie généralisées, une coalition internationale de chercheurs, de professionnels et de scientifiques s'est réunie pour proposer un ensemble de solutions réalistes et audacieuses au changement climatique. Une centaine de techniques et de pratiques sont décrites ici - certaines sont bien connues; certains dont vous n'avez peut-être jamais entendu parler. Elles vont de l’énergie propre à l’éducation des filles dans les pays à faible revenu, en passant par les pratiques d’utilisation des sols qui extraient le carbone de l’air. Les solutions existent, sont économiquement viables et les communautés du monde entier les appliquent actuellement avec compétence et détermination. Disponible sur Amazon
Concevoir des solutions climatiques: un guide de politique pour l'énergie à faible teneur en carbone
par Hal Harvey, Robbie Orvis et Jeffrey Rissman
Avec les effets du changement climatique déjà sur nous, la nécessité de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre n'est rien de moins qu'urgente. C'est un défi de taille, mais les technologies et les stratégies pour y faire face existent aujourd'hui. Un petit ensemble de politiques énergétiques, bien conçues et bien mises en œuvre, peut nous mettre sur la voie d'un avenir sobre en carbone. Les systèmes énergétiques sont vastes et complexes, de sorte que la politique énergétique doit être ciblée et rentable. Les approches universelles ne permettront tout simplement pas de faire le travail. Les décideurs ont besoin d'une ressource claire et complète qui décrit les politiques énergétiques qui auront le plus grand impact sur notre avenir climatique et décrit comment bien concevoir ces politiques. Disponible sur Amazon
Cela change tout: Capitalisme contre le climat
par Naomi Klein
In Cela change tout Naomi Klein affirme que le changement climatique n'est pas simplement un autre problème à régler soigneusement entre impôts et soins de santé. C'est une alarme qui nous appelle à réparer un système économique qui nous fait déjà défaut à bien des égards. Klein explique méticuleusement que la réduction massive de nos émissions de gaz à effet de serre est notre meilleure chance de réduire simultanément les inégalités, de ré-imaginer nos démocraties brisées et de reconstruire nos économies locales dévastées. Elle expose le désespoir idéologique des négateurs du changement climatique, les illusions messianiques des futurs géo-ingénieurs et le tragique défaitisme de trop nombreuses initiatives vertes traditionnelles. Et elle montre précisément pourquoi le marché n'a pas - et ne peut pas - résoudre la crise climatique, mais aggravera la situation, avec des méthodes d'extraction de plus en plus extrêmes et écologiques, accompagnées d'un capitalisme catastrophique. Disponible sur Amazon
De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, et ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.
